Решение по делу № 2-2401/2020 от 30.10.2020

...

УИД: 89RS0005-01-2020-004767-56

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2020 года              город Ноябрьск, ЯНАО

    Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

    председательствующего судьи                        Русиной Л.Г.,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богдановой И.В.,

    с участием ответчика Вороновой Ю.А.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2401/2020 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Уральского Банка ПАО Сбербанк к Вороновой Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» в лице Уральского филиала ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Вороновой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 107 331 руб. 23 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 736 руб.66 коп. В обоснование требований указал, что 19 апреля 2014 года между ПАО Сбербанк (далее Банк, Кредитор), Вороновой Ю.А. и Жулдыбиным Ю.В. (именуемые вместе – Созаемщики) был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого Банк предоставил Созаемщикам кредит в размере 1 090 000 рублей на срок 240 месяцев под 12 % годовых для приобретения готового жилья – ... квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В соответствии с условиями кредитного договора Созаемщики обязались погашать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита. Вместе с тем, Созаемщиками неоднократно нарушались условия и сроки погашения кредита. Решением Арбитражного суда ЯНАО от 05.09.2019 г. Жулдыбин Ю.В. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации его имущества. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, при подаче иска в суд заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Воронова Ю.А. в судебном заседании с требованиями иска не согласилась. Суду пояснила, что о наличии просрочек платежей по кредиту и о процедуре банкротства в отношении ее супруга Жулдыбина Ю.В. ей стало известно только после получения требования Банка о досрочном возврате кредита. Действительность кредитного договора и сумму долга не оспаривает, при этом указывает, что неоднократно предпринимала меры для погашения задолженности и возврата в график платежей, однако в приеме платежей Банком было отказано ввиду признания ее супруга несостоятельным и введении процедуры реализации его имущества.

Третьи лица Жулдыбин Ю.В. и финансовый управляющий Больших А.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан заплатить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 19 апреля 2014 года между ответчиком ОАО «Сбербанк России» (Кредитор), Жулдыбиным Ю.В., Вороновой Ю.А. (Созаемщики) был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого Кредитор предоставил Созаемщикам кредит в размере 1 090 000 рублей под 12% годовых на срок 240 месяцев для приобретения готового жилья – ... квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, считая с даты фактического предоставления.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование им по условиям договора должны были осуществляться путем ежемесячного внесения Созаемщиками аннуитетных платежей в размере 12 006 руб. 86 коп. в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей.

Вся необходимая информация, в том числе о полной стоимости кредита, до сведения Созаемщиков при заключении договора была доведена. По условиям кредитного договора за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Своевременное и полное обеспечение обязательств по договору обеспечено залогом приобретенного и использованием кредитных денежных средств недвижимого имущества – однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: г<адрес> (л.д. 09-13, 14-16).

Наличие и действительность кредитного договора сторонами не оспаривается.

Право собственности на залоговое имущество – однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> зарегистрировано за Жулдыбиным Ю.В. 28 апреля 2017 года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество имеется запись №. Государственная регистрация ипотеки произведена в установленном законом порядке (л.д. 17-18, 19-20,21).

Согласно Уставу ПАО Сбербанк наименование Банка (ОАО «Сбербанк России») изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО «Сбербанк России» в соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29 мая 2015 года.

Судом установлено, что, обязательства по кредитному договору Созаемщики исполняют ненадлежащим образом, последний платеж на сумму 12 100 рублей произведен 17 мая 2019 года, с указанного времени оплата по кредиту не производилась (л.д. 7-8).

По состоянию на 12 октября 2020 года сумма задолженности перед Банком по кредитному договору составляет 1 107 331 рублей 23 копейки, из которых задолженность по основному долгу – 1 000 255 рублей 50 копеек, срочные проценты на просроченный основной долг – 36 407 рублей 75 копеек, задолженность по неустойке – 70 667 рублей 98 копеек, из них : неустойка на просроченную ссудную задолженность – 10 754 рублей 79 копеек, неустойка на просроченные проценты - 59 913 рублей 19 копеек (л.д. 6).

Указанные обстоятельства ответчиком Вороновой Ю.А. не оспариваются, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.

Решением Арбитражного суда ЯНАО от 05.09.2019 г. по делу № А 81-5938/2019 Жулдыбин Ю.В. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим Жулдыбина Ю.В. утвержден член Ассоциации «саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» Больших А.С..

Требование ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 107 331 руб. 23 коп., как обеспеченное залогом однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, включено в третью очередь требований кредиторов Жулдыбина Ю.В. (л.д.29-30,31-33).

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку созаемщик Жулдыбин Ю.В. признан несостоятельным (банкротом), то истец просит взыскать указанную сумму задолженности созаемщика Вороновой Ю.А.

В связи с неисполнением кредитных договоров заемщиком истцом в адрес ответчика 16 июня 2020 года было направлено требование о досрочном возврате в полном объеме суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере по состоянию на 11 июня 2020 года, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 25-26).

Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору со стороны ответчика, проверив расчет заявленной ко взысканию суммы задолженности по кредитному договору образовавшейся перед истцом, суд приходит к выводу о необходимости досрочного взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в заявленном размере.

Несостоятельны и бездоказательны доводы ответчика Вороновой Ю.А. о том, что истец препятствовал оплате кредитных платежей, в т.ч. имеющейся у ответчиков кредитной задолженности.

Оснований для снижения суммы неустойки на просроченные проценты и применения к данному спору статьи 333 ГК РФ у суда не имеется, поскольку отсутствуют основания считать, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 19 736 рублей 66 копеек, что подтверждается платёжным поручением № 332216 от 23.10.2020 г. (л.д.3). Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Уральского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Вороновой Юлии Александровны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ... от 19 апреля 2014 года в размере 1 107 331 (один миллион сто семь тысяч триста тридцать один) рублей 23 копейки, из которых: ссудная задолженность – 1 000 255 рублей 50 копеек, задолженность по неустойке 70 667 рублей 98 копеек, проценты за кредит – 36 407 рублей 75 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 736 рублей 66 копеек, всего взыскать – 1 127 067 (один миллион сто двадцать семь тысяч шестьдесят семь) рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ноябрьский городской суд.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через Ноябрьский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 декабря 2020 года.

                                     Судья (подпись) Русина Л.Г.

....