Решение по делу № 1-450/2023 от 31.10.2023

Дело №1-450/2023

24RS0017-01-2023-004380-23

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск                                                                                                  05 декабря 2023г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Попцовой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Дерменева В.Е.,

подсудимого Волкова С.В.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Иншакова О.А., представившего ордер № 000176, удостоверение № 1703,

при секретаре, Поповой А.В.,

а также потерпевшей Брюхановой Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Волкова Сергея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Волков С.В. совершил мошенничество – хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время суток, более точное время в ходе следствия не установлено, Волков С.В. находился дома по месту своего проживания по <адрес>, где в мессенджере обмена электронными сообщениями «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» зашел в группу «<данные изъяты>», в которой содержалось сообщение с предложением о заработке. Отправив сообщение неустановленному следствием лицу с ником «Хотите заработать», Волков С.В. получил предложение о совершении мошеннических действий в отношении пожилых людей, а именно: путем сообщения пожилым людям недостоверных сведений о том, что их родственники попали в ДТП и необходимы денежные средства с целью избежания уголовной ответственности. Волков С.В. 04.08.2023 года, находясь по вышеуказанному адресу и испытывая материальные трудности, на предложение неустановленного лица, действующего под ником «Хотите заработать» в мессенджере обмена электронными сообщениями «<данные изъяты>» информационно телекоммуникационной сети «Интернет», ответил согласием, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на хищение денежных средств путем обмана.

После чего, неустановленное следствием лицо, действующее под ником «Хотите заработать» в мессенджере обмена электронными сообщениями «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и Волков С.В. распределили между собой роли, согласно которым, неустановленное следствием лицо, действующее под ником «Хотите заработать», должно было подыскать лицо пожилого возраста, созвониться с данным лицом и сообщить заведомо ложную информацию о том, что родственники данного пожилого человека попали в ДТП, и с целью избежания уголовной ответственности необходимы денежные средства, после чего сообщить информацию о том, что за денежными средствами приедет сотрудник правоохранительных органов, которому они должны будут передать денежные средства, а Волков С.В. в свою очередь должен был получить от неустановленного следствием лица, действующего под ником «Хотите заработать», адрес места жительства и место встречи с лицом, которого они подыскали для совершения мошеннических действий, забрать у потерпевшего пакет, в котором находятся денежные средства, часть денежных средств отправить неустановленному следствием лицу на счет, который будет сообщен в мессенджере обмена электронными сообщениями «<данные изъяты>», а часть денежных средств в размере 10 процентов от суммы, находящейся в пакете, оставить себе в качестве вознаграждения.

Реализуя общий преступный умысел, направленный на совершение мошеннических действий, неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно с Волковым С.В., согласно заранее распределенных ролей, ДД.ММ.ГГГГ в период до 15 часов 16 минут осуществило звонок на стационарный телефон №, находящийся в пользовании Брюхановой Э.Б., и сообщило ей заведомо ложные сведения о том, что ее родственница стала участницей ДТП.

Продолжая вводить Брюханову Э.Б. в заблуждение и желая придать своим действиями законный вид, неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно с Волковым С.В., сообщило Брюхановой Э.Б. ложные сведения о том, что для освобождения ее родственницы от уголовной ответственности и оказания медицинской помощи пострадавшей стороне необходимо передать сотрудникам правоохранительных органов денежные средства в размере 50000 рублей, на что последняя ответила согласием.

После чего, продолжая реализовывать общий преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств Брюхановой Э.Б., неустановленное следствием лицо ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 15 часов до 16 часов сообщило Волкову С.В., действующему согласно отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору, путем отправления смс - сообщения в программе обмена электронными сообщениями «<данные изъяты>» адрес места нахождения Брюхановой Э.Б., а именно: <адрес>, где Волкова С.В. должна была встретить Брюханова Э.Б. с целью передачи 50000 рублей, которые Волков С.В. должен был забрать. Волков С.В., действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, согласно заранее распределенных ролей, ДД.ММ.ГГГГ года в период с 15 часов до 16 часов направился по адресу, сообщенному ему неустановленным следствием лицом, действующим под ником «Хотите заработать» в программе обмена электронными сообщениями «<данные изъяты>».

Брюханова Э.Б., будучи введенная в заблуждение неустановленным следствием лицом и полностью доверяя ему, находясь <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года в период не позднее 15 часов 55 минут собрала имеющиеся дома денежные средства в сумме 50000 рублей, которые положила в полимерный пакет, завернула в полотенце, не представляющее материальной ценности, положила в пакет чашку, ложку, не представляющие материальной ценности, после чего, получив от неустановленного следствием лица в ходе телефонного разговора сообщение о том, что к подъезду приехал сотрудник правоохранительных органов, вышла из подъезда № 7 вышеуказанного дома, передала ожидающему ее Волкову С.В. пакет, в котором находились денежные средства в сумме 50000 рублей.

Волков С.В., в свою очередь, действуя согласно заранее распределенных ролей, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, действующим под ником «Хотите заработать», ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 00 минут, находясь у подъезда 7 <адрес>, взял переданный ему Брюхановой Э.Б. пакет, не представляющий материальной ценности, в котором лежали денежные средства в сумме 50000 рублей, а также чашка и ложка, не представляющие материальной ценности, после чего Волков С.В., действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, с денежными средствами с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями Волков С.В. и неустановленное следствием лицо, действующее под ником «Хотите заработать» в программе обмена электронными сообщениями «<данные изъяты>», причинили Брюхановой Э.Б. значительный материальный ущерб в сумме 50000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Волков С.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

По ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме. При этом судом учтено, что ходатайство Волковым С.В. было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, добровольно, после консультаций и в присутствии защитника. Он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевшая, не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства. Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Принимая во внимание, что инкриминируемое Волкову С.В. преступление относится к категории средней тяжести, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Волкова С.В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, его адекватного поведения в судебном заседании, у суда не возникло сомнений во вменяемости Волкова С.В. как относительно инкриминированного ему деяния, так и на день рассмотрения дела в суде.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Волкову С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, работает, положительно характеризуется, а также его возраст, семейное и материальное положение, состояние его здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает: чистосердечное признание, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку сразу при задержании Волков С.В. признался в совершении преступления, рассказал об обстоятельствах вступления в преступный сговор с неустановленным лицом, об обстоятельствах совершения преступления, в ходе предварительного следствия давал стабильные, последовательные признательные показания, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей; наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, то, что он является сиротой.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем законных оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Поскольку настоящее дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд назначает подсудимому наказание в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение Волковым С.В. преступления средней тяжести, данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им других преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением наказания в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, без реального его отбытия, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая изложенное, суд назначает подсудимому Волкову С.В. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно. Оснований для назначения более мягких видов наказания, чем лишение свободы, суд не находит.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и обращению в доход государства.

Поскольку мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащий Волкову С.В., является средством совершения преступления, имеет материальную ценность, суд считает необходимым конфисковать его в доход государства.

В силу ч.9 ст.115 УПК РФ, суд отменяет арест, наложенный на сотовый телефон Волкова С.В., поскольку необходимость в применении данной меры процессуального принуждения в рамках уголовного дела отпала.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 – 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Волкова Сергея Викторовича в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года четырех месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев, возложить на осужденного обязанности:

Встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

Не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

Являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Волкова С.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ сотовый телефон «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское» - конфисковать, обратив в доход государства.

Отменить арест имущества, а именно сотового телефона марки «<данные изъяты>», наложенный постановлением <данные изъяты> от 27.09.2023 г.

Вещественные доказательства: детализации телефонных переговоров, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в соответствии со ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий: