Решение по делу № 2-6992/2023 от 23.10.2023

03RS0006-01-2023-007555-45

Дело №2-6992/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года                                г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,

при секретаре Айбулатовой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Микрокредитная организация "ПРОФИРЕАЛ" к Сафиной Е.П. о взыскании задолженности по договору займа с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Микрокредитная организация "ПРОФИРЕАЛ" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что В. заключил с Компанией Договор микрозайма № от 08.11.2021 г. В соответствии с п.2.1 указанного договора В. был выдан займ в размере 30 000 руб. сроком на 12 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме. В соответствии с п.6.2. Договора микрозайма № 0009439610 от 08.11.2021 г. В. принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 25 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма. В силу ст. 810, 819 ГК РФ, п.5.1 Договора микрозайма № от 08.11.2021 г. заемщик обязан возвратить займодавцу полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. Компания выполнила свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Нотариусом Н. было направлено письмо- извещение наследникам В. о наличии у наследодателя задолженности по договору микрозайма. Однако до настоящего времени (18.10.2023 г.) обязательства по Договору микрозайма наследниками № от 08.11.2021 г. не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов заемщиком не исполнены, займодавец в силу ст.330 ГК РФ и п.п. 8,2; 8,3; 8,4 договора микрозайма № от 08.11.2021 г. имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. Компания как кредитор уже уменьшила размер возможных к начислению штрафных санкций, остановив процесс начисления процентов на сумму долга. Заемщиком ни до заключения Договора микрозайма, ни во время его исполнения не предъявлялись какие-либо заявления о несогласии с размером согласованных в Договоре микрозайма штрафных санкций и/или требования об их уменьшении. Наследником Заемщика при вступлении в право наследства также не предъявлялись какие-либо заявления о несогласии с размером согласованных в Договоре микрозайма штрафных санкций и/или требований об их уменьшении. В связи с нарушением заемщиком обязательств по Договору микрозайма № от 08.11.2021 г. задолженность ответчика перед взыскателем по состоянию на 18.10.2023 г. составляет 46 418,94 руб., из которых: 25 944,95 - руб. - сумма основного долга; 18 927,99 - руб. — проценты за пользование микрозаймом в соответствии с п.5.1 Общих условий; 1 546,00 - руб. — оплата госпошлины. Данная сумма долга подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 18.10.2023 г. Просит суд установить правопреемников по гражданскому делу; взыскать с наследников умершего В. по Договору микрозайма № от 08.11.2021 г. в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» (на следующие реквизиты: счет в Филиале "Северная столица" ЗАО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» г. Санкт-Петербург, БИК 044030723, ИНН 7838492459, расчетный счет №, кор.счет №) 25 944,95 руб. - основной долг, 18 927,99 - руб. - проценты за пользование микрозаймом, 1 546,00 - руб. - оплата госпошлины, а всего 46 418,94 руб., взыскать с наследников расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий Договора и Тарифами Компании в размере 7000,00 руб.

В ходе судебного разбирательства определением суда от 13 ноября 2023 г. произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим, в качестве ответчика по делу привлечена – Сафина Е.П., в соответствии с материалами наследственного дела к имуществу В.., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведенного Нотариусом НО «Нотариальная палата Республики Башкортостан» Нотариальный округ город Уфа Республики Башкортостан Н.

Определением суда от 13 ноября 2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим, в качестве ответчика привлечена Сафина Е.П..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сафина Е.П. в судебное заседание не явилась, при надлежащем извещении, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила. Извещения, направленные ответчику по адресу, подтвержденному справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ, вернулись за истечением срока хранения.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

При изложенных обстоятельствах суд исходит из того, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому посчитал, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу неявка ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с условиями ст. 819 ГК РФ в случае, если между сторонами заключен кредитный договор, по которому одна сторона предоставила кредит, другая сторона обязана в соответствии с условиями кредитного договора возвратить кредит в предусмотренные сроки и уплатить проценты на сумму кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

По условиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между В. и ООО "Микрокредитная организация "ПРОФИРЕАЛ" заключен Договор микрозайма № от 08.11.2021 г.

Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме.

В соответствии с п.2.1 Договора был выдан займ в размере 30 000 руб. сроком на 12 месяцев.

Компания выполнила свои обязательства, что подтверждается платежным поручением от 16.11.2021 г. №.

В соответствии с п.6.2. Договора микрозайма В. принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 25 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.8.1 договора микрозайма в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению займа и/или уплате процентов за пользование займом, заимодатель имеет право потребовать от заёмщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом.

В силу п.5.1 Договора. заемщик обязан возвратить займодавцу полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

При заключении Договора микрозайма кредитором и заемщиком были согласованы размеры штрафных санкций (неустойки), которые кредитор вправе применять к заемщику в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по Договору микрозайма, о чем имеется подпись заемщика на каждой странице Договора микрозайма.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению займа и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность в размере 44 872,94 руб., из которых: 25 944,95 - руб. - сумма основного долга; 18 927,99 - руб. — проценты за пользование микрозаймом в соответствии с п.5.1 Общих условий.

Заемщик В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР №.

Перечисления по погашению займа прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

В силу положений ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства, (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно представленному суду нотариусом НО «Нотариальная палата Республики Башкортостан» Нотариальный округ город Уфа Республики Башкортостан Н. наследственному делу № к имуществу В. умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь Сафина Е.П., ею же получено свидетельство о праве на наследство по закону. Сын В.. – В.Е.П. отказался от доли на наследство в пользу Сафиной Е.П. Других наследников нет.

Расчет истца соответствует условиям договора займа и произведенным платежам, ответчиком представленные истцом расчеты не оспорены, иных расчетов, а также доказательств исполнения обязательства и оплате задолженности ответчик суду не представил, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ.

Поскольку ответчик принял наследство после смерти В.., стоимость которого достаточна для удовлетворения требований кредитора, требования истца подлежат удовлетворению.

ООО "Микрокредитная организация "ПРОФИРЕАЛ" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу В., судом привлечен надлежащий ответчик – наследник Сафина Е.П.

Таким образом, требования истца суд удовлетворяет, с ответчика взыскивается задолженность по договору микрозайма № от 08.11.2021 г. в размере 44 872,94 руб., из которых: 25 944,95 - руб. - сумма основного долга; 18 927,99 - руб. — проценты за пользование микрозаймом.

Требования истца о возврате долга подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договорами займа.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, поэтому, на основании ст. 98 ГПК РФ требования взыскателя о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины в сумме 1546 руб., согласно представленному платежному поручению № от 26.09.2023 г., расходов по организации судебного взыскания в размере 7 000 руб. также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Микрокредитная организация "ПРОФИРЕАЛ" Сафиной Е.П. о взыскании задолженности по договору займа с наследника удовлетворить.

Взыскать с Сафиной Е.П. (<данные изъяты>) в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» (на следующие реквизиты: счет в Филиале «Северная столица» ЗАО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» г. Санкт-Петербург, БИК 044030723, ИНН 7838492459, расчетный счет 40702810803100479930, кор.счет 30101810100000000723) задолженность по договору микрозайма № от 08.11.2021 г. в размере 44 872,94 руб., из которых: 25 944,95 - руб. - сумма основного долга; 18 927,99 - руб. — проценты за пользование микрозаймом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1546 руб., расходы по организации судебного взыскания в размере 7 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        К.Р. Климина

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2023 г.