Решение по делу № 12-231/2020 от 16.11.2020

Дело №...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар **.**.**

Судья Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми Баудер Е.В., изучив жалобу Максакова Геннадия Сергеевича на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Максаков Г.С. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в которой указал, что **.**.** им получено постановление по делу об административном правонарушении от **.**.**, вынесенное врио начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара УФССП России по Республике Коми о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Считает указанное постановление незаконным и подлежащим отмене, в связи с существенными нарушениями требований КоАП Российской Федерации.

Проверив жалобу, судья приходит к следующему выводу.

Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, совершенных физическими лицами, таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела

Согласно ст. 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (ч.ч. 1-3).

Также заинтересованным лицом должны быть представлены материалы дела об административном правонарушении с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.

Отсутствие соответствующих постановлений, исходя из содержания ст. 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, должно представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

В силу п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

В жалобе заявитель выражает несогласие с постановлением от **.**.**, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 1000 руб., при этом постановление к жалобе не приложено, а из текста жалобы невозможно конкретно понять о каком именно постановлении идет речь (реквизиты, дата), место совершения административного правонарушения.

С учетом изложенного, отсутствие копии обжалуемого постановления не позволяет сделать вывод о соблюдении заинтересованным лицом установленного законом порядка обжалования постановления по делу об административном правонарушении, а равно принять жалобу Максакова Г.С. к производству судьи.

В связи с изложенным жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

При выполнении требований, указанных в настоящем определении, Максаков Г.С. не лишен возможности повторного обращения с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от **.**.**.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Возвратить Максакову Геннадию Сергеевичу жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от **.**.** без рассмотрения.

Судья Е.В. Баудер