Решение по делу № 2-466/2014 от 29.04.2014

Дело № 2–466/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2014 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Лисовенко Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Чесноковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Нижний Тагил» к Савельеву А.Ф. о взыскании суммы задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО «Центр микрофинансирования г.Нижний Тагил» обратился в суд с иском к Савельеву А.Ф. о взыскании задолженности по договору займа от <...> в сумме <...> руб., указав в исковом заявлении о предоставлении ответчику займа в сумме <...> руб. путем перечисления денежных средств на личную банковскую карту <...> № <...>. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. По условиям договора займ был предоставлен с уплатой за пользование <...>% в месяц, сроком пользования на <...> месяцев с момента заключения договора. Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст.809 ГК РФ. Последний платеж должен быть возвращен <...> года. Ответчик денежные средства не возвращал. Согласно п.4.2 договора займа пени начисляется на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов из расчета <...>% от просроченной исполнителем суммы за каждый день просрочки. Таким образом, взятые на себя обязательства заемщик не исполнил. Истец просит взыскать с ответчика основную сумму займа <...> руб., проценты по договору в сумме <...> руб., пени в размере <...> руб., а также расходы на уплату государственной пошлины – <...> руб.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Ответчик Савельев А.Ф., своевременно извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении (месту регистрации), в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлено. Почтовая корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена в суд с указанием на истечение срока хранения в отделении почтовой связи после надлежащего извещения. Место регистрации Савельева А.Ф. подтверждено ответом на запрос суда из адресно-справочной службы ОУФМС России по Свердловской области.

При данных обстоятельствах, учитывая двухмесячные сроки рассмотрения гражданских дел, суд признаёт извещение ответчика надлежащим, а его неявку в судебное заседание не уважительной и, считает возможным в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело по существу в порядке заочного судопроизводства. Согласие истца на вынесение заочного решения от истца получено.

В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как видно из договора микрозайма от <...> № <...>, заключенного между истцом и ответчиком, истец (займодавец) предоставил ответчику (заемщику) заем в сумме <...> рублей с установлением процентной ставки в размере <...>% в месяц на срок <...> месяцев, путем перечисления денежных средств на личную банковскую карту <...> № <...>. Из п. 1.4. договора видно, что период начисления процентов начинается со дня, следующего за днем перечисления заимодавцем денег на карту заемщика согласно п.1.2 и заканчивается днем поступления денег в кассу или на расчетный счет заимодавца. Проценты начисляются ежемесячно в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ до дня возврата суммы микрозайма включительно. Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу, пока микрозайм остается непогашенным. Пунктом 4.2 предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата микрозайма и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить пени в размере <...>% от просроченной суммы за каждый день просрочки. (л.д.17-18)

Представление заемщику суммы займа в размере <...> руб. подтверждается инкассовым поручением № <...> от <...> года, из которого видно, что <...> Савельев А.Ф. получил сумму займа <...> руб. (л.д.15).

Из графика платежей видно, что стороны определили срок погашения займа в 6 месяцев путем ежемесячной уплаты заёмщиком суммы <...> <...> руб., включающей сумму основного долга и сумму процентов (л.д.16).

Из отчета по платежам следует, что ответчик в период действия договора не уплатил в кассу истца в счет погашения долга никаких сумм. (л.д.20)

Согласно расчету истца, по состоянию на <...> долг Савельева А.Ф. перед истцом составил сумму <...> руб., в том числе: <...> руб. – основной долг; <...> руб. – проценты, начисленные на сумму займа, <...> руб. – пени. При этом сумма пеней, начисленных в размере <...> руб. из расчета суммы ежемесячного платежа в <...> руб. при просрочке в <...> дней, снижена истцом самостоятельно до <...> руб.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора займа, проверен судом и является математически верным. (л.д.14)

Доказательств уплаты задолженности по предоставленному займу ответчиком не представлено.

Таким образом, учитывая, что ответчик Савельев А.Ф. не исполнял принятое на себя обязательство ненадлежащим образом, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <...> руб. и процентов за пользование займом в сумме <...> руб.

Уменьшенная истцом сумма пени до <...> руб., соответствует последствиям нарушенного ответчиком обязательства и подлежит взысканию на основании ст.ст. 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом чеку –ордеру от <...> года и по платежному поручению №<...> от <...> года (л.д.11,12) понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. Учитывая принимаемое решение о полном удовлетворении иска, суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика, в возмещение расходов истца на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Нижний Тагил» к Савельеву А.Ф. о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать с Савельева А.Ф., <...> года рождения, уроженца п.<...> <...> района <...> области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Нижний Тагил» (основной государственный регистрационный номер <...>) задолженность по договору займа от <...> года № <...> в размере <...> (<...>) рублей, в том числе <...> рублей –основной долг, <...> рублей – проценты, <...> рублей – пени за просрочку платежей по договору займа.

Взыскать с Савельева А.Ф., <...> года рождения, уроженца п.<...> <...> района <...> области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Нижний Тагил» (основной государственный регистрационный номер <...>) расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> (<...>) рублей <...> коп.

Ответчик вправе подать в Пригородный районный суд Свердловской области заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Свердловский областной суд через Пригородный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено <...> года.

Судья подпись

<...>

<...>

<...>