Решение по делу № 2-4574/2019 от 09.07.2019

Дело № 2-4574/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 01 августа 2019 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре Симоновой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Бородиной Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к Бородиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком {Дата изъята} заключено кредитное соглашение № {Номер изъят}, согласно которому банк открыл ответчику счет, осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее должнику, предоставил должнику кредит в размере 339 900 руб., которые ответчик обязался вернуть в срок до {Дата изъята}, а также ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых. В нарушение указанных условий ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на {Дата изъята} за должником числится задолженность в размере 417 629,51 руб., в том числе: 285 638,31 руб. – сумма основного долга, 131 991,20 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. Просит взыскать с Бородиной Е.В. сумму задолженности по кредитному соглашению № {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 417 629,51 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бородина Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражений на иск не представила.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 57/2-2539/2015 судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} на основании заявления Бородиной Е.В. о предоставлении кредита между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком заключено кредитное соглашение № {Номер изъят}

В соответствии с условиями соглашения ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» открыл ответчику счет, осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее должнику, предоставил кредит в размере 339 900 руб. на срок до {Дата изъята}.

Ответчик, согласно условиям заключенного кредитного соглашения, принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых.

Заемщик свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполняет, имеет просроченную задолженность.

По состоянию на {Дата изъята} за ответчиком числится задолженность в размере 417 629,51 руб., в том числе: 285 638,31 руб. – сумма основного долга, 131 991,20 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Учитывая, что ответчик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняла, задолженность в полном объеме по кредитному соглашению в соответствии с графиком платежей не погашала, до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с Бородиной Е.В. суммы задолженности по кредитному соглашению и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 376,30 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Бородиной Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Бородиной Е. В. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» 417629 руб. 51 коп. задолженности, 7376 руб. 30 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 425005 руб. 81 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Грухина

Мотивированное заочное решение изготовлено 06.08.2019