Решение по делу № 22-2761/2015 от 09.04.2015

Судья: Андреев М.А. Дело № - 2761/15.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск. 5 мая 2015 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

В составе председательствующего Тихонова Е.Н.

Рассмотрев в судебном заседании от 5 мая 2015г. уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Бахвалова А.Н. на приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 16 марта 2015 года, которым

Бахвалов Александр Николаевич, <данные изъяты>,

уроженец <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден:

- по ст. 264 ч. 5 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с лишением

права управления транспортными средствами сроком на 3 года

с отбыванием наказания в колонии - поселения.

С Бахвалова А.Н. в пользу потерпевшей И в счет возмещения ущерба взыскано 250000 рублей.

Заслушав доклад судьи Тихонова Е.Н.,

Объяснение осужденного Бахвалова А.Н. адвоката Чепелева А.В.

Мнение помощника Мособлпрокурора Савинова А.Н., полагавшего приговор суда оставить без изменений, а жалобу без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л

Приговором Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 16 марта 2015 года, Бахвалов А.Н. признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть трех лиц - потерпевших О А и У при событиях в ночь на 12.08.2014 г., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Бахвалов А.Н. свою вину признал полностью, при этом подтвердил свои показания данные им в ходе предварительного следствия, где он давал показания соответствующие обстоятельствам совершенного им преступления, в объеме обвинения.

В апелляционных жалобах осужденный Бахвалов А.Н. просит приговор суда изменить и снизить назначенное ему наказание.

В жалобе указывается, что приговор суда является несправедливым, а назначенное ему наказание чрезмерно суровым.

Судом не учтены данные о его личности, не учтены смягчающие обстоятельства, он принял меры к возмещению ущерба, поэтому назначенное ему наказание, является необоснованно суровым.

Он, Бахвалов А.Н. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, помогал следствию в раскрытии преступления, ранее он не судим, имеет положительные характеристики, судом не учтено мнение потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании.

Суд в приговоре не привел доводы, по которым невозможно назначение ему Бахвалову А.Н. наказания с применением ст. 73 УК РФ.

В жалобе ставится вопрос о применение ст. 73 УК РФ, и о снижении назначенного наказания.

В возражениях на жалобу осужденного прокурор просит приговор суда оставить без изменения, находя его обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, нахожу приговор суда законным и обоснованным.

Вина осужденного Бахвалова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 5 УК РФ установлена и подтверждается доказательствами, представленными органами предварительного следствия, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства совершенного Бахваловым А.Н. преступления, и сделаны обоснованные выводы о его виновности.

Доводы жалобы осужденного о назначении чрезмерно сурового наказания, являются необоснованными и опровергаются собранными по делу доказательствами.

Как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, Бахвалов А.Н, не отрицал обстоятельств совершенного им преступления при событиях 12. 08. 2014 г. где в результате дорожно - транспортного происшествия, наступила смерть трех лиц.

Свои показания, данные в ходе предварительного расследования, Бахвалов А.Н. подтвердил в судебном заседании.

Нарушение Бахваловым А.Н. пунктов правил дорожного движения, при управлении автомобилем, находится в прямой причинно следственной связи с дорожно транспортным происшествием и наступившими последствиями, смертью трех лиц.

Все приведенные в приговоре суда доказательства о виновности Бахвалова А.Н. в инкриминируемом ему деянии, были проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, в совокупности с другими доказательствами по делу, нашли свое полное подтверждение и были оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ с точки зрения их допустимости, относимости, полноты, и достаточности для разрешения уголовного дела.

Правовая оценка действий осужденного Бахвалова А.Н. по ст. 264 ч. 5 УК РФ, дана судом правильно.

Наказание осужденному Бахвалову А.Н. назначено судом, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, данных характеризующих его личность, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

Наказание судом назначено с учетом материалов дела и в соответствии с законом, с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ, поэтому осужденному Бахвалову А.Н., назначено справедливое наказание.

В жалобе не приведено объективных и обоснованных доводов о несправедливости и необоснованности приговора, что могло повлечь изменение состоявшегося судебного решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, допущено не было.

Оснований для изменения приговора применения ст. 73 УК РФ, и снижения назначенного наказания, по доводам апелляционной жалобы осужденного, не нахожу.

На основании изложенного,

Руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Приговор Сергиево - Посадского городского суда Московской области

от 16 марта 2015 года в отношении

Бахвалова Александра Николаевича оставить без изменения,

а апелляционные жалобы осужденного - без удовлетворения

Председательствующий: