Решение по делу № 2-10153/2022 от 12.10.2022

Дело № 2-1-10153/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Князевой Е.Ю.

при секретаре Усовой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Моренко О. В. к ООО «ЕВРОМОБИЛ» о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Моренко О.В. обратилась в суд с иском к ООО «ЕВРОМОБИЛ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просила взыскать с ответчика в возмещение ущерба 180500 руб., расходы по оплате оценки в сумме 6000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4930 руб.

Заочным решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

Определением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное заочное решение отменено.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Комиссаров Н.Н., Саидбеков С.А.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала.

Третье лицо Комиссаров Н.Н. также просил удовлетворить иск.

Представитель ответчика по доверенности Кондрашов В.А. против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что ООО «ЕВРОМОБИЛ» является ненадлежащим ответчиком по делу.

Третье лицо Саидбеков С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном порядке по последнему известному месту жительства.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 17 км <адрес> по вине Саидбекова С.А., управлявшего автомобилем KIA RIO, государственный регистрационный номер №, принадлежащим на праве собственности ООО «ЕВРОМОБИЛ», произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого был поврежден автомобиль BMW 740, государственный регистрационный номер №, принадлежащий истцу на праве собственности. Гражданская ответственность владельца автомобиля KIA RIO, государственный регистрационный номер № в установленном порядке на дату дорожно-транспортного происшествия застрахована не была. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком.

Согласно экспертному заключению ООО «КВ-ТЕХНО» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW 740, государственный регистрационный номер № составляет 180500 руб. Расходы истца оплате оценки составили 6000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (пункт 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, при условии что они не противоречат закону и иным правовым актам и не нарушают права и законные интересы третьих лиц.

Предусмотренный статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации перечень законных оснований владения источником повышенной опасности и документов, их подтверждающих, не является исчерпывающим, но любое из таких оснований требует соответствующего юридического оформления (заключение договора, выдача доверенности на право управления транспортным средством, внесение в страховой полис лица, допущенного к управлению транспортным средством, и т.п.).Обязанность по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (часть 1 статьи 4).

Владельцем транспортного средства в соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и тому подобное).

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно статье 648 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

По смыслу приведенных правовых норм законным владелец транспортного средства будет являться только в случае передачи ему транспортного средства в установленном законом порядке, с соблюдением предъявляемых им требований.

Для признания того или иного субъекта владельцем источника повышенной опасности необходимо установить наличие как факта физического владения вещью, так и юридического владения.

Договор аренды не является единственным доказательством наделения лица, не являющегося собственником, правом владения транспортным средством, а факт управления автомобилем, в том числе и по воле его законного владельца, не всегда свидетельствует о законном владении лицом, управлявшим им, данным транспортным средством.

Из представленного в материалы дела договора аренды автомобиля без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «ЕВРОМОБИЛ» передало автомобиль KIA RIO, государственный регистрационный номер № в аренду Саидбекову С.А. на срок 12 месяцев.

На момент заключения договора аренды срок действия договора обязательного страхования гражданской ответственности при использовании автомобиля KIA RIO, государственный регистрационный номер №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЕВРОМОБИЛ» и САО «РЕСО-Гарантия», истек.

На дату дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Саидбекова С.А. при использовании указанного автомобиля по договору обязательного страхования застрахована не была.

Из представленных фотоматериалов следует, что автомобиль использовался Саидбековым С.А. в качестве такси.

При этом ООО «ЕВРОМОБИЛ», осуществляющее согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, в качестве основного вида предпринимательской деятельности - деятельность прочего сухопутного пассажирского транспорта, в качестве одного из дополнительных видов деятельности – деятельность легкового такси, имея разрешение на осуществление соответствующего вида деятельности, то есть являясь профессиональным участником данных правоотношений, передало транспортное средство Саидбекову С.А. для осуществления пассажирских перевозок без оформления полиса обязательного страхования гражданской ответственности и без включения в него Саидбекова С.А. Условиями договора аренды обязанность Саидбекова С.А. по заключению договора обязательного страхования прямо предусмотрена не была. В последующем собственник автомобиля не контролировал выполнение Саидбековым С.А. обязанности по заключению договора ОСАГО при эксплуатации транспортного средства.

При таких обстоятельствах поведение ответчика как собственника транспортного средства в данной ситуации нельзя признать осмотрительным и ответственным, соответствующим добросовестности и разумности поведения при передаче источника повышенной опасности иному лицу, то есть Саидбекову С.А., в связи с чем суд приходит к выводу о возложении ответственности по возмещению причиненного истцу вреда на ответчика.

Размер причиненного истцу ущерба подтверждается экспертным заключением ООО «КВ-ТЕХНО» от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспаривался.

С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение материального ущерба 180500 руб.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате оценки в сумме 6000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4930 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Моренко О. В. удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЕВРОМОБИЛ» в пользу Моренко О. В. в возмещение материального ущерба 180500 рублей, в возмещение судебных расходов 10930 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калужский районный суд <адрес>.

Председательствующий (подпись)

Решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Копия верна. Судья:                 Е.Ю. Князева