Решение по делу № 2-1672/2022 от 21.01.2022

Дело № 2-1672/2022

66RS0006-01-2022-000244-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2022 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Калыгиной Р.М., с участием секретаря судебного заседания Юдиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Донской О. В. к Новиковой О. И. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

Донская О.В. обратилась в суд с иском к Новиковой О. И. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, в котором просила суд признать решения собрания собственников МКД, оформленные протоколом от 18.11.2021 < № > по адресу: < адрес > недействительными.

Однако, истец Донская О.В. в судебные заседания, назначенные судом на 20.04.2022 в 14 часов 30 минут, 25.04.2022 в 11 часов 00 минут, и 19.05.2022 в 14 часов 30 минут не явилась, о дате, времени и месте проведения судебных разбирательств извещалась надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, надлежащих доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения по мотиву повторной неявки истца Донской О.В. в судебные заседания.

Ответчик Новикова О.И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель ответчика – Манцевич Я.М. не возражал против оставления иска без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Представители третьих лиц по деду: ООО УК «ГЭС», ООО «УК «Перспектива» в судебном заседании не возражали против оставления иска без рассмотрения.

Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Третьи лица по делу Хабибова Э.Г. Хабибов Э.Р. Хабибов Р., Хабибова Э.Р., Набиулин Н.Н., Кучумова. Л.Г., Кучумов С.В., Солоха Е.В., Полищук В.В., Шумилов А.В., Хисамов Э.И., Заложнова И.Л., Репяу В.А., Аничкина Р.И., Шахматов СВ., ЦыгановА Л.Т., Кадникова Г.Н., Берсенев В.И., Захарова Н.В., Васильев Н.В., Васильева Н.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Донская О.В. по вторичному вызову не явилась в судебное заседание, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие к суду не обращалась и не представила доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, суд считает возможным оставить исковое заявление Донской О. В. к Новиковой О. И. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, - без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Донской О. В. к Новиковой О. И. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                 Р.М. Калыгина