Решение по делу № 2-3383/2023 от 21.06.2023

55RS0003-01-2023-003279-92

№2-3383/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск                                 13 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Могилёвой О. В., при секретаре судебного заседания Журавской О. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Герасимова Н.Н., Герасимовой Т.С. к Шадеровой И.В. о признании решения общего собрания недействительным в части,

установил:

Герастмов Н. Н. и Герасимова Т. С. обратились в суд с иском к Шадеровой Н. В. о признании решения общего собрания недействительным в части, указав, что они являются собственниками жилого помещения – квартиры <адрес> в равных долях. 02 декабря 2022 года состоялось общее собрание собственников, заочная часть должна была проходить в период по 20 декабря 2022 года. Протоколом № ... от 26 декабря 2022 года собственниками многоквартирного дома рассмотрен вопрос об утверждении текущего ремонта козырька, установленного согласно проекта архитектурно-строительные чертежи № ... над входом в нежилое помещение мест общего пользования, расположенное рядом с входом во второй подъезд путем увеличения его размеров 3,1*2,9 м и установки 2 дополнительных опор. Согласно итогов голосования собственники приняли решение об утверждении текущего ремонта козырька. По данному вопросу они голосовали против текущего ремонта. Принятое решение считают незаконным и необоснованным, поскольку им затрагиваются и нарушаются их права и законные интересы, поскольку произведена реконструкция козырька, в результате которой с нового козырька возможно быстрое проникновение в их квартиру, чем поставлена под угрозу его безопасность и членов его семьи, на данном козырьке образуются залежи снега, мусора, появляется неприятный запах, что также не способствует его комфортному проживанию.

Просят признать решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (протокол от ДД.ММ.ГГГГ № ...) по вопросу 5 недействительным.

Истцы Герасимов Н. Н., Герасимова Т. С. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель Герасимовой Т. С. по устному ходатайству Успленьева Е. В. заявленные требования поддержала в полном объеме, указав на отсутствие кворума по спорному вопросу. Также пояснила, что имеется ряд нарушений в проведении собрания, однако истцом оспаривается только решение по вопросу № 5 о текущем ремонте козырька. Отметила, что в соответствии с решением Кировского районного суда г. Омска установлено, что проведена именно реконструкция козырька, а не его ремонт.

Представители истцов по доверенности Рогачевский И. А., Рогачевская Е. Н., заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Шадерова Н. В. участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Шадеровой Н. В. по доверенности Паршанина Л. В. в судебном заседании возражала против заявленных требований, полагала, что требования не подлежат удовлетворению, поскольку кворум по вопросу № 5 о текущем ремонте козырька состоялся.

Третьи лица ООО «ЖКО «Полет-Омск», Государственная жилищная инспекция Омской области в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Герасимов Н. Н. и Герасимова Т. С. являются собственниками в праве общей долевой собственности по 1/2 доли каждый на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Омск, ул. <адрес> (л.д. ...).

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут состоялось общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г.Омск, ул.<адрес>.

Результаты проведённого собрания оформлены представленным в материалы дела протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г.Омск, ул. <адрес> от 26 декабря 2022 года.

Инициатором проведения собрания являлся совет дома

Согласно повестке на указанном собрании рассматривались следующие вопросы:

1) выбор председателя собрания собственника кв. № ..., Шадерову Н. В., секретаря собрания собственника кв. № ..., Карпову М. М., указанных лиц утвердить в состав счетной комиссии;

2) определение порядка подсчета голосов, которыми обладает каждый собственник, 1 голос равен 1 квадратному метру;

3) утверждение размера и структуры платы за содержание жилого помещения на 2023 календарный год, в размере 26 рублей 87 копеек с квадратного метра в месяц без учета платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества;

4) утверждение плана мероприятий по текущему ремонту на 2023 год, составленное советом дома: установка 6-ти доводчиков на тамбурные двери подъездов; замена скамеек во дворе дома; окраска детской площадки; замена задвижки на системе отопления; подготовка теплового узла к отопительному сезону 2023-2024гг. По капитальному ремонту: ремонт цоколя и крыльца нежилого помещения; замена металлических дверей выхода на кровлю; ремонт лифтов 1 и 3 подъездов; ремонт межпанельных швов;

5) утверждение текущего ремонта козырька установленного согласно проекта архитектурно-строительные чертежи № ... над входом в нежилое помещение мест общего пользования, расположенное рядом с входом во второй подъезд путем увеличения его размеров 3,1 м х 2,9 м и установки 2 дополнительных опор;

6) передача оригиналов протокола общего собрания, решения собственников, а также приложения к протоколу общего собрания в адрес ООО «ЖКО «Полет-Омск» для дальнейшего направления в адрес Государственной жилищной инспекции Омской области в порядке части 1 и части 1.1. статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Из протокола оспариваемого собрания следует, что на дату проведения собрания общая площадь жилых и нежилых помещений многоквартирного дома составляет 6395,2 кв.м, в заочной части собрания приняли участие собственники жилых/нежилых помещений - 4878,997 кв.м – 76,29% от общего числа голосов, кворум имеется, собрание правомочно.

На указанном собрании принято следующее решение собственников помещений:

1) Выбрать председателя собрания собственника квартиры № ... Шадерову Н.В., секретаря собрания собственника квартиры № ... Карпову М. М., указанных лиц утвердить в состав счетной комиссии.

2) Определить порядок подсчета голосов, которыми обладает каждый собственник, 1 голос равен 1 квадратному метру.

3) Утвердить размер и структуру платы за содержание жилого помещения на 2023 календарный год, в размере 26,87 рублей с квадратного метра в месяц без учета платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества.

4) Утвердить план мероприятий по текущему ремонту на 2023 год, составленный советом дома: установка 6 доводчиков на тамбурные двери подъездов; замена скамеек во дворе дома; окраска детской площадки; замена задвижки на системе отопления; подготовка теплового узла к отопительному сезону 2023-2024 г.г. По капитальному ремонту: ремонт цоколя и крыльца нежилого помещения; замена металлических дверей выхода на кровлю; ремонт лифтов 1 и 3 подъездов; ремонт межпанельных швов.

5) Утвердить текущий ремонт козырька, установленного согласно проекта архитектурно-строительных чертежей № ... над входом в нежилое помещение мест общего пользования, расположенное рядом с входом во второй подъезд, путем увеличения его размеров 3,1 м х 2,9 м и установки 2 дополнительных опор.

6) Передать оригинал протокола общего собрания, решения собственников, а также приложения к протоколу общего собрания в адрес ЖКО «Полет-Омск» для дальнейшего направления в Государственную жилищную инспекцию Омкой области в порядке части 1 и части 1.1. статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В протоколе общего собрания от 26 декабря 2022 года также отражено, что собрание проводилось в очно-заочной форме. Очная часть собрания проводилась 02 декабря 2022 года в 19 часов 00 минут. Заочная часть голосования проходила в период со 02 декабря 2022 года по 20 декабря 2022 года.

Обращаясь с настоящим иском, истцы ссылаются на отсутствие кворума общего собрания по вопросу № 5, а также на то, что в результате утвержденного ремонта произошла реконструкция козырька, что нарушает их права и законные интересы.

Главой 6 Жилищного кодекса Российской Федерации установлены специальные правила о порядке проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятия ими решений, а также основания и сроки оспаривания таких решений.

Нормы главы 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к решениям собраний в части, не урегулированной специальными законами или в части, конкретизирующей их положения (пункт 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В соответствии с частью 1 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Компетенция общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме определена в части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться посредством: очного голосования (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование); заочного голосования (опросным путем или с использованием системы в соответствии со статьей 47.1 настоящего Кодекса); очно-заочного голосования (44.1 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме закреплен в статье 45 Жилищного кодекса Российской Федерации.

На основании части 3 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.

Собственник, иное лицо, указанное в настоящем Кодексе, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме (часть 4 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В статье 47 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (опросным путем) (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование).

Принявшими участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в форме заочного голосования (опросным путем), считаются собственники помещений в данном доме, решения которых получены до даты окончания их приема.

Правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя (часть 1 статьи 48 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме (часть 3 статьи 48 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме очно-заочного голосования, осуществляется посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование (часть 4.1. статьи 48 Жилищного кодекса Российской Федерации).Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме заочного голосования, осуществляется только посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, за исключением случая, предусмотренного статьей 47.1 настоящего Кодекса (часть 5 статьи 48 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Положения о решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме закреплены в статье 46 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании (часть 5 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно статье 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно, в том числе в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума, противоречит основам правопорядка или нравственности. Подробные разъяснения по применению положений главы 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации содержатся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Информация о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме была размещена на информационных досках подъездов: 1,2,3, что подтверждается копией акта о размещении сообщения о проведении собрания, а также установлено из пояснений свидетеля Петрович В. И., опрошенной в судебном заседании 25 августа 2023 года.

При таких обстоятельствах доводы стороны истцов о том, что отсутствовало надлежащее извещение о проведении собрания, не соответствуют действительности.

Рассматривая доводы истцов об отсутствии кворума по вопросу № 5 повестки общего собрания, суд приходит к следующему.

В судебном заседании стороной ответчика не оспаривался тот факт, что при разрешении вопроса № 5, включенного в повестку как утверждение текущего ремонта козырька над входом в нежилое помещение мест общего пользования в доме по адресу: г. Омск, ул<адрес> фактически разрешен вопрос о его реконструкции.

Данное обстоятельство также установлено решением Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ... по иску Герасимова Н. Н., Герасимовой Т. С. к ООО «ЖКО «Полет-Омск» о возложении обязанности демонтировать конструкцию и привести ее в первоначальное состояние.

В силу пункта 1 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации принятие решений о реконструкции многоквартирного дома относится к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Решения по данным вопросам, согласно положениям части 1 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

Из протокола № ... общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Омск, ул. <адрес> проводимого в очно-заочной форме, на дату проведения собрания общая площадь жилых и нежилых помещений многоквартирного дома составляет 6395,2 кв.м, в заочной части собрания приняли участие собственники жилых/нежилых помещений – 4878,997 кв.м – 76,29% от общего числа голосов. В судебном заседании представители ответчика поясняли, что при определении кворума по данному вопросу они исходили из участия в голосовании 2/3 от общего числа собственников помещений в многоквартирном доме.

Оспаривая данный пункт общего собрания, сторона истцов указывает, что кворум не состоялся, при этом при расчете кворума исходит из площади многоквартирного дома в 7529,30 кв.м.

Суду представлены решения (бюллетени) для заочного голосования собственников помещений на общем собрании многоквартирного дома № <адрес> в г. Омске, проведенного в форме заочного голосования с 02 декабря 2022 года по 20 декабря 2022 года. Также судом из Управления Росреестра по Омской области истребованы сведения о собственниках указанного многоквартирного дома.

В соответствии с данными Бюджетного учреждения Омской области «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» многоквартирный дом по адресу: г. Омск, ул. <адрес> имеет следующе технические характеристики: площадь строения – 7529,3 кв.м, площадь нежилых помещений – 57,9 кв.м, площадь общая жилых помещений – 6391 кв.м, площадь общего имущества собственников многоквартирного дома – 1080,4 кв.м.

Часть 3 статьи 48 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

При этом, в соответствии с частью 1 статьи 37 Жилищного кодекса Российской Федерации доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Таким образом, при проведении общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, для определения кворума во внимание следует брать площади жилых и нежилых помещений собственников, без учета площадей мест общего пользования. Количество голосов, которым обладает собственник конкретного помещения в многоквартирном доме, пропорционально площади помещения, принадлежащего указанному собственнику на праве собственности.

В связи с этим, общая площадь помещений в многоквартирном доме, принадлежащих собственникам, из которой должен исчисляться кворум для проведения общего собрания собственников, составляет 6 448,9 кв.м.

Количество голосов собственников помещений, принявших участие в голосовании по вопросу № 5 согласно протоколу общего собрания составило 4294,497 кв.м, что составило 88,02 % голосов.

Согласно представленным бюллетеням количество голосов собственников помещений, принявших участие в голосовании по вопросу № 5 составило 4961,3 кв.м.

При анализе имеющихся в деле доказательств суд не усматривает оснований для исключения голосов собственников квартир № ... по вопросу № 5 протокола общего собрания № ... от 26 декабря 2022 года по доводам стороны истцов.

Так, из материалов дела следует, что собственниками квартир № ... являются в том числе несовершеннолетние дети.

В соответствии со статьей 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает с момента его рождения.

Согласно статье 21 Гражданского кодекса Российской Федерации полная дееспособность гражданина возникает с момента достижения им восемнадцати лет. Следовательно, в соответствии со статьями 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 64 Семейного кодекса Российской Федерации права несовершеннолетних собственников реализуют их законные представители - родители, опекуны, попечители.

В материалы дела представлены свидетельства о рождении несовершеннолетних собственников, а также сведения о родителях несовершеннолетних истребованы судом из Управления ЗАГС по запросу стороны ответчика.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих то, что за несовершеннолетних проголосовали иные лица. Законные представители несовершеннолетних детей свои подписи на решениях (бюллетенях) не оспорили, в связи с чем отсутствуют основания для исключения из общего количества голосов собственников, принявших участие в голосовании (кворума), голосов, принадлежащих несовершеннолетним собственникам.

Относительно голосования собственника квартиры № ... не установлено, что подпись в бюллетени зачеркнута. Собственник указанной квартиры свою подпись не оспорил.

Что касается собственников квартир № ... Б. И. И. и № ... И. Ю. О., представивших нотариальные заявления, в которых указали, что они были введены в заблуждение относительно вопроса о ремонте козырька, то представленные заявления не могут свидетельствовать о необходимости исключения голосов указанных лиц из кворума состоявшегося собрания. В судебном заседании указанные собственники участия не принимали, о своем несогласии по вопросу № ... не высказывались, подпись в бюллетени не оспаривали.

Также у суда отсутствуют основания ставить под сомнение подписи собственников квартиры № 109, участвовавших в голосовании, поскольку самими собственниками указанного жилого помещения принадлежность им подписей в бюллетенях голосования на оспорены, возражений относительно участия в голосовании не представлено.

Вместе с тем, суд полагает, что подлежит исключению из результатов голосования голос С. Т. А. по квартире № ... (площадь 76,7 кв.м), в связи с тем, что согласно выписки из ЕГРН собственником указанной выше квартиры является С. В. В.

В материалы дела представлена доверенность, выданная С. В. В. на имя С. Т. А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что С. В. В. настоящей доверенностью удостоверил С. Т. А. управлять и распоряжаться всем его имуществом, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, представлять его интересы как собственника во всех административных, жилищно-коммунальных, паспортно-визовых и других организациях и т.д.

Суд отмечает, что представленная доверенность не содержит полномочий, предусматривающих участие в общем собрании собственников помещений многоквартирного дома с правом голосования. Кроме того, в материал дела представлена только копия доверенности.

С учетом изложенного, суд критически относится к указанной доверенности, в связи с чем, голос С. Т. А. (квартира № ... – 76,7 к.в.м) не подлежит учету при подсчете кворума.

При исключении данного бюллетеня, число голосов, принявших участие общем собрании по вопросу № ..., составит 4 884,6 кв.м (4 961,3 – 76,7), число проголосовавших «ЗА» по вопросу № ... повестки общего собрания составит 4258 кв.м. Ввиду изложенного кворум по вопросу № ... повестки общего собрания в размере 2/3 от общего числа голосов собственников (6448,9 кв.м) помещений в многоквартирном доме отсутствовал.

Доводы стороны ответчика о том, что принятым вопросом права и интересы истцов не затрагиваются, суд признает несостоятельными, поскольку из приведённого выше решения Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что спорный объект не соответствует строительным и санитарным нормам, сооружение не способно выдержать снеговые нагрузки и не соответствует действующим нормам.

Решением Кировского районного суда г. Омск от ДД.ММ.ГГГГ на ООО «ЖКО «Полет-Омск» возложена обязанность в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать козырек, установленный над нежилым помещением мест общего пользования, расположенным рядом со входом во второй подъезд дома № <адрес> в г. Омске, привести указанный козырек в первоначальное состояние согласно проекту № ...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Герасимовым Н. Н. и Герасимовой Т. С. требований о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Омск, ул. <адрес>, оформленное протоколом № ... от ДД.ММ.ГГГГ, в части принятого решения по пятому вопросу повестки дня.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Герасимова Н.Н., Герасимовой Т.С. удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Омск, ул. <адрес>, оформленное протоколом № ... от ДД.ММ.ГГГГ, в части принятого решения по пятому вопросу повестки дня.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд города Омска.

Судья                         (подпись)         О.В. Могилёва

Мотивированный текст решения изготовлен 20 октября 2023 года

Судья                                      О.В. Могилёва