Решение по делу № 7У-7631/2021 от 15.09.2021

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                              Дело № 77-2639/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                         30 ноября 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жернова С.Р.

судей Котиковой О.М., Гутеневой Е.Н.

при секретаре Каревой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сергеева Евгения Алексеевича о пересмотре приговора Подпорожского городского суда Ленинградской области от 2 июня 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 3 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Котиковой О.М., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного и адвоката Васильеву Н.Г., поддержавших доводы жалобы, просивших изменить судебные решения, выступление прокурора Соловьевой И.Н., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Подпорожского городского суда Ленинградской области от 2 июня 2020 года

Сергеев Евгений Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, судимый: 22.11.2018 Подпорожским городским судом Ленинградской области за совершение 2 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 320 часов обязательных работ, постановлением того же суда от 07.02.2020 наказание заменено на 26 дней лишения свободы;

осужден по п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы зачтено время содержания осужденного под стражей со 2 июня 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 3 сентября 2020 года приговор оставлен без изменения.

Сергеев Е.А. осужден за незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено 28.08.2019 в г. Подпорожье Ленинградской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Сергеев Е.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, просит их изменить в части назначенного наказания, полагая его чрезмерно суровым.

Ссылается на то, что суд признал смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, применил положения ст. 64 УК РФ, что обязывало смягчить назначенное наказание, и сделать это следовало, по мнению осужденного, путем назначения ему более мягкого наказания нежели назначено судом.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник Подпорожского городского прокурора Павлов Е.В. просит судебные решения оставить без изменения, полагая кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

    Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных решений.

    В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, судом установлены и подтверждены исследованными доказательствами.

Приведенные в приговоре доказательства, в частности, признательные показания осужденного, показания свидетелей С.Е., Ш.А., Г.Р., Т.И., П.О. и других, материалы оперативно-розыскной деятельности, протокол осмотра места происшествия, заключение эксперта и другие письменные доказательства, оценены судом и признаны допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Сергеева Е.А.

Действия осужденного правильно квалифицированы по п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Наказание Сергееву Е.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и наличии, как смягчающих наказание обстоятельств, которыми признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, так и отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

На основе исследованных материалов дела, иных сведений о личности осужденного, суд пришел к правомерному выводу о том, что исправление и перевоспитание Сергеева Е.А. возможно только с изоляцией его от общества, правомерно при этом признав совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, применил положения ст. 64 УК РФ и назначил наказание ниже низшего предела, установленного санкцией статьи обвинения.

Назначенное осужденному наказание является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

В соответствии с требованиями п. 4 ст. 307 УПК РФ в приговоре приведены мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением уголовного наказания.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, апелляционная жалоба осужденного судом апелляционной инстанции была рассмотрена в соответствии с требованиями ст. ст. 389.13, 389.14, 389.20, 389.28 УПК РФ.

    В апелляционном определении от 3 сентября 2020 года изложены как доводы жалобы, так и мотивы, по которым они признаны не состоятельными. Оснований ставить под сомнение выводы суда апелляционной инстанции либо считать их незаконными, не имеется.

    Нарушений требований ст. 14, 15, 244 УПК РФ – о презумпции невиновности, состязательности и равенства прав сторон судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

    Как следует из протокола судебного заседания, судебные разбирательства проведены на основе состязательности и равноправия сторон. Сторона защиты без каких-либо ограничений пользовалась правами, предоставленными законом.

    Нарушений уголовно-процессуального либо уголовного закона, существенно повлиявших на исход дела, судами не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Сергеева Евгения Алексеевича о пересмотре приговора Подпорожского городского суда Ленинградской области от 2 июня 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 3 сентября 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи