Решение по делу № 1-451/2022 от 31.08.2022

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 09 ноября 2022 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Маслова А.С.,

при секретаре судебного заседания Веретенник К.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Дудник А.И.,

подсудимого Мокшанова Д.Д.,

защитника - адвоката Шаталова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мокшанова Д.Д., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мокшанов Д.Д. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Мокшанов Д.Д., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 10 минут, находясь на участке местности в 40 метрах на север от <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, поднял с земли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта сверток черной изолирующей ленты, в котором находился зип-пакет с веществом белого цвета массой не менее 1,06г., содержащим в своем составе вещество <данные изъяты> что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства, который положил в правый нагрудный карман джинсовой куртки, надетой на нем, с целью личного употребления, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут Мокшанов Д.Д. находясь вблизи <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками ОКОН Управления МВД России по <адрес>, после чего в 14 часов 30 минут того же дня доставлен в административное здание ОП № Управления МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 55 минут по 17 часов 02 минуты в ходе личного досмотра Мокшанова Д.Д., проведенного сотрудниками полиции в помещении дежурной части ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в правом нагрудном кармане джинсовой куртки, надетой на последнем, был обнаружен и изъят сверток, содержащий вышеуказанное наркотическое средство.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Мокшанов Д.Д. вину в совершении вышеописанного преступления при изложенных обстоятельствах признал, пояснил, что в содеянном раскаивается. Подсудимый пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он три месяца находился на лечении. Он узнал, что существует вещество, после курения которого, снимается боль. Один раз он приобрел вещество в начале ДД.ММ.ГГГГ, употребив его, боли действительно стали утихать. При этом у него бывали ситуации, при которых в течение месяца у него было несколько обострений болезни. Во второй раз он также решил приобрести вещество для себя, шел к машине по <адрес>. В это время к нему подошли сотрудники полиции, спросили, имеются ли при нем запрещенные вещества, на что он вытащил сверток из кармана, после чего обратно убрал в карман. Ему предложили проехать в ОП8, где были приглашены пронятые, проведен личный досмотр, в ходе которого изъяли наркотическое средство и телефон, при этом составлен соответствующий акт, в котором все расписались. Заказ наркотика он осуществил около 11 часов – 11 часов 30 минут с использованием приложения в Телеграмм, заплатив за него 2800 рублей за 1 грамм. В 14 часов 10 минут по адресу: <адрес> к нему подошли сотрудники полиции. Какое-либо давление на него не оказывалось. Сверток находился в кармане куртки. Также сотрудникам полиции он сообщил, как пользоваться его телефоном для его осмотра. Кроме того, подсудимый сообщил суду данные о личности, иные характеризующие сведения.

Помимо признания подсудимым Мокшановым Д.Д. своей вины в совершении описанного выше преступления, его вина подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, а также его показаниями, данными в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.140-142), оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ. Из показаний Свидетель №3 следует, что он работает оперативным дежурным ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, при этом в 14 часов 30 минут сотрудниками ОКОН УМВД РФ по <адрес> был доставлен Мокшанов Д.Д. по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, который был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут по адресу: <адрес> «А». В период с 16 часов 55 минут по 17 часов 02 минуты в присутствии двух понятых, а также сотрудников ОКОН Свидетель №2 и Свидетель №1 им был произведен личный досмотр Мокшанова Д.Д. Перед началом досмотра участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и ответственность. На его вопрос Мокшанов Д.Д.. пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «соль». Далее в ходе личного досмотра Мокшанова Д.Д. из правого нагрудного кармана джинсовой куртки синего цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился зип-пакет, внутри которого зип-пакет с веществом светлого цвета. Из левого кармана штанов черного цвета, надетых на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Нокиа». Мокшанов Д.Д. пояснил, что изъятое, является наркотическим средством соль, которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Также были произведены смывы с рук Мокшанова Д.Д. Все изъятые предметы были упакованы, на бирках расписались участвующие лица. При проведении досмотра проводилась видеосъемка с помощью мобильного телефона «Айфон 12», запись с которого в дальнейшем были скопирована на диск. Был составлен протокол личного досмотра, который все участвующие лица, включая Мокшанова Д.Д., прочитали и поставили в нем свои подписи. Заявлений, замечаний, жалоб, ходатайств не поступило. Изъятое у Мокшанова Д.Д. вещество было направлено на исследование, в ходе которого было установлено, что оно является наркотическим средством.

- данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.143-146). Из его показаний следует, что он является оперуполномоченным 1-го отделения ОКОН УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ были получены сведения о возможной преступной деятельности неустановленного лица, возможно причастного к хранению и употреблению наркотических средств на территории <адрес>, в связи с чем было принято решение провести ОРМ «Наблюдение» за участком местности, расположенного по адресу: <адрес> «А» в течение 3 суток с ДД.ММ.ГГГГ, которое он проводил совместно с Свидетель №2 Примерно в 14 часов 10 минут около <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> они обратили внимание на мужчину, который передвигался шаткой походкой, огладывался по сторонам, нервничал. Они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения, он им представился как Мокшанов Д.Д. Он спросил у Мокшанова Д.Д., имеются ли при нем предметы, вещества, запрещенные к обороту, на что Мокшанов Д.Д. пояснил, что при нем имеется наркотическое средство «соль». Мокшанова Д.Д. доставили в ОП8 УМВД РФ по <адрес>, где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, ход которого он снимал на камеру мобильного телефона «Айфон 12». В ходе досмотра у Мокшанова Д.Д. из правого нагрудного кармана джинсовой куртки синего цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился зип-пакет, внутри которого зип-пакет с веществом светлого цвета. Из левого кармана штанов черного цвета, надетых на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Нокиа». Мокшанов Д.Д. пояснил, что изъятое, является наркотическим средством соль, которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Также были произведены смывы с рук Мокшанова Д.Д. Видеозапись с мобильного телефона была перенесена на компакт диск, который с материалом проверки был передан в ОРП на ТО ОП № СУ УМВД России по <адрес>. Ему не известно, почему записанные на диске файлы не отображаются, видео у него не сохранилось. ДД.ММ.ГГГГ Мокшанов Д.Д. сообщил, что может указать место, где нашел наркотическое средство, в связи с чем они с Свидетель №2 и Мокшановым Д.Д. проследовали по адресу: <адрес>, 2-я Краснодарская <адрес>, где Мокшанов Д.Д. указал место, где им было приобретено наркотическое средство.

- данными в ходе предварительного расследования оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.147-150). Из его показаний следует, что являясь оперуполномоченным ОКОН УМВД РФ по <адрес>, совместно с Свидетель №1 он осуществлял ОРМ «Наблюдение» за участком местности: <адрес>«А», с целью пресечения административных правонарушений и преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Около 14 часов 10 минут возле <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> они заметили мужчину, поведение которого не соответствовало обстановке, как в дальнейшем установили Мокшанова Д.Д., который на их вопрос пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «<данные изъяты> Мокшанов Д.Д. был доставлен ими в ОП8 УМВД РФ по <адрес>, где в ходе его личного досмотра из правого нагрудного кармана джинсовой куртки синего цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился зип-пакет, внутри которого зип-пакет с веществом светлого цвета. Из левого кармана штанов черного цвета, надетых на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Нокиа». Мокшанов Д.Д. пояснил, что изъятое, является наркотическим средством соль, которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Также были произведены смывы с рук Мокшанова Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ Мокшанов Д.Д. добровольно указал место, где нашел наркотическое средство, которое у него было изъято в ходе личного досмотра, по адресу: <адрес>.

- данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 (т.1 л.д.110-113, 117-119), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. по приглашению сотрудников полиции они принимали участие в личном досмотре Мокшанова Д.Д. в ОП8 УМВД РФ по <адрес>. В их присутствии в ходе его личного досмотра из правого нагрудного кармана джинсовой куртки синего цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился зип-пакет, внутри которого зип-пакет с веществом светлого цвета. Из левого кармана штанов черного цвета, надетых на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Нокиа». Мокшанов Д.Д. пояснил, что изъятое, является наркотическим средством соль, которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Также были произведены смывы с рук Мокшанова Д.Д. Все участвующие лица расписались на бирках и в протоколе личного досмотра. Также в их присутствии Мокшанову Д.Д. было предложено проехать для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он согласился.

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОКОН УМВД РФ по <адрес> Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ. около 14 часов 10 минут был задержан Мокшанов Д.Д. по адресу: <адрес>, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен сверток с веществом, которое согласно справке об исследовании содержит <данные изъяты> (т.1 л.д.6).

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Мокшанов Д.Д. был доставлен в ОП8 УМВД РФ по <адрес>, в связи с подозрением в совершении административного правонарушения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств (т.1 л.д.7).

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра Мокшанова Д.Д. у него из правого нагрудного кармана джинсовой куртки синего цвета, надетой на нем обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился зип-пакет, внутри которого зип-пакет с веществом светлого цвета внутри. Из левого кармана штанов черного цвета, надетых на Мокшанове Д.Д. обнаружен и изъят мобильный телефон «Нокиа». Также произведены смывы с пальцев и рук у Мокшанова Д.Д. на спиртовую салфетку (т.1 л.д.8).

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Мокшанов Д.Д. был задержан в связи с подозрением в совершении административного правонарушения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств (т.1 л.д.10).

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у Мокшанова Д.Д. установлено состояние наркотического опьянения (т.1 л.д.12-16).

- справкой об исследовании № ЭКЦ ГУ МВД по РО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой кристаллическое вещество белого цвета массой: 1,06 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Мокшанова Д.Д. содержит в своем составе вещество <данные изъяты> (т.1 л.д.31).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Мокшанова Д.Д. был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где как указал Мокшанов Д.Д., он поднял закладку с наркотическим средством (т.1 л.д 32-37).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кристаллическое вещество белого цвета массой 1,04 г, изъятое у Мокшанова Д.Д. в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе вещество <данные изъяты>. Согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> первоначальная масса данного вещества составляла 1,06 г. (т.1 л.д. 105-107).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Nokia», изъятый в ходе личного досмотра Мокшанова Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ, с сим-картой, в котором обнаружены сведения о приобретении Мокшановым Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ. наркотического средства (т.1 л.д. 157-172).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: изъятое у Мокшанова Д.Д. наркотическое средство, салфетки со смывами с рук Мокшанова Д.Д., бирки, упаковки (т.1 л.д 175-179).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства были исследованы определения о возбуждении дела об административном правонарушении и прекращении производства по нему, постановления о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, которые сами по себе не являются доказательствами, подтверждающими либо опровергающими вину подсудимого. Также были исследованы данные, характеризующие личность подсудимого, сведения о составе семьи, состоянии здоровья.

Проанализировав исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд считает вину подсудимого Мокшанова Д.Д. в совершении вышеуказанного преступления при изложенных выше обстоятельствах установленной и полностью доказанной. Приведенные в приговоре в обоснование его вины доказательства являются относимыми, достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в совершении подробно описанного в описательной части приговора преступления.

Помимо признания подсудимым Мокшановым Д.Д. своей вины, его вина подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, подробно приведенными выше, в том числе, оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон.

Так, из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> около <адрес> ими был задержан Мокшанов Д.Д., который вел себя подозрительно, пояснил, что при нем имеется наркотическое средство, которого они доставили в отдел полиции. В дальнейшем в их присутствии у Мокшанова Д.Д. из кармана куртки был обнаружен сверток с веществом. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в осмотре места происшествия, в ходе которого Мокшанов Д.Д. добровольно указал им место приобретения свертка с наркотическим средством.

Свидетель Свидетель №3 показал, что являясь оперативным дежурным ОП8 УМВД РФ по <адрес>, 21.05.2022г. в присутствии двух понятых проводил личный досмотр задержанного Мокшанова Д.Д., в ходе которого у последнего из кармана куртки был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, из кармана брюк мобильный телефон.

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5 принимали ДД.ММ.ГГГГ. участие в качестве понятых при проведении личного досмотра Мокшанова Д.Д., стали очевидцами обнаружения и изъятия у него свертка с наркотическим средством.

Факт обнаружения и изъятия у Мокшанова Д.Д. свертка с наркотическим средством помимо показаний подсудимого и свидетелей, подтверждается также протоколом личного досмотра.

Согласно подробно приведенным выше справке об исследовании и заключению судебной экспертизы, кристаллическое вещество белого цвета, изъятое у Мокшанова Д.Д. в ходе личного досмотра, первоначальной массой 1,06г., содержит в своем составе вещество <данные изъяты>. Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № указанный вес является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Помимо этого вина подсудимого подтверждается подробно приведенными выше письменными доказательствами, в том числе протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Мокшанов Д.Д. добровольно указал сотрудникам полиции место приобретения им наркотического средства, протоколами осмотров предметов, согласно которым были осмотрены изъятое у Мокшанова Д.Д. наркотическое средство, бирки, упаковки, салфетки со смывами, а также изъятый у него мобильный телефон, содержащий сведения о приобретении им наркотического средства.

Показания Мокшанова Д.Д., изложенные выше, также доказывают его вину в совершении подробно описанного выше преступления.

Таким образом, вина подсудимого подтверждается приведенными и проанализированными выше его показаниями, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, которые согласуются между собой и не содержат каких-либо противоречий, влекущих сомнения суда в его виновности в совершении указанного преступления.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств, приведенных в приговоре в обоснование вины подсудимого, не имеется, все доказательства получены в соответствии с УПК РФ и являются допустимыми.

В ходе судебного разбирательства не установлено наличие у свидетелей оснований оговаривать подсудимого, их показания последовательные, непротиворечивые, согласуются как между собой, так и с приведенными выше письменными доказательствами, показаниями самого Мокшанова Д.Д.

С учетом того, что подсудимый имеет высшее образование, не состоит на профилактических учетах врачей психиатра и нарколога, а также его поведения в судебных заседаниях, вменяемость Мокшанова Д.Д. сомнений у суда не вызывает, как не вызывает сомнений и тот факт, что совершая вышеописанное преступление он осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий.

С учетом изложенного, полной и всесторонней оценки исследованных по делу доказательств, суд квалифицирует деяние Мокшанова Д.Д. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При этом с учетом анализа и оценки совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд исключает из описания преступного деяния подсудимого и его квалификации квалифицирующий признак незаконного хранения наркотического средства, ввиду непродолжительного времени, прошедшего с момента приобретения Мокшановым Д.Д. наркотического средства до задержания его сотрудниками полиции и фактически задержания подсудимого сотрудниками полиции непосредственно после приобретения им наркотического средства в месте его приобретения.

При назначении Мокшанову Д.Д. наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мокшанова Д.Д., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд заболеваний, наличие у подсудимого престарелого отца-ДД.ММ.ГГГГ, состояние его здоровья, наличие у него ряда заболеваний, осуществление подсудимым общественно-полезной благотворительной деятельности (что подтверждается представленными в материалах уголовного дела благодарственным письмом и справкой директора благотворительного фонда). В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд учитывает активное способствование Мокшановым Д.Д. раскрытию и расследованию преступления, поскольку до задержания его сотрудниками полиции он сообщил им о наличии при нем наркотического средства, в ходе личного досмотра он подтвердил принадлежность ему обнаруженного наркотического средства, сообщил о цели его приобретения, добровольно принял участие в осмотре места происшествия, указав обстоятельства совершенного преступления (место приобретения наркотического средства), в ходе расследования дал полные, подробные показания об обстоятельствах содеянного, что в совокупности способствовало скорейшему окончанию расследования. Его признательные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, в которых Мокшанов Д.Д. изобличил себя в совершении преступления, в том числе, указал о месте и обстоятельствах приобретения наркотического средства, которое не было известно сотрудникам полиции, суд учитывает в качестве фактически заявленной явки с повинной.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Мокшанов Д.Д. является гражданином РФ, с высшим образованием, под наблюдением врачей психиатра и нарколога не состоит, проживает в семье с отцом, трудоустроен, характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мокшанова Д.Д., в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

На основании вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Мокшановым Д.Д. преступления, данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание исключительно в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного им, позволит обеспечить его исправление, а также достижение иных целей уголовного наказания.

С учетом наличия по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также отношения Мокшанова Д.Д. к содеянному, дополнительные наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает возможным в отношении него не применять.

Суд учитывает характер и обстоятельства совершенного Мокшановым Д.Д. преступления, а также данные о его личности, состояние здоровья подсудимого и его престарелого отца-пенсионера, которому он оказывает помощь и уход, отношение Мокшанова Д.Д. к содеянному, активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, в том числе, сообщение сотрудникам полиции сведений о месте и обстоятельствах приобретения им наркотического средства, о котором им не было известно, добровольное участие в осмотре места происшествия с указанием обстоятельств преступления, его положительное посткриминальное поведение, признает указанные обстоятельства исключительными и полагает возможным применить при назначении наказания Мокшанову Д.Д. положения ст.64 УК РФ, определив размер лишения свободы ниже низшего предела, установленного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. Приходя к такому выводу, суд принимает во внимание отношение Мокшанова Д.Д. к содеянному, его раскаяние, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие у подсудимого отца-пенсионера, и считает, что подобное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, при этом соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и данные о личности подсудимого Мокшанова Д.Д., оснований для применения в отношении него положений ст.ст.53.1, 73 УК РФ суд не усматривает.

Также в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного им преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить положения ч.6 ст.15 УК РФ и снизить категорию преступления на менее тяжкое.

Местом отбывания наказания Мокшанову Д.Д. на основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, надлежит определить исправительную колонию общего режима.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении Мокшанову Д.Д. реального лишения свободы, одновременно в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении него считает необходимым изменить на заключение под стражу.

В общий срок отбывания наказания Мокшановым Д.Д. подлежит зачету период его административного задержания, срок задержания в порядке ст.91 УПК РФ – с ДД.ММ.ГГГГ. включительно, а также срок содержания его под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ. до даты вступления приговора в законную силу, с учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Также в общий срок отбывания Мокшановым Д.Д. наказания подлежит зачету время нахождения его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ. включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мокшанова Д.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Мокшанова Д.Д. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Мокшанова Д.Д. взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Мокшанову Д.Д. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в общий срок отбывания Мокшановым Д.Д. наказания срок его административного задержания, срок задержания в порядке ст.91 УПК РФ – с ДД.ММ.ГГГГ. включительно, а также срок содержания его под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания лишения свободы, а также в соответствии с ч. 3.4 ст.72 УК РФ зачесть в общий срок отбывания Мокшановым Д.Д. наказания время нахождения его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ. включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество, <данные изъяты>, остаточной массой 1,02г., фрагменты изоляционной ленты; спиртовая салфетка со смывами рук Мокшанова Д.Д., образец контрольной спиртовой салфетки, мобильный телефон «<данные изъяты>» и «№», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, хранить до принятия итогового решения по выделенным из уголовного дела материалам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.С. Маслов