Решение по делу № 2-1837/2022 от 09.02.2022

УИД 91RS0002-01-2022-001125-65

Дело №2-1837/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04.07.2022                                        г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Диденко Д.А., при секретаре – Шариповой С.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Голубая волна» к ФИО1, Управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Крым и Севастополю о возложении обязанности совершить определённые действия –

УСТАНОВИЛ:

ООО «Голубая волна» обратилось в суд с указанным исковым заявлением.

Определением от 16.02.2022, исковое заявления было принято к производству и возбуждено гражданское дело.

В судебные заседания, назначенные на 31.05.2022 и 04.07.2022 лица, участвующие в деле не явились, явку представителей не обеспечили, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещены согласно ст. 113 ГПК РФ.

Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, либо истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о рассмотрении дела в отсутствие, о дате времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил. Ответчик рассмотреть дело по существу не требует.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец утратил интерес к данному спору, и с учётом повторной неявки истца, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Голубая волна» к ФИО1, Управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Крым и Севастополю о возложении обязанности совершить определённые действия – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо также вправе вновь повторно обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалование не подлежит.

Судья                                                  Д.А. Диденко