Решение по делу № 1-488/2024 от 01.10.2024

Дело № 1-488/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2024 года                               г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи О.В.Кардашиной

при секретаре – Шеховцовой М.В.,

с участием прокурора – Охоты В.Н.

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимых Полищук А.А., Селиванова А.А.

защитников - адвокатов – Шалимовой Г.А., Филиппова И.И.

       рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Полищук Арины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес>, не замужем, невоеннообязанной, не работающей, инвалидности не имеющей, иждивенцев не имеющей, не судимой,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

Селиванова Александра Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, военнообязанного, не работающего, инвалидности не имеющего, иждивенцев не имеющего, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ходе предварительного расследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут Полищук А.А., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ей мобильный телефон IPhone 11 («Айфон 11») imei 1: №, imei 2: №, в котором была установлена сим-карта с абонентским номером +79785735001 (далее – мобильный телефон), в мессенджере Telegram на своем канале «Хип | Хайп» (далее – телеграмканал) выложила пост, в котором объявила о начале проведения игры и её правилах, согласно которым участникам предлагалось делать денежные ставки на счёт её банковской карты путём безналичных денежных переводов по номеру её телефона, при этом победителем в игре становился участник, сделавший в течение 10 минут наибольшую ставку, а денежные средства, перечисленные ей иными участниками, остаются в её собственности. После этого, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут Полищук А.А. находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон опубликовала в своём телеграмканал новый пост о начале игры. Полищук А.А. ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут, вступила в предварительный сговор с находящимся с ней там же по месту жительства Селивановым А.А. о совместном совершении преступления и о его непосредственном участии в совершении хищения безналичных денежных средств, распределив между собой роли, согласно которых, Полищук А.А., должна была опубликовать на своем телеграмканале отчеты в виде скриншотов, о переводе денежных средств на принадлежащий ей банковский счет № в АО «Т-Банк», а Селиванов А.А. в свою очередь должен был принять участие в игре в качестве «подставного игрока», а именно перевести на банковский счёт Полищук А.А. свои безналичные денежные средства в сумме большей, чем перечислит ей ранее иной участник игры, тем самым создав видимость своей победы в розыгрыше. При этом, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 34 минуты Селиванов А.А., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору с Полищук А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя и Полищук А.А., желая в дальнейшем использовать похищенное в личных целях, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевшему и желая их наступления, то есть действуя умышленно, выполняя отведенную ему роль подставного игрока, для начала игры и привлечения новых игроков, используя свой мобильный телефон IPhone 13 Pro («Айфон 13 Про») imei 1:№, imei 2: №, в котором была установлена сим-карта с абонентским номером +№, перевел на банковский счет № в АО «Т-Банк», принадлежащий Полищук А.А., со своего банковского счета № АО «Т-Банк», свои безналичные денежные средства в сумме 52 рубля, о чём Полищук А.А. объявила на своём телеграмканале. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут пост о начале игры прочёл Потерпевший №1, являвшийся подписчиком телеграмканала Полищук А.А., и заблуждаясь относительно истинных намерений Полищук А.А., то есть будучи обманутым, решил принять участие в конкурсе, после чего, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 34 минуты он, Потерпевший №1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>Б, <адрес>, посредством своего мобильного телефона Samsung Galaxy A52 («Самсунг Галакси А52») imei 1: №, imei 2: №, в котором была установлена сим-карта с абонентским номером +№, осуществил перевод принадлежащих ему безналичных денежных средств в сумме 7 666 рублей с принадлежащего ему банковского счета № в ПАО «Промсвязьбанк» на банковский счет № в АО «Т-Банк», принадлежащий Полищук А.А., в результате чего денежные средства в указанной сумме поступили в ведение Полищук А.А. и Селиванова А.А. Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 41 минуту, Селиванов А.А., находясь в комнате № по месту своего жительства по адресу: <адрес>, продолжая свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, посредством своего мобильного телефона IPhone 13 Pro («Айфон 13 Про») imei 1:№, imei 2: №, в котором была установлена сим-карта с абонентским номером +№, перечислил на банковский счет № в АО «Т-Банк», принадлежащий Полищук А.А., со своего банковского счета № АО «Т-Банк» свои безналичные денежные средства в сумме 7 948 рублей, подняв суммарный размер своей заведомо ложной ставки до 8 000 рублей, тем самым инсценировав свою победу в розыгрыше, после чего Полищук А.А. незамедлительно выложила в своём телеграмканале пост о победе Селиванова А.А. и прекращении игры, вследствие чего Потерпевший №1 якобы проиграл свою ставку в сумме 7 666 рублей. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 41 минуту Полищук А.А. и Селиванов А.А., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в комнате №, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевшему и желая их наступления, то есть действуя умышленно, путем обмана похитили безналичные денежные средства Потерпевший №1 в сумме 7 666 рублей, которыми в дальнейшем распорядились по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Действия подсудимых Полищук А.А. и Селиванова А.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимые вину в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись.

Суду от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление, в котором он просила прекратить в отношении подсудимых Палищук А.А. и Селиванова А.А. уголовное преследование, так как они примирились с подсудимыми, и они загладили причиненный вред, претензий материального и морального характера потерпевший к нему не имеет.

Подсудимые Полищук А.А. и Селиванов А.А., их защитники - адвокаты Шалимова Г.А. и Филиппов И.И. не возражали против заявленного ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела. Подсудимые представили письменное заявление, указав, что они действительно с потерпевшим примирились, просит уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного преследования и в целом уголовного дела в отношении подсудимых на основании ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон. Препятствий к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 27 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, не усматривает.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, мнение государственного обвинителя, считает возможным прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Полищук А.А. и Селиванова А.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, - в связи с примирением сторон, и освободить Полищук А.А. и Селиванова А.А. от уголовной ответственности по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ не допускается, если подозреваемый, обвиняемый против этого возражает.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Требования ст. 25 УПК РФ, 27 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по настоящему уголовному делу сторонами соблюдены, так как подсудимые Полищук А.А. и Селиванов А.А. не судимы, совершили преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, которое отнесено законом к категории преступлений средней тяжести; от потерпевшего поступило письменное заявление, в котором он просит суд прекратить уголовное преследование в отношении Полищук А.А. и Селиванова А.А., в связи с примирением и освободить их от уголовной ответственности; к подсудимым претензий материального и морального характера не имеет; подсудимые Полищук А.А. и Селиванов А.А. не возражают о прекращении в отношении них дела в связи с примирением с потерпевшим.

Суд приходит к выводу о том, что подсудимый и потерпевшая друг с другом примирились. В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлялся.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит рассмотрению в соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Полищук А.А. и Селиванова А.А. - отменить.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Полищук Арины Александровны в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, и в соответствии со ст. 76 УК РФ - письменного заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, от уголовной ответственности Полищук А.А. - освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить.

Прекратить уголовное дело по обвинению Селиванова Александра Андреевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, и в соответствии со ст. 76 УК РФ - письменного заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, от уголовной ответственности Селиванова А.А. - освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- информация о переводе денежных средств, содержащаяся на мобильном телефоне «Samsung Galaxy A52, с установленной симкартой «Волна», банковская карта ПАО «Промсвязьбанк», переданы под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, - оставить в распоряжении последнего.

- банковские карты АО «Т-Банк» №, №, принадлежащие Селиванову А.А., информация о переводе денежных средств находящаяся на мобильном телефоне «IPhone 13 Pro», с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «Волна», переданы под сохранную расписку Селиванову А.А., - оставить в распоряжении последнего,

- выписка по контракту клиента Потерпевший №1 по номеру счета № ПАО «Промсвязьбанк» банковской карты №..0760, - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

- информация о переводе денежных средств находящаяся на мобильном телефоне «IPhone 11 с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «Волна», банковская карта АО «Т-Банк» №, переданы под сохранную расписку Полищук А.А., - оставить в распоряжении последней.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его вынесения через Керченский городской суд Республики Крым.

Председательствующий:                     О.В.Кардашина