Решение по делу № 2-4854/2019 от 18.10.2019

Дело № г. Дзержинск

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

3 декабря 2019 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Дорониной Е.В..,

с участием истца Шлемовой И.В., представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвоката ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шлемовой ИВ к Корнееву КВ о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Шлемова И.В. обратилась в суд с иском к Корнееву К.В., мотивируя тем, что она и ее дочь проживают в однокомнатной квартире. Указанная квартира была предоставлена ей по договору найма служебного жилого помещения. Вместе с ней на праве члена семьи был зарегистрирован бывший супруг Корнеев К.В. Отношения между истцом и ответчиком не сложились, совместное проживание стало невозможным, и в 2018 г. ответчик выехал из спорного жилого помещения, забрав свои вещи. После ухода ответчик никаким образом не давал о себе знать. Истец сама содержит дочь и оплачивает коммунальные услуги. Ответчик коммунальные услуги не оплачивает. Брак между ними был расторгнут 29.09.2015г. Ответчик выехал из квартиры добровольно, попыток вселиться в жилое помещение не предпринимал.

Шлемова И.В. просит суд признать Корнеева К.В. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета в квартире.

Истец Шлемова И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала. Суду пояснила, что ответчик выехал из квартиры в 2018 году добровольно, забрал свои вещи. С ответчиком она не общается, где он проживает, ей неизвестно.

Ответчик Корнеев К.В. в судебное заседание не явился, место его жительства неизвестно, в связи с чем в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве его представителя назначен адвокат из числа адвокатов адвокатской конторы г. Дзержинска НОКА – ФИО1, которая заявленные исковые требования в судебном заседании не признала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация г. Дзержинска Нижегородской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Служебные жилые помещения статьей 92 ЖК РФ отнесены к одному из видов жилых помещений специализированного жилищного фонда.

Согласно ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности.

В соответствии с ч. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пп. "е" п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение по адресу: <адрес>, предоставлено Шлемовой И.В. в качестве служебного жилого помещения на период работы в <данные изъяты>, что подтверждается договором найма служебного жилого помещения № от 26.04.2013 г.

В качестве членов семьи нанимателя, вселяемых в квартиру, были указаны Корнеев К.В. и несовершеннолетняя ФИО2

Решением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 29.09.2015 г. брак между Шлемовой И.В. и Корнеевым К.В. был расторгнут.

Из пояснений истца установлено, что ответчик в 2018 г. выехал из спорного жилого помещения, забрал все свои вещи. В оплате коммунальных услуг он не участвует. В квартире более не появлялся, вселиться не пытался. Доводы истца в ходе судебного заседания подтвердила свидетель ФИО3, которая пояснила, что ответчика - бывшего мужа истца не видела уже около трех лет, в квартире ответчик не проживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, доводы истца не опроверг.

Поскольку спорное жилое помещение было предоставлено истцу в связи с работой в <данные изъяты> а Корнеев К.В. пользовался данным жилым помещением, как член семьи нанимателя, и в настоящее время не является членом семьи истца, оснований для сохранения за ним права пользования служебным жилым помещением не имеется, а потому суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Шлемовой И.В. о признании Корнеева К.В. утратившим право пользования спорным служебным жилым помещением.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Оснований для снятия Корнеева К.В. с регистрационного учета в данной квартире не имеется, поскольку в соответствии с подпунктом "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ N 713 от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета, в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением, производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шлемовой ИВ удовлетворить частично.

Признать Корнеева КВ утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части – отказать.

Взыскать с Корнеева КВ в пользу Шлемовой ИВ расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Судья: п/п О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова