Решение по делу № 2-1009/2024 от 02.04.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

    03 октября 2024 г.                            г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Наумовой Е.А.,

при секретаре Цыбиной Д.А.,

с участием заместителя прокурора Селянской Т.В.

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МОО «Назаровское общество защиты прав потребителей» г. Назарово в интересах Овчаренко Валентины Сергеевны к КГБУЗ «Ачинская межрайонная больница» о возмещении морального вреда, причиненного некачественным оказанием медицинской помощи,

УСТАНОВИЛ:

МОО «Назаровское общество защиты прав потребителей» г. Назарово в интересах Овчаренко Валентины Сергеевны обратилось в суд с исковым заявлением к КГБУЗ «Ачинская межрайонная больница» о возмещении морального вреда, причиненного некачественным оказанием медицинской помощи

На проведение заседания истец не явился, извещался по адресу проживания, конверты возвращены в адрес суда.

Не явился представитель истца, причины неявки не известны

Проверив материалы дела, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

В силу ст. 113 ГПК РФ, лица участвующие в деле, извещаются и вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судьей установлено, что истец обратилась в МОО «Назаровское общество защиты прав потребителей» г. Назарово с целью защиты прав, при этом с апреля 2024 истец в суд не являлась, на проведение подготовки, в предварительные заседания не являлась, не явилась в суд по вторичному вызову, извещалась на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, заявлений, ходатайств в суд не направляла.

Представитель истца не явился в суд, о причинах неявки суд не уведомил.

Иные лица на рассмотрении по существу не настаивают.

Прокурор полагает, что в отсутствии истца рассмотреть дело невозможно

Данное определение апелляционному обжалованию не подлежит, поскольку имеется два способа защиты права – путем отмены данного определения судом, либо подачи иска повторно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление администрации МОО «Назаровское общество защиты прав потребителей» г. Назарово в интересах Овчаренко Валентины Сергеевны к КГБУЗ «Ачинская межрайонная больница» о возмещении морального вреда, причиненного некачественным оказанием медицинской помощи оставить без рассмотрения.

    Разъяснить Овчаренко Валентине Сергеевне, что она вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Разъяснить Овчаренко Валентине Сергеевне, что суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий подпись      Е.А.Наумова

верно

судья Е.А. Наумова