Решение от 03.10.2024 по делу № 2-1009/2024 от 02.04.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

    03 октября 2024 г.                            г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Наумовой Е.А.,

при секретаре Цыбиной Д.А.,

с участием заместителя прокурора Селянской Т.В.

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МОО «Назаровское общество защиты прав потребителей» г. Назарово в интересах Овчаренко Валентины Сергеевны к КГБУЗ «Ачинская межрайонная больница» о возмещении морального вреда, причиненного некачественным оказанием медицинской помощи,

УСТАНОВИЛ:

МОО «Назаровское общество защиты прав потребителей» г. Назарово в интересах Овчаренко Валентины Сергеевны обратилось в суд с исковым заявлением к КГБУЗ «Ачинская межрайонная больница» о возмещении морального вреда, причиненного некачественным оказанием медицинской помощи

На проведение заседания истец не явился, извещался по адресу проживания, конверты возвращены в адрес суда.

Не явился представитель истца, причины неявки не известны

Проверив материалы дела, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

В силу ст. 113 ГПК РФ, лица участвующие в деле, извещаются и вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судьей установлено, что истец обратилась в МОО «Назаровское общество защиты прав потребителей» г. Назарово с целью защиты прав, при этом с апреля 2024 истец в суд не являлась, на проведение подготовки, в предварительные заседания не являлась, не явилась в суд по вторичному вызову, извещалась на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, заявлений, ходатайств в суд не направляла.

Представитель истца не явился в суд, о причинах неявки суд не уведомил.

Иные лица на рассмотрении по существу не настаивают.

Прокурор полагает, что в отсутствии истца рассмотреть дело невозможно

Данное определение апелляционному обжалованию не подлежит, поскольку имеется два способа защиты права – путем отмены данного определения судом, либо подачи иска повторно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░      ░.░.░░░░░░░

░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░