Решение по делу № 1-403/2023 от 01.08.2023

№

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 19 октября 2023 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Соколовской М.Н.,

с участием государственных обвинителей ФИО5, ФИО6, ФИО7,

подсудимого Мандина А.М.,

защитников – адвокатов ФИО18, ФИО8,

при секретарях ФИО9, ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мандина А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-Ануй, <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Алтай2», участок 74, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; освободившегося по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, п.«а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Мандин А.М., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Мандин А.М. осужден приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай к 5 месяцам лишения свободы, за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, наказание Мандин А.М отбывал в исправительной колонии № УФСИН России по <адрес>, откуда Мандин А.М. был освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

В период отбывания Мандиным А.М. наказания решением Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Мандина А.М. установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в течение трех лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего для прохождения регистрации; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток в период с 22 до 6 часов; запрета выезда за пределы Республики Алтай.

ДД.ММ.ГГГГ Мандин А.М. постановлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>, как поднадзорное лицо и уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и предупрежден о своих обязанностях, как поднадзорного лица, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными за мест лишения свободы». Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Мандин А.М. ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого он обязан прибывать в отдел МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, каждую 2-ю, 4-ю среду ежемесячно с 09:00 до 18:00 часов. Так же ДД.ММ.ГГГГ Мандин А.М. ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого он обязан прибывать в отдел МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, 2-ю, 4-ю среду ежемесячно с 09:00 до 18:00 часов и а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Мандина А.М. установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства поднадзорного лица для прохождения регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 21.00 до 06.00 часов; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них. ДД.ММ.ГГГГ Мандин А.М. предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и предупрежден о своих обязанностях, как поднадзорного лица, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными за мест лишения свободы». Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Мандин А.М. ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого он обязан прибывать в отдел МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, каждую 1-ую, 2-ю, 3-ю, 4-ю среду ежемесячно с 09:00 до 18:00 часов.

Находясь под административным надзором, по решению Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, Мандин А.М. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: <адрес>, С/Т Алтай-2 участок №, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: <адрес>, С/Т Алтай-2 участок №, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: <адрес>, С/Т Алтай-2 участок №, достоверно зная о своих обязанностях, как поднадзорного лица, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, реализуя преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора путем неоднократного несоблюдения им установленных решением Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ и решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него вышеперечисленных административных ограничений, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, без уважительных причин, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде неоднократного несоблюдения установленных судом ограничений, понимая незаконный и противоправный характер своих действий, игнорируя предупреждение, вынесенное должностным лицом, осуществляющим административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, за что был привлечен к административной ответственности, а именно:

Постановлением старшего УУП Отдела МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Мандин А.М. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1100 рублей.

Постановлением Онгудайского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Мандин А.М. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Мандин А.М. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Мандин А.М. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Мандин А.М. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Мандин А.М. считается лицом, пять раз подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Однако Мандин А.М. зная, что в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения, будучи неоднократно подвергнутым административному наказанию за неоднократное несоблюдение административного надзора и ограничений, установленных ему в соответствии с федеральным законом, умышленно, понимая незаконный и противоправный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора путем неоднократного несоблюдения им установленного решением Горно-Алтайского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 21 часа до 06 часов, умышленно, без уважительных причин, вновь совершил несоблюдение указанного административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут в нарушении ст. 11 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Мандин А.М. находился вне жилого помещения в <адрес> в районе <адрес>, не являющегося местом жительства, тем самым нарушил установленное ему решением Горно-Алтайского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, не являющегося местом жительства, с 21 часа до 06 часов, и одновременно совершил там же в указанное время сопряженное с данным нарушением административного надзора, административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за совершение которого постановлением Горно-Алтайского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Мандин А.М. признан виновным в по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Кроме того, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мандин А.М., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище – дом, расположенный по адресу: СТ «Алтай-2», <адрес> Республики Алтай, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления указанных последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, подошёл к входной двери, ведущей в кочегарку, где через незапертую дверь незаконно проник в помещение указанного дома, являющегося жилищем Потерпевший №1, откуда тайно похитил триммер марки «CHAMPION T221» стоимостью 3721 рубль 87 копеек, а также позже при аналогичных обстоятельствах, действуя с единым умыслом, - дрель-шуруповерт марки «Fine Power CDBL0321», стоимостью 2632 рубля 71 копейку, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом Мандин А.М. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6354 рублей 58 копеек.

Подсудимый Мандин А.М. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, уточнив, что кражу у ФИО11 он совершил с единым умыслом в один из дней инкриминируемого ему периода, сначала забрал триммер, а затем позже в этот же день - шуруповерт, который не смог сразу унести вместе с триммером.

Виновность подсудимого Мандина А.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО12, инспектора направления по осуществлению и организации административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес>, допрошенной в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.1 л.д.74-78) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ под административным надзором в Отделе МВД России по <адрес> состоит Мандин А.М., в отношении которого решением Майминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ Мандин А.М. был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, согласно которого Мандин А.М. должен был являться в каб. № ОМВД России по <адрес> 2-ую и 4-ую среду ежемесячно с 09.00 до 18.00 часов. Так же Мандину А.М. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено предупреждение о недопущении нарушения административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написал заявление на смену места жительства в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, дело административного надзора в отношении ФИО2 было направлено в ОМВД России по <адрес>. Затем дело административного надзора вернулось в ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Мандин А.М. вновь ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого Мандин А.М. должен был являться в ОМВД России по <адрес> 2,4 среду ежемесячно с 09:00 до 18:00 часов. Мандин А.М. написал заявление о том, что будет проживать по адресу: <адрес>, с/т Алтай-2 участок 74 с ДД.ММ.ГГГГ. Так же Мандину А.М. было вынесено предупреждение о недопущении нарушения административного надзора. Позже Мандиным А.М. был предоставлен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он должен был работать в <адрес> Республики Алтай, и заявление от ДД.ММ.ГГГГ о выезде в <адрес>. В связи с этим, Мандину А.М. был выдан маршрутный лист. Согласно указанного маршрутного листа Мандин А.М. прибыл в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и выехал из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, после чего прибыл так же ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Мандину А.М. установлены дополнительные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ Мандину А.М. был установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, которым установлена обязанность являться на регистрацию в каб. 218 ОМВД России по <адрес> 1-ую, 2-ую, 3-ю, 4-ую среду ежемесячно с 09:00 до 18:00 часов, Мандин А.М. с ним ознакомлен. В период административного надзора Мандин А.М. неоднократно нарушал установленные ограничения, а именно, не являлся на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес>, не находился по месту проживания в ночное время, совершал административные правонарушения против общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности.

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.80-82) свидетель ФИО12 добровольно выдала дело административного надзора № в отношении Мандина А.М., которое в дальнейшем было осмотрено (т.1 л.д.83-127), признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.128-129).

При осмотре материалов дела административного надзора № в отношении Мандина А.М. установлено следующее:

- согласно копии решения Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, копии Апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.104-110), в отношении Мандина А.М. установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в течение трех лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего для прохождения регистрации; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток в период с 22 до 6 часов; запрета выезда за пределы Республики Алтай.

- согласно решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившегов законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.125-126), в отношении Мандина А.М. установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства поднадзорного лица для прохождения регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 21.00 до 06.00 часов; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

- из копии заключения от ДД.ММ.ГГГГ о заведении дела административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом (т.1 л.д.95), следует, что инспектором ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> ФИО13 в отношении Мандина А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., заведено дело административного надзора.

- согласно копии графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.96), Мандин А.М., освобожденный из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлен административный надзор, обязан являться на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес>, кабинет №, два раза в месяц, 2,4 среду ежемесячно с 09 часов до 18 часов.

- из копии предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.97) следует, что Мандин А.М., освобожденный из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлен административный надзор, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

- согласно копии графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.111), Мандин А.М., освобожденный из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлен административный надзор, обязан являться на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес>, кабинет №, два раза в месяц, 2,4 среду ежемесячно с 09 часов до 18 часов.

- согласно копии предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.113), Мандин А.М., освобожденный из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлен административный надзор, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

- из копии заявления Мандина А.М. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.112) усматривается, что он будет проживать по адресу: <адрес>, с/т Алтай-2 участок 74 с ДД.ММ.ГГГГ.

- согласно копии маршрутного листа № (т.1 л.д.114) Мандин А.М. прибыл в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и выехал из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, после чего прибыл ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес>.

- из копии трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.115-116) следует, что Мандин А.М. должен работать в <адрес> Республики Алтай.

- согласно копии заявления Мандина А.М. от 05.10.2022(т.1 л.д.117), он просил разрешить ему выезд в <адрес>.

- согласно копии маршрутного листа № (т.1 л.д.118) Мандин А.М. прибыл в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и выехал из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, после чего прибыл ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес>.

- согласно копии графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.127), Мандин А.М., освобожденный из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлен административный надзор, обязан являться на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес>, кабинет №, 4 раза в месяц, 1,2,3,4 среду ежемесячно с 09 часов до 18 часов.

Кроме того, виновность подсудимого Мандина А.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ объективно подтверждается материалами дел об административных правонарушений (т.1 л.д.133-264), в том числе постановлениями по указанным делам:

Как следует из копии постановления по делу об административном правонарушении №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.163), ДД.ММ.ГГГГ Мандин А.М., являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, в 18 часа 01 минуту не явился в ОМВД России по <адрес> для прохождения регистрации, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП Отдела МВД России по <адрес>, вынесено постановление и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1100 рублей.

Как следует из копии постановления Онгудайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 (т.1 л.д.140), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Мандина А.М., назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток.

Согласно копии постановления Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.182), ДД.ММ.ГГГГ Мандин А.М., являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, не явился на регистрацию в установленный Отделом МВД России по <адрес> день и время, вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Алтай, вынесено постановление по делу об административном правонарушении, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и назначено наказание в виде административного ареста 15 суток.

Как следует из копии постановления Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.195), ДД.ММ.ГГГГ Мандин А.М. в 22 часа 05 минут, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, не находился по месту жительства либо пребывания в ночное время, чем повторно нарушил установленное ему судом ограничение, так как ранее ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Алтай, вынесено постановление по делу об административном правонарушении, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Согласно копии постановления Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.209), ДД.ММ.ГГГГ Мандин А.М., в 23 часа 10 минут, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, не находился по месту жительства либо пребывания в ночное время, чем повторно нарушил установленное ему судом ограничение, так как ранее ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административное ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Алтай, вынесено постановление по делу об административном правонарушении, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Согласно копии постановления Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.264), ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут в <адрес> в районе <адрес> Мандин А.М., находился в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, тем самым провоцируя драку, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания граждан не реагировал, продолжая ругаться, кричать, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что он признан виновным и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Проанализировав собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого Мандина А.М. виновным в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

При установленных обстоятельствах совершенного преступления, суд действия подсудимого Мандина А.М. квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Виновность подсудимого Мандина А.М. в совершении кражи у Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.2 л.д.19-20, л.д.72-74) следует, что инструменты для строительства их дома и хозяйственный инвентарь хранились в помещении кочегарки, которая находится под одной крышей с домом и является частью дома. В кочегарку имеется два входа со двора и из дома, входная дверь со двора оборудована замками. Когда в дневное время они находятся дома, дверь со двора на замок не запирается. На ночь дверь в кочегарку запирается на замок. ДД.ММ.ГГГГ она рано утром она открыла входную дверь в кочегарку. Около 11 часов она увидела у дверей их дома соседа Мандина А.М. Он начал просить дать ему что-нибудь выпить или денег, чтобы опохмелиться, она выгнала его из ограды. Примерно в 13 часов она вышла из дома и, зная, что муж скоро вернется, закрывать двери на замок не стала. Около 15 часов ей позвонил её муж, спросил, где триммер, так как не мог его найти. Она вспомнила, что приходил сосед Мандин А.М. и просил денег на алкоголь. Об этом она сообщила супругу, предположив, что триммер мог взять ФИО22. Когда она вернулась домой, её супруг сказал, что он после их разговора пошел домой к ФИО22 и обнаружил у него в предбаннике их триммер, забрал и принес домой. Триммер марки <данные изъяты> в корпусе желтого цвета, был приобретен около 6 лет назад в <адрес>. До случившегося триммер хранился в кочегарке, она видела его там 28-29 числа, а супруг, по его словам, - ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 22 часов, когда закрывал входную дверь в кочегарку на ночь. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов её супруг решил пойти чинить забор, и обнаружил пропажу шуруповерта, который был куплен ДД.ММ.ГГГГ в магазине «ДНС» за 3799 рублей и с момента покупки хранился также в кочегарке. При этом, она не обращала внимание на месте ли он. Она ознакомлена с заключениями оценочных экспертиз, согласно которых фактическая стоимость дрели - шуруповерта марки «Fine Power CDBL0321» составила 2632 рубля 71 копейку, фактическая стоимость триммера марки «CHAMPION T221» составила 3721 рубль 87 копеек, с заключениями эксперта она согласна. Действиями Мандина А.М. ей причинен материальный ущерб в сумме 6354 рублей 58 копеек. Ни она, ни ее супруг не разрешали Мандину А.М. заходить к ним в кочегарку и брать имущество, долговых и иных обязательств у них перед Мандиным А.М. нет.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенной в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.2 л.д.78-80) следует, что она дала аналогичные показания, что и потерпевшая Потерпевший №1, уточнив, что ДД.ММ.ГГГГ она с отцом ходили к Мандину А., которого дома не оказалось, при этом они в предбаннике с открытой дверью увидели их триммер, отец его забрал и унес домой.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.42-48), на момент противоправного деяния фактическая стоимость похищенного имущества – дрели-шуруповерта марки «Fine Power CDBL0321» составляла 2632 рубля 71 копейку.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.98-104), на момент противоправного деяния фактическая стоимость похищенного имущества – триммера марки «CHAMPION T221» составляла 3721 рубль 87 копеек.

Как следует из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.83-86), потерпевшая Потерпевший №1 добровольно выдала коробку от дрели - шуруповерта марки «Fine Power CDBL0321» и триммер марки CHAMPION T221, которые в дальнейшем были осмотрены (т.2 л.д.87-90), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и возвращены ФИО14 под сохранную расписку (т.2 л.д.91-94).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, допрошенной в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.2 л.д.24-25) следует, что она работает в «КомиссионТорг» ИП Саичкин в должности приемщика-продавца. ДД.ММ.ГГГГ дрель - шуруповерт марки «Fine Power CDBL0321» был продан Мандиным А.М. в офис «КТЛ», расположенный по адресу: <адрес>. Приемку указанного имущества осуществляла она. Во время продажи товара Мандин А.М. предъявил паспорт на своё имя, пояснил, что имущество принадлежит ему. После этого шуруповерт был выставлен на продажу и ДД.ММ.ГГГГ продан неустановленному лицу.

Как следует из протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.29-32) свидетель Свидетель №2 добровольно выдала договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в дальнейшем были осмотрены (т.2 л.д.35-37) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.38). В ходе осмотра установлено, что между ИП «ФИО15» и Мандиным А.М. заключен договор о продаже им дрели-шуруповерта марки «Fine Power CDBL0321». Кроме того, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ указанная дрель-шуруповерт марки «Fine Power CDBL0321» продана.

Кроме того, виновность подсудимого Мандина А.М. в совершении кражи у Потерпевший №1 объективно подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.3-14), следует, что осмотрено помещение кочегарки, являющейся составной частью дома по адресу: <адрес>, СНТ «Алтай-2» <адрес>.

Проанализировав собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого Мандина А.М. виновным в совершении хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

При установленных обстоятельствах совершенного преступления, с учетом позиции государственного обвинителя, просившего переквалифицировать действия Мандина А.М. с п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК НУ на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд находит указанную позицию обоснованной, исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судом, пояснений подсудимого о наличии у него единого преступного умысла, изменяет обвинение в указанной части, и квалифицирует действия подсудимого Мандина А.М. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из обстоятельств совершенного преступления, когда Мандин А.М. с целью тайного хищения чужого имущества и личного незаконного обогащения, незаконно проник в помещение кочегарки, являющейся составной частью дома по адресу: <адрес>, СНТ «Алтай-2» <адрес>, являющегося жилищем Потерпевший №1, откуда тайно похитил принадлежащее ей имущество.

Свидетель ФИО16, отец подсудимого ФИО2, охарактеризовал своего сына с положительной стороны, что суд учитывает при назначении наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Мандин А.М. совершил одно преступление небольшой тяжести и одно тяжкое преступление, ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, инспектором НоАН ОМВД России по <адрес> - отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Мандина А.М.: полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья его и его престарелых родителей (наличие у отца инвалидности второй группы), оказание им помощи, наличие почетных грамот и иных поощрений за спортивные достижения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мандина А.М., судом не усматривается.

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств преступлений, суд оснований для изменения категории преступления по ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкую не усматривает, и назначает ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждения совершения им новых преступлений, применяет при назначении наказания по ч.3 ст.158 УК РФ - ч.1 ст. 62 УК РФ, оснований для применения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ об условном осуждении не усматривает, поскольку исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы Мандину А.М. время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, поскольку наказание в соответствии со ст.58 УК РФ ему следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании и на предварительном следствии защиту интересов подсудимого Мандина А.М. осуществляли адвокаты ФИО17, ФИО18, ФИО8 по назначению, следователем и судом удовлетворены заявления адвокатов об оплате их труда за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии: ФИО17 - 2811 рублей 20 копеек, ФИО18 в размере 5622 рубля 40 копеек; в суде: ФИО18 – 8433 рубля 60 копеек, ФИО8 – 11552 рубля 80 копеек. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ данные расходы являются процессуальными издержками, подсудимый возражал их оплатить. Учитывая имущественное состояние подсудимого, его возраст и трудоспособность, суд находит с учетом требований ч.6 ст.132 УПК РФ необходимым частично взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в доход государства в размере 25000 рублей.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мандина А.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ч.2 ст.314.1 УК РФ – шесть месяцев лишения свободы;

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – один год девять месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Мандину А.М. наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному Мандину А.М. исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, с учетом требований, предусмотренных п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Мандину А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, которую до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить. Взять Мандина А.М. под стражу в зале суда немедленно.

Взыскать с Мандина А.М. процессуальные издержки в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, – хранить в уголовном деле;

- коробку от дрели-шуруповерта марки Fine Power CDBL0321, триммер марки CHAMPION T221, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку, - оставить в ее распоряжении;

- дело административного надзора № в отношении Мандина А.М., возвращенное свидетелю ФИО12, - оставить в распоряжении ОМВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий М.Н. Соколовская