Решение по делу № 33а-6809/2019 от 17.05.2019

Судья: Сериков В.А.      адм. дело N 33А-6809/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     4 июня 2019 года                         г.Самара

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Сивохина Д.А.

судей Клюева С.Б. и Набок Л.А.,

при секретаре Моревой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя Латынцевой Ж.В. на решение Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 21 марта 2019 года, которым постановлено:

«Административное исковое заявление Белякиной Л.В. удовлетворить частично.

Обязать УФССП по Самарской области (в лице ОСП Центрального района г. Тольятти УФССП России по Самарской области), судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Тольятти Латынцеву Жанну Владимировну возвратить Белякиной Л.В. излишне удержанную с нее в ходе исполнительного производства денежную сумму в размере 350 рублей в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Обязать административных ответчиков сообщить в месячный срок со дня вступления в силу решения суда сообщить в суд об исполнении решения.

В остальной части заявленных требований отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Сивохина Д.А., объяснения представителя УФССП России по Самарской области Бельковой Н.В, поддержавшей апелляционную жалобу, судебная коллегия

установила:

Белякина Л.В. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Тольятти Самарской области Латынцевой Ж.В.

В обоснование иска указал, что на исполнении судебного пристава-исполнителя находилось исполнительное производство, в рамках которого с нее излишне удержаны денежные средства в размере 8056,61 руб. Просила обязать судебного пристава-исполнителя возвратить незаконно удержанную денежную сумму

В ходе рассмотрения дела ей частично возвращена удержанная сумма в размере 7705,51 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства Белякина Л.В. просила суд обязать судебного пристава-исполнителя возвратить остаток незаконно удержанной суммы, а также исключить из базы данных исполнительных производств сведения о наличии у нее задолженности по исполнительным производствам.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель Латынцева Ж.В. ставит вопрос об отмене решения суда как постановленного с нарушением норм действующего законодательства.

В соответствии со ст. 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если он полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно положениям ч. 11 ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» при поступлении на депозитный счет отдела денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне уплаченную сумму.

Судом установлено, что 11 февраля 2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Тольятти возбуждено исполнительное производство N 338/16/63030-ИП о взыскании с Белякиной Л.В. задолженности по кредитному договору в размере 154 816,10 руб. в пользу АО «Альфа-Банк».

Определением Центрального районного суда г. Тольятти от 14 марта 2016 года Белякиной Л.В. предоставлена рассрочка исполнения решения суда в сумме долга 143 816,10 рублей на два года, что составляет 5 992,33 руб. в месяц.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 19 апреля 2016 года взыскание обращено на пенсию должника в размере 50%. Задолженность по вышеуказанному исполнительному производству определена в размере 143 816,10 руб.

Из пенсии Белякиной Л.В. за период с апрель 2016 – по май 2018 года удержана сумма в размере 157 595,72 руб.

31 мая 2018 года и 5 июня 2018 года Белякиной Л.В. возвращена сумма излишне взысканных денежных средств в размере 3 712,49 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 6 июня 2018 года исполнительное производство окончено в соответствии с п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документам.

Указанные обстоятельства установлены решением Центрального районного суда г. Тольятти от 6 июня 2018 года по делу N 2а-2647/2018 и в силу ч. 2 ст. 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении административного дела.

Из материалов дела также следует, что в рамках указанного исполнительного производства из пенсии Белякиной Л.В. излишне удержана денежная сумма в размере 8 057,51 руб.: 6 566,52 руб. – 1 июня 2018 года и 1 490,99 руб. – 1 июля 2018 года. Платежным поручением N 424992 от 19 марта 2019 года Белякиной Л.В. произведен частичный возврат незаконно удержанной суммы в размере 7707,51 руб.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что незаконно удержанная в рамках исполнительного производства денежная сумма возвращена административному истцу не полностью, остаток составляет 350 руб. и правомерно возложил на административных ответчиков обязанность произвести возврат указанной суммы.

Оснований для признания незаконным действий судебного пристава-исполнителя не имеется, поскольку удержание из пенсии Белякиной Л.В. произведено ОПФР уже после получения пенсионным органом 22 мая 2018 года постановления судебного пристава-исполнителя об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от 7 мая 2018 года.

Таким образом, разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Судебная коллегия считает, что при таких обстоятельствах законных оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.309 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 21 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Тольятти Латынцевой Ж.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: