Решение по делу № 1-489/2021 от 06.10.2021

Дело № 1-489/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Севастополь                                    12 ноября 2021 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего - судьи Климакова В.Н.,

при секретаре - Осиповой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя - Лаврова А.В.,

    защитника - адвоката Ястрембського В.С.,

    подсудимого - Драпкина Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении:

Драпкина Геннадия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Драпкин Г.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее 03 часов 19 минут 29.06.2021 года, у Драпкина Г.А., находящегося на летней площадке кафе «Супус» по адресу: г. Севастополь, ул. Большая Морская, д. 37, достоверно знающего о месте хранения ключа от входной двери вышеуказанного кафе, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Драпкин Г.А., не позднее 03 часов 19 минут 29.06.2021 года, с помощью ключа, хранившегося на летней площадке кафе «Супус», расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Большая Морская, д. 37 открыл входную дверь и проник в помещение кафе «Супус», в котором свою хозяйственную деятельность осуществляет ООО «АРО» (ОГРН 1149204045121), где действуя умышлено, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «АРО», а именно: внешний аккумулятор ASPOR - 10000 MRH в количестве 2 штук стоимостью 1100 рублей каждый, на общую сумму 2200 рублей, кабель переходник длиной 20 см в количестве 2 штук стоимостью 100 рублей каждый, на общую сумму 200 рублей, USB кабель длиной 70 см в количестве 2 штук стоимостью 200 рублей каждый, на общую сумму 400 рублей, денежные средства в сумме 9500 рублей.

После чего, Драпкин Г.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «АРО» (ОГРН 1149204045121) материальный ущерб на общую сумму 12300 рублей

В судебном заседании Драпкин Г.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Драпкину Г.А. разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Учитывая, что Драпкин Г.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, участники судебного заседания не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в материалах дела имеется согласие представителя потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке судебного производства, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Драпкина Г.А. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает обстоятельства его совершения и наступившие последствия.

Драпкин Г.А. не судим, <данные изъяты>, по месту проживания участковым полиции характеризуется посредственно (л.д. 129-132, 155-156, 158). Суд также учитывает сведения о состоянии здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, с учетом первоначальных объяснений подсудимого от 29.06.2021 года, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, сведений о личности подсудимого и установленных в суде обстоятельств в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения Драпкину Г.А. наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он признан виновным. Оснований для назначения более строгих видов наказаний суд не усматривает.

Решая вопрос о размере штрафа, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе связанных с его мотивами и целями, не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к Драпкину Г.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначенное наказание в виде штрафа будет соответствовать ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и целям уголовного наказания.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, понесенные по настоящему делу процессуальные издержки на оплату труда адвоката, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Драпкину Г.А. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Драпкина Геннадия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на расчетный счет УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю), ИНН 7706808307, КПП 920401001, ОКТМО 67312000, р/с 4010 1810 1671 1000 0001 в отделении Севастополь, г. Севастополь, БИК 046711001, КБК 188 113 0299 101 6000 130.

Меру пресечения Драпкину Г.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном деле на предварительном следствии и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- кабель длиной 20 см - 2 шт., USB кабель длиной 70 см - 2 шт., внешний аккумулятор ASPOR - 10000 MRH - 2 шт., денежные средства в сумме 5969 рублей - оставить представителю потерпевшего ФИО1 по принадлежности;

- диск с видеозаписью - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья