Решение по делу № 2-1596/2018 от 09.10.2017

Дело № 2-1596/2018

Категория 2.200

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2018 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Вожжовой Т.Н.

при секретаре Скобцовой Е.С.,

с участием представителя истца Глебовой И.Г.,

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску администрации Октябрьского района в г. Красноярске к Петунину Д.Н., Петуниной А.Г. об обеспечении доступа в жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Октябрьского района в г. Красноярске обратилась в суд с вышеуказанным иском к Петунину Д.Н., Петуниной А.Г., мотивируя требования тем, что ответчики, являясь собственниками квартиры Х по Х, не предоставляют истцу доступ в принадлежащее им жилое помещение в целях проверки наличия самовольной перепланировки жилого помещения.

Судом на разрешение поставлен вопрос о подсудности дела.

Представитель истца Глебова И.Г. при разрешении вопроса о подсудности спора, просила передать его по месту жительства одного из ответчиков – Петунина Д.Н. в Свердловский районный суд г. Красноярска.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказными письмами, которые возвратились в суд за истечением срока хранения.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, исковое заявление было подано в Октябрьский районный суд г. Красноярска с указанием места жительства ответчиков – г. Красноярск, пр. Х

Вместе с тем, ответчик Петунину Д.Н., 00.00.0000 года года рождения, зарегистрирован по адресу: г. Красноярск, ул.Х, а ответчик Петунина А.Г., 00.00.0000 года года рождения, зарегистрирована по адресу: г. Красноярск, Х.

Корреспонденция, направленная судом по указанному в иске адресу как адресам места проживания и регистрации в Октябрьском районе г. Красноярска, ответчиками не получена.

Между тем, в соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 3 названного Закона Российской Федерации граждане Российской Федерации, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку Петунину Д.Н., зарегистрирован с 16 мая 2003 года по адресу: г. Красноярск, ул.Х, а ответчик Петунина А.Г., с 07 августа 2015 года зарегистрирована по адресу: Х, при том, что право выбора суда в случае предъявления иска к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, принадлежит истцу, с учетом характера заявленных исковых требований, подлежащих рассмотрению с соблюдением общих правил территориальной подсудности, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска по месту жительства и регистрации ответчика Петунина Д.Н., поскольку в силу ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению администрации Октябрьского района в г. Красноярске к Петунину Д.Н., Петуниной А.Г. об обеспечении доступа в жилое помещение передать по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий: (подпись) Вожжова Т.Н.

Копия верна: Т.Н. Вожжова