Решение по делу № 2-2331/2022 от 24.05.2022

Дело № 2-2331/2022 24RS0040-01-2022-002958-47

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края                          17 июня 2022 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                         Крамаровской И.Г.,

при секретаре                                 Симковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Крыловой Н.В. о взыскании задолженности по договору о кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику Крыловой Н.В. о взыскании задолженности по договору о кредитной карте, в обоснование которого указал, что на основании заявления ответчика от 08.04.2014 о заключении договора о предоставлении и обслуживании карт "Русский Стандарт" на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", банк совершил действия по принятию оферты клиента, заключив с ним договор о карте №. Банк выпустил карту и передал ее Крыловой Н.В., осуществлял кредитование счета клиента, открытого в банке. Карта Крыловой Н.В. была активирована и с 18.04.2014 были совершены расходные операции. Погашение задолженности ответчиком должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком и выставлением заключительного счета-выписки. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата задолженности в размере 122543,46 руб. выставив 09.09.2018г. и направив ему Заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 08.10.2018, однако, данная сумма в указанный срок не была оплачена. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена в полном объеме и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных клиентом оплат после выставления Заключительного счета-выписки): 102382,29 рублей. Истец просит взыскать с Крыловой Н.В. задолженность по договору в размере 102382,29 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3247,65 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» Кулясов Н.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик Крылова Н.В. о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не заявила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.04.2014 Крылова Н.В. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением-офертой, содержащим предложение заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на его имя банковскую карту; открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

При этом Крылова Н.В. своей подписью в заявлении подтвердила, что понимает и согласен с тем, что акцептом ЗАО "Банк Русский Стандарт" оферты будут являться действия банка по открытию счета.

Рассмотрев оферту, банк открыл ответчику счет, то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между сторонами был заключен договор банковского счета с условием о его кредитовании №

Подписывая заявление, Крылова Н.В. подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется соблюдать в рамках договора о карте Условия предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт»; согласна с размером процентной ставки, размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором о карте. Была ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита.

Банк выпустил на имя Крыловой Н.В. карту с лимитом 100 000 рублей, которая ей получена. Также истец открыл счет карты №40817810500987982079, осуществлял кредитование данного счета.

Принадлежность подписи в заявлении-оферте, Тарифах и получение кредита стороной ответчика не оспаривались.

Судом установлено, что Крылова Н.В. активировала карту 18.04.2014, пользовалась денежными средствами, находящимся на счете, совершала расходные операции, что подтверждается выпиской по лицевому счету, и ответчиком не оспаривалось.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от 18.04.2014 размер процентов, начисляемых по кредиту, составил 34,06%. Минимальный платеж равен совокупности следующих сумм (при их наличии): 5% от суммы основного долга, суммы сверхлимитной задолженности, суммы начисленных, но не уплаченных за соответствующий расчетный период процентов по кредиту, суммы неустойки, неоплаченной части минимального платежа без сверхлимитной задолженности.

Датой оплаты минимального платежа является дата окончания расчетного периода, следующего за расчетным периодом, на дату окончания которого он был определён. После востребования кредита заемщик должен погасить задолженность в полном объеме в течение 30 дней с момента востребования.

За ненадлежащее исполнение условий договора индивидуальными условиями договора потребительского кредита №112952028 от 18.04.2014 предусмотрена ответственность заемщика: до востребования кредита и после востребования кредита по день оплаты при наличии просроченных процентов банк взимает неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов, неустойка начисляется с даты возникновения просрочки и по день полной уплаты просроченных процентов либо по день оплаты (в зависимости от того, какое событие наступит раньше).

Согласно тарифному плану, к которому присоединилась Крылова Н.В., плата за выпуск и обслуживание карты составила 3 000 рублей.

Крылова Н.В. в нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности своевременно не осуществляла, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, истец, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 122543,46 руб., выставив и направив Крыловой Н.В. заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до 08.10.2018.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена в полном объеме, суд приходит к выводу, что задолженность по договору о карте № в размере 102382,29 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Наличие задолженности в указанном размере согласуется с данными выписки из лицевого счета, представленной истцом в обоснование расчета.

Ответчик Крылова Н.В. никаких доказательств, свидетельствующих об ином размере сумм, подлежащих взысканию в пользу истца, об исполнении полностью, либо частично принятых на себя обязательств в соответствии с условиями кредитного договора, - суду не представила. Указанный расчет задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора, а также условиям о начислении процентов и неустойки, поэтому у суда нет оснований не доверять произведенным расчетам.

Ответчик документально подтвержденного контррасчета, отражающего иной размер задолженности не предоставила.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3247,65 руб., что подтверждается платежным поручением № от 27.04.2022г., данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с Крыловой Н.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № по состоянию на 26.04.2022 задолженность по кредитной карте в сумме 102382,29 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3247,65 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Крыловой Н.В. о взыскании задолженности по договору о кредитной карте, удовлетворить частично.

Взыскать с Крыловой Н.В. , ДД.ММ.ГГГГ.р., в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о кредитной карте № от 18.04.2014 по состоянию на 26.04.2022: задолженность по кредитной карте в сумме 102382,29 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3247,651 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     И.Г. Крамаровская

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2022г.