Решение по делу № 2-4290/2023 от 22.02.2023

УИД 78RS0008-01-2023-001560-44

Дело № 2-4290/2023                                            31 октября 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малышевой О.С.,

при секретаре Лельховой И.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Смирновой Натальи Игоревны о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Смирновой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № 92096312 от 14.10.2017 за период с 26.09.2020 по 28.02.2022 в размере 2 205 523,86 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 227,62 рублей.

Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит, обеспеченный ипотекой квартиры, судебным актом, вступившим в законную силу, кредитный договор расторгнут, с заемщика в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскания на заложенное имущество, поскольку кредитный договор между сторонами расторгнут решением суда, кредитор вправе требовать от заемщика уплаты процентов за пользование кредитом по ставке, предусмотренной договором, начисленные на остаток суммы основного долга по день вступления решения суда в законную силу о расторжении кредитного договора.

В судебное заседание явился представитель истца Степаненко Р.В., заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя Трофимову Е.В., действующую на основании доверенности, которая заявленные исковые требования не признала, ссылаясь на злоупотребление Банком правами кредитора в рассматриваемых правоотношения.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее –ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Сбербанк" и Смирновой Н.И. был заключен кредитный договор № 92096312 от 14.10.2017., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на приобретение квартиры в размере 12 000 000 рублей под 10% годовых на срок 240 месяцев с даты предоставления кредита, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом приобретаемой за счет кредитных денежных средств квартиры по адресу: <адрес> площадью 108,6 кв.м., кадастровый номер <№>.

Погашение кредита осуществляет ежемесячными платежами по графику платежей, размер ежемесячного платежа составляет 115 802,60 рублей.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 01.03.2021 по гражданскому делу № 2-345/2021, вступившим в законную силу 01.03.2022, кредитный договор, заключенный между сторонами расторгнут, со Смирновой Н.И. в пользу ПАО "Сбербанк" взыскана задолженность по кредитному договору № 92096312 от 14.10.2017 по состоянию на 25.09.2020 в размере 12 793 634,73 рублей, судебные расходы в размере 72 579,14 рублей. Обращено взыскание на предмет залога – квартиру по адресу: <адрес>, площадью 108,6 кв.м., кадастровый номер <№> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 9 2879 200 рублей.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Принимая во внимания указанные положения действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по кредитному договору № 92096312 от 14.10.2017 в размере 10 % годовых за период с 26.09.2020 (следующий день после периода, определенного судом при вынесении решения) по 28.02.2022 (день вступления решения суда в законную силу) в размере 2 205 523,86 рублей.,

Представленный истцом расчет заложенности по кредитному договору ответчиком не оспорен, доказательств неверного определения или завышения суммы кредитной задолженности, так и альтернативного расчета, не представлено. Указанный расчет проверен судом, признается правильным, соответствующим условиям договора.

Доводы стороны ответчика о злоупотреблении Банком правом, не могут быть приняты во внимание, поскольку действие кредитного договора прекратилось с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора, в связи с чем, начисление Банком процентов на кредитные денежные средства правомерно продолжалось до наступления данного обстоятельства.

Само по себе обращение истца в суд с настоящим иском не свидетельствует о наличии в действиях Банка признаков злоупотребления правом и не является самостоятельным основанием для освобождения заемщика от гражданско-правовой ответственности от уплаты задолженности по договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 227,62 рублей.

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать Смирновой Натальи Игоревны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 92096312 от 14.10.2017 за период с 26.09.2020 по 28.02.2022 в размере 2 205 523,86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 227,62 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                                                     Малышева О.С.

Мотивированное решение изготовлено 08.11.2023