Решение по делу № 2-200/2015 от 09.04.2015

Дело № 2-200/2015           РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Фёдоровка                            28 мая 2015 года

Фёдоровский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Янбулатовой З.С.,

с участием ответчика Сергеева А. В.,

при секретаре Рахимове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» Общество с Ограниченной Ответственностью к Сергееву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Представитель «Стелем Банк» Общество с Ограниченной Ответственностью (далее «Сетелем Банк» ООО)обратился в Федоровский районный суд Республики Башкортостан с иском к Сергееву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что «Стелем Банк» и Сергеев А. В. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 18 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Указывает, что целевой кредит был предоставлен заемщику на приобретение автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц - заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и ООО «Страховая компания КАРДИФ», оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком заключен договор о залоге автотранспортного средства №, в соответствии с которым, в залог передано автотранспортное средство - <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ и п. 5.5 кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства. Задолженность ответчика по договору составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность. В связи с ненадлежащим исполнением Сергеевым А. В. своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес Сергеева А. В. было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности. Однако Сергеевым А. В. требования «Сетелем Банка» ООО не исполнено.

Просит суд взыскать с Сергеева <данные изъяты> в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства, путём продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства в размере <данные изъяты>. Взыскать с Сергеева <данные изъяты> в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель «Сетелем Банк» ООО надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, которым просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. На основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца «Сетелем Банк».

Ответчик Сергеев А. В. в судебном заседании исковые требования «Сетелем Банк» ООО признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Своё признание иска ответчик Сергеев А. В. выразил в письменном заявлении.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска - это безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца и в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, и принимая во внимание признание иска ответчиком, считает требования истца «Сетелем Банк» ООО о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства в размере <данные изъяты> 50 копеек и обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, выпуска 2013, номер кузова №, двигатель №, паспорт транспортного средства №, с установлением начальной продажной цены заложеного имущества - <данные изъяты>, подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 88 копеек, которые суд взыскивает с ответчика Сергеева А. В.

При таких условиях суд считает исковые требования «Сетелем Банк» ООО подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление «Сетелем Банк» Общество с Ограниченной Ответственностью к Сергееву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с Сергеева <данные изъяты> в пользу «Сетелем Банка» Общество с Ограниченной Ответственностью сумму задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма основного долга по кредитному договору, <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, выпуска 2013, номер кузова №, двигатель №, паспорт транспортного средства №.

Определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Сергеева <данные изъяты> в пользу «Сетелем Банка» Общество с Ограниченной Ответственностью расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия через Федоровский районы суд Республики Башкортостан.

Судья:      З. С. Янбулатова