Решение от 13.03.2019 по делу № 2-7/2019 от 16.11.2017

К делу № 2-7/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2019 года                                                                        Первомайский районный суд города Краснодар в составе

председательствующей                        Медоевой Е.Н.

секретаря                                Нижегородовой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гавриленко К. А. к Жилинская О.Ю. изменении долей в праве общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

истец Гавриленко К.А. обратился в суд с исковым заявлением к Жилинская О.Ю. об изменении долей в праве общей долевой собственности.

Как следует из материалов дела, в судебное заседаниестороныне явились, о дате и времени судебных заседаний уведомлены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца и /или его представителя не просил.

Ответчик Жилинская О.Ю. также в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая сроки рассмотрения гражданских дел, исковое заявление Гавриленко К.А. принято к производству 16.11.2018 года, в связи с повторной неявкой истца и (или) его представителя в судебные заседания, суд приходит к выводу в соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ оставить исковое заявление Гавриленко К. А. к Жилинская О.Ю. об изменении долей в праве общей долевой собственностибез рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, отменяет определение об оставлении иска без рассмотрения, если лица, участвующие в деле, представят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 222, 224 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░-