Решение от 07.12.2023 по делу № 1-595/2023 от 22.11.2023

К делу №1-595/2023

УИД: 23RS0003-01-2023-006788-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года     г.-к. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.,

при секретаре Аксариди П.Н.

с участием: государственного обвинителя – помощника Анапского межрайонного прокурора Елфимовой К.В.,

подсудимого Кузнецова В.В.,

защитника - адвоката Филенковой Е.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее общее, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 00 минут, находился на аллее, расположенной по адресу: <адрес>, более точного места следствием не установлено, где обнаружил банковскую карту зеленого цвета ПАО «Сбербанк», выпущенную в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, к расчетному банковскому счету № на имя Чебыкина Д.Н., и увидел, что данная банковская карта обладает встроенной функцией бесконтактного платежа, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, с использованием вышеуказанной карты.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, Кузнецов В.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 20 минут, точное время следствием не установлено, отправился в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, где подошел к кассе, имевшей устройство для оплаты приобретаемого товара банковской картой и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 22 минут по 07 часов 59 минут при помощи вышеуказанной банковской карты произвел шесть оплат приобретенного товара через устройство для оплаты на суммы 490 рублей, 297 рублей, 1 117 рублей, 238 рублей, 603 рубля 90 копеек, 1 010 рублей, тайно похитив с банковского счета №, принадлежащие Чебыкину Д.Н. денежные средства на указанные суммы.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, действуя с единым умыслом Кузнецов В.В., ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 17 минут, направился к соседней кассе указанного магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, где имелось устройство для оплаты приобретаемого товара банковской картой и ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 17 минут по 08 часов 28 минут при помощи вышеуказанной банковской карты произвел три оплаты приобретенного товара через устройство для оплаты на суммы 790 рублей, 770 рублей, 305 рублей, тайно похитив с банковского счета №, принадлежащие Чебыкину Д.Н. денежные средства на указанные суммы.

Тем самым, Кузнецов В.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 22 минут по 08 часов 28 минут, находясь в вышеуказанных местах на территории МО г.-к. Анапа, посредством оплат банковской картой ПАО «Сбербанк России», выпущенной к расчетному банковскому счету №, открытому на имя Чебыкина Д.Н., тайно похитил принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 5 665 рублей 90 копеек, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Кузнецов В.В. в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признательных показаний подсудимого, вина Кузнецова В.В. нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия на основании, оглашенных показаний потерпевшего, свидетелей и письменных материалов уголовного дела.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия обвинения и защиты, в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Чебыкина Д.Н., следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с Костроминой Е.А., а также их знакомыми, пришли отдыхать на аттракционы, расположенные возле реки Анапка. У Костроминой Е.А. находился тканевый рюкзак черного цвета, стоимостью на момент приобретения 1000 рублей, в котором находились следующие вещи: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью на момент приобретения 10000 рублей, принадлежащий Чебыкину Д.Н.; мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью на момент приобретения 5000 рублей, принадлежащий Костроминой Е.А.; водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС на имя Костроминой Е.А.; банковская карта ПАО «Сбербанк России» №** **** №, оформленная на имя Чебыкина Д.Н. Данный рюкзак находился при Костроминой Е.А. Так, они отдыхали в кафе «Островок», расположенном по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. В кафе Костромина Е.А. периодически выходила на улицу, оставляя рюкзак на стуле возле стола. Примерно в 23 часа 50 минут они покинули кафе «<данные изъяты>». Возле указанного кафе Костромина Е.А. катила коляску с ребенком их знакомой по имени Юлия и попросила последнюю подержать ее рюкзак. Примерно через 10 минут Чебыкин Д.Н. подошел к месту, где была Юлия, однако ее там не оказалось, поскольку между ней и ее супругом возник конфликт. Рюкзак также отсутствовал и они решили, что Юлия ушла вместе с ним. Позже они узнали, что Юлия не брала с собой рюкзак Костроминой Е.А., а оставила его возле кафе «Островок». ДД.ММ.ГГГГ Чебыкин Д.Н. обнаружил, что в период времени с 07 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ по его карте осуществлялось несколько операций транзакции по покупке в различных магазинах на суммы менее 1000 рублей каждая операция. В итоге, с банковского счета ПАО «Сбербанк» у него были похищены денежные средства на общую сумму 5665 рублей 90 копеек и был причинен материальный ущерб. Кто мог совершить данное преступление, он не знает, никого не подозревает. Следователем ему было разъяснено право подачи гражданского иска, от данного права он отказался, воспользоваться им не желал. Материальный ущерб со стороны Кузнецова В.В. возмещён ему в полном объеме. Претензий к Кузнецову В.В. не имеет.

(л.д. 43-45, 97-99);

Также вина подтверждается показаниями свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия с согласия всех участвующих лиц, а именно:

- свидетеля Маркова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что работает в должности о/у ОУР ОМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит раскрытие и предотвращение преступлений, профилактика и предупреждение преступлений, розыск похищенного имущества. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении служебного кабинета № Отдела МВД России по городу Анапе, в ходе беседы с Кузнецовым В.В., Маркову А.А. стало известно, что Кузнецов В.В. совершил преступление, в чем сознался и добровольно изъявил желание написать явку с повинной по факту совершенного им деяния. Марковым А.А. был составлен соответствующий протокол, после чего Кузнецов В.В. собственноручно написал признание в содеянном им преступлении, а именно, в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, на территории МО г.-к. Анапа, а именно на <адрес>, он увидел своих знакомых, в том числе Веронику, которые распивали спиртные напитки. Далее Вероника пояснила, что нашла женский рюкзак. Чуть позже Кузнецов В.В. заметил, что рядом с рюкзаком лежит банковская карта ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, которую он взял. Далее Кузнецов В.В. направился в продуктовый магазин, расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел продуктовые товары, а также алкогольную продукцию, на общую сумму 5665 рублей 90 копеек. Кузнецов В.В. вину свою признаёт, в содеянном раскаивается. Принятие у Кузнецова В.В. явки с повинной проходило в кабинете № Отдела МВД России по городу Анапе, с его добровольного согласия, без применения физического и морального принуждения. Все изложенные факты были удостоверены им личной подписью. Полученные материалы были переданы Марковым А.А. на регистрацию в дежурную часть ОМВД России по городу Анапа.

(л.д. 113-115);

- свидетеля Костроминой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Чебыкиным Д.Н., а также с их знакомыми, пришли отдыхать на аттракционы, расположенные возле реки Анапка. При ней находился тканевый рюкзак черного цвета, стоимостью на момент приобретения 1000 рублей, в котором находились следующие вещи: мобильный телефон марки «HONOR X7», стоимостью на момент приобретения 10 000 рублей, принадлежащий Чебыкину Д.Н.; мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью на момент приобретения 5000 рублей, принадлежащий Костроминой Е.А.; водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС на имя Костроминой Е.А. банковская карта ПАО «Сбербанк России» №** **** №, оформленная на имя Чебыкина Д.Н. Данный рюкзак находился при Костроминой Е.А. Так<данные изъяты> они отдыхали в кафе «Островок», расположенном по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. В кафе она периодически выходила на улицу, оставляя рюкзак на стуле возле стола. Примерно в 23 часа 50 минут они покинули кафе «Островок». Возле указанного кафе Костромина Е.А. катила коляску с ребенком их знакомой Юлии и попросила ее подержать рюкзак. Примерно через 10 минут Костромина Е.А. подошла к месту, где была Юлия, однако ее там не оказалось, поскольку между ней и ее супругом возник конфликт. Рюкзак также отсутствовал и они решили, что Юлия ушла вместе с ним. Позже они узнали, что Юлия не брала с собой рюкзак Костроминой Е.А., а оставила его возле кафе «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ Чебыкин Д.Н. обнаружил, что в период времени с 07 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ по его карте осуществлялось несколько операций транзакции по покупке в различных магазинах на суммы не менее 1000 рублей каждая операция. В итоге, с банковского счета ПАО «Сбербанк» у Чебыкина Д.Н. были похищены денежные средства на сумму 5665 рублей 90 копеек и был причинен материальный ущерб. Кто мог совершить данное преступление они не знали и никого не подозревали. Позже сотрудники полиции вернули принадлежащее Костроминой Е.А. имущество и им стало известно, что списания с банковской карты Чебыкина Д.Н. совершил ранее незнакомый им мужчина.

(л.д. 117-119);

- свидетеля Лязгиной В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которая показала, что они приехала в г. Анапа в целях заработка денежных средств в середине июня 2023 года. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, она находилась возле парка «<данные изъяты>», расположенного по адресу: МО г-к Анапа, <адрес>, где неподалеку от кафе «<данные изъяты>» похитила рюкзак с содержимым внутри, который, как ей позже стало известно, принадлежит Костроминой Е.А. По данному факту следственным отделом Отдела МВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело. Далее, утром следующего дня Лязгина В.А. находилась в компании знакомых, где примерно в 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ отдыхала с ними на лавочках аллеи, расположенной по <адрес> том числе с данными людьми они распивали алкогольные напитки. В числе знакомых был человек по имени Валерий, фамилии которого они не знает. Ему Лязгина В.А. рассказала о событиях предшествующего вечера, а именно о краже ею рюкзака с содержимым. Данный рюкзак находился на лавочке, за ним она не следила. Валерий на какой-то период времени уходил в магазин, после чего возвращался с покупками. Позднее ей стало известно, что Валерий тайно похитил находящуюся возле рюкзака банковскую карту на имя Чебыкина Д.Н. и совершил хищение денежных средств со счета данной банковской карты. О его намерениях она не знала, о способах оплаты им покупок ей также известно не было.

(л.д. 121-123).

Вина подсудимого Кузнецова В.В., помимо его признательных показаний, подтверждается также материалами дела и как доказательства судом принимаются:

- протокол явки с повинной Кузнецова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он изложил, как и при каких обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Чебыкину Д.Н., путем бесконтактной оплаты совершил покупки в магазине на территории МО г-к Анапа на общую сумму 5665 рублей 90 копеек. Все обстоятельства, изложенные в протоколе явки с повинной, нашли подтверждение в ходе предварительного следствия.

(л.д. 21-22);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый Кузнецов В.В. в присутствии защитника Филенковой Е.Ю., указал, где именно производил списания денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», выпущенной к расчётному банковскому счёту № на имя Чебыкина Д.Н., а именно: магазин «Продукты» по адресу: <адрес>;

(л.д. 50-55);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ с участием заявителя Чебыкина Д.Н. в ходе которого в служебном кабинете № Отдела МВД России по городу Анапе, расположенном по адресу: <адрес>, осмотрен указанных служебный кабинет, где в ходе осмотра заявителем был добровольно выдан 1 лист формата «А4», содержащий информацию о совершении в отношении него списания денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», выпущенной к расчётному банковскому счёту №, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3939 рублей 01 копейку. В ходе производства осмотра места происшествия изъята детализация операций по основной карте № на 1 листе формата «А4».

(л.д. 7-9);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого осмотрено помещение магазина «Продукты» по адресу: МО г.-к. Анапа, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены терминалы с возможностью бесконтактной оплаты «Pay Pass». В ходе осмотра места происшествия изъят CD-R диск, с видеозаписью помещения магазина «Продукты» по адресу: МО г.-к. Анапа, <адрес>.

(л.д. 26-28)

- протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего Чебыкина Д.Н., в ходе производства которого в кабинете следователя по адресу: <адрес> участием последнего осмотрена выписка по счету дебетовой карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата «А4», изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. На осматриваемом документе отображены 9 операций по списанию денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», выпущенной к расчётному банковскому счёту № на имя Чебыкина Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5665 рублей 90 копеек.

(л.д. 58-60);

- протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемого Кузнецова В.В., защитника Филенковой Е.Ю. осмотрен CD-R диск, с видеозаписью помещения магазина «Продукты» по адресу: МО г.-к. Анапа, <адрес>. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый Кузнецов В.В. в присутствии защитника Филенковой Е.Ю. пояснил, что это он запечатлен на данной видеозаписи. Также он пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, на территории МО г.-к. Анапа, им была взята банковская карта, которая, как позже стало ему известно от сотрудников полиции, принадлежит Чебыкину Д.Н., при помощи которой он ДД.ММ.ГГГГ осуществил покупки в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>

(л.д. 63-69);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в служебном кабинете № Отдела МВД России по городу Анапе, расположенном по адресу: <адрес>, осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Чебыкину Д.Н., в котором были обнаружены 9 операций списания денежных средств путем оплаты покупок в различных магазинах на территории МО г-к Анапа. Участвующий в ходе осмотра потерпевший Чебыкин Д.Н. пояснил, что данные операции по списанию денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», выпущенной к расчётному банковскому счёту № на имя Чебыкина Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 22 минут до 08 часов 28 минут на сумму 5665 рублей 90 копеек он не совершал. Указанный мобильный телефон следователем был возвращен потерпевшему Чебыкину Д.Н. под сохранную расписку.

(л.д. 74-77);

- протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего Чебыкина Д.Н. в ходе производства которого в кабинете следователя по адресу: <адрес> участием последнего осмотрены справки по операциям за период с 07 часов 22 минут по 08 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ на 9 листах формата «А4», изъятых в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ. Участвующий в ходе осмотра потерпевший Чебыкин Д.Н. пояснил, что данные операции по списанию денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», выпущенной к расчётному банковскому счёту № на имя Чебыкина Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 22 минут по 08 часов 28 минут на сумму 5665 рублей 90 копеек он не совершал. Позже от сотрудников полиции он узнал, что в совершении данного преступления подозревается Кузнецов В.В.

(л.д. 83-86).

Оценивая приведенные показания потерпевшего, свидетелей, суд приходит к выводу, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами и признательными показаниями подсудимого, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с письменными доказательствами. В связи с чем, суд приходит к выводу, что у потерпевшего нет объективных причин оговаривать Кузнецова В.В., и признает их показания достоверными и правдивыми.

Таким образом, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого Кузнецова В.В. доказана.

Действия подсудимого Кузнецова В.В. правильно квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Подсудимый Кузнецов В.В. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, поведение Кузнецов В.В. в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Суд приходит к выводу, что Кузнецов В.В. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

Преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания Кузнецову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им умышленного преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учитывается явка с повинной (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецову В.В., судом не установлено.

В соответствии с положениями ст. 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд также учитывает сведения о личности виновного, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, положительно характеризуемого по месту жительства.

С учетом данных личности виновного, конкретных обстоятельств, при которых было совершено преступление, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит необходимым назначить подсудимому Кузнецову В.В. наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, так как, полагает, что исправление подсудимого будет возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

При этом суд не считает необходимым назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, так как полагает, что исправление подсудимого будет возможно при отбытии им основного наказания, назначенного судом.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Кузнецовым В.В., ролью подсудимого и его поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, в связи с чем, положения ст.64 УК РФ применению не подлежат.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, наказание судом назначается с применением положения ч.1 ст.62 УК РФ, то есть не свыше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.296-299, 302-313 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░, ░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ 23 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░ «░4»; CD-R ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 07 ░░░░░ 22 ░░░░░ ░░ 08 ░░░░░ 28 ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 9 ░░░░░░ ░░░░░░ «░4» – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: