Решение по делу № 2-164/2022 от 09.09.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2022 года п. Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Корчагиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-164/2022 по иску Дорофеевой Н. О. к администрации Новоживотинновского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия ею наследства после смерти фио1, умершей ......... и признании за нею права собственности на земельную долю площадью <.......> га, расположенную в пределах землепользования <.......>» в порядке наследования после смерти фио1,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Рамонского районного суда Воронежской области находится гражданское дело № 2-164/2022 по иску Дорофеевой Н. О. к администрации Новоживотинновского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия ею наследства после смерти фио1, умершей ......... и признании за нею права собственности на земельную долю площадью <.......> га, расположенную в пределах землепользования <.......> в порядке наследования после смерти фио1

Судебные заседания по делу назначались на 11 часов 00 минут 14 февраля 2022 года и на 9 часов 30 минут 10 марта 2022 года, однако истец Дорофеева Н. О. и представитель ответчика администрации Новоживотинновского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области, будучи извещенными и считающиеся надлежащим образом в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ извещенными о месте и времени проведения судебных заседаний, в них не явились и не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Следовательно, исковое заявление Дорофеевой Н. О. к администрации Новоживотинновского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия ею наследства после смерти фио1, умершей ......... и признании за нею права собственности на земельную долю площадью <.......> га, расположенную в пределах землепользования <.......>» в порядке наследования после смерти фио1, подлежит оставлению без рассмотрения в связи со вторичной неявкой сторон в судебное заседание и не подачей ими заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Принимая во внимание то, что производство по настоящему гражданскому делу судом оставлено без рассмотрения, уплаченная истцом Дорофеевой Н.О. государственная пошлина в размере 2000 рублей 00 копеек подлежит возврату е1 полностью.

Руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление Дорофеевой Н. О. к администрации Новоживотинновского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия ею наследства после смерти фио1, умершей ......... и признании за нею права собственности на земельную долю площадью <.......> га, расположенную в пределах землепользования <.......>» в порядке наследования после смерти фио1, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец Дорофеева Н. О. и ответчик администрация Новоживотинновского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки их и их представителей в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить истцу Дорофеевой Н. О. уплаченную ею при подаче иска государственную пошлину в размере 2000 (двух тысяч) рублей 00 копеек.

РЎСѓРґСЊСЏ Рђ.Р’.РџРѕРїРѕРІ