Решение по делу № 11-27/2020 от 05.08.2020

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2020 года г. Донецк Ростовской области.

Донецкий городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Степанян Ш.У.

при секретаре судебного заседания Кузиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к Марченко Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе ответчика Марченко Т.Ю.,

Установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье судебного участка № Донецкого судебного района Ростовской области с исковым заявлением. в котором просило взыскать с Марченко Т.Ю. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Марченко Т.Ю. в сумме <данные изъяты> руб. на срок 24 мес. Под 17,05 % годовых По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб.

Решением мирового судьи судебного участка № Донецкого судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к Марченко Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены; с Марченко Т.Ю. в пользу ПАО Сбербанк в лице Филиала – Юго-Западный банк ПАО Сбербанк взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Марченко Т.Ю. подала мировому судье апелляционную жалобу, в которой просит внести изменения в решение Донецкого районного суда Ростовской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» к Марченко Т.Ю., а именно, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном порядке.

Ознакомившись с материалами дела, суд считает, что дело подлежит снятию с рассмотрения в апелляционном порядке и возвращению мировому судье судебного участка № Донецкого судебного района Ростовской области для выполнения требований ст. 323 ГПК РФ. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Рассматриваемая апелляционная жалоба не соответствует требованиям п. 3 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ, поскольку в апелляционной жалобе отсутствует указание на решение суда, которое обжалуется.

Как следует из апелляционной жалобы, в ней отсутствует указание о том, что обжалуется решение мирового судьи судебного участка № Донецкого судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к Марченко Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору

В силу ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

На основании изложенного, судья считает необходимым снять дело с рассмотрения в апелляционном порядке и возвратить мировому судье судебного участка № Донецкого судебного района Ростовской области для выполнения требований ст. 323 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы, поданной Марченко Т.Ю.

Руководствуясь ст.ст. 322, 323 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Снять гражданское дело № по апелляционной жалобе Марченко Т.Ю. по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к Марченко Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору с апелляционного рассмотрения и возвратить его мировому судье судебного участка № Донецкого судебного района Ростовской области для выполнения требований ст. 323 ГПК РФ.

Судья: