Решение по делу № 2-4205/2021 от 22.04.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       27 июля 2021 года                           г.Мытищи Московской области

      Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Наумовой С.Ю.,

при секретаре Лозовенко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4205/2021 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

      УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском ФИО3 о взыскании задолженности по договору поручения от 24 июня 2020 года в размере № руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № руб. № коп., потовых расходов в сумме № руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 24 июня 2020 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение об оказании юридической помощи № по уголовному делу № в органе дознания Мытищинского РОСП ГУ ФССП России по МО в отношении генерального директора ООО «ФИО7» ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.315 УК РФ.

На основании указанного соглашения, истцу как адвокату, был выдан ордер для участия в деле на период дознания № от 24.06.2020г. Истец, как защитник ответчика принимал участие во всех следственных действиях с её участием, связывался с потерпевшими, обсуждал с ними проект возможного мирового соглашения для урегулирования разногласий между потерпевшими и ответчиком. Истец добросовестно выполнял обязанности по защите и соблюдению прав ответчика на всём периоде участия по делу в период дознания по уголовному делу в отношении ответчика.

Согласно условиям вышеуказанного соглашения, доверитель (ответчик) должен был выплатить вознаграждение адвокату (истцу) в размере № руб. за участие по уголовному делу сроком, не превышающим двух месяцев.

Оплата производится путём перечисления денежных средств на расчётный счёт или в кассу МГКА «Останкинская» на имя адвоката ФИО2 не позднее 05.07.2020г., чего ответчиком не сделано.

На высланную почтой заказным письмом претензию от 30.03.2021г. с предложением добровольно исполнить условия соглашения и перечислить вознаграждение истцу за участие в уголовном деле в размере № руб. ответчик не ответил и денежные средства не перечислил.

По изложенным основаниям истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ФИО2 явился, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена в установленном законом порядке, о причинах своей неявки суд не известила, доказательства уважительности причин своей неявки суду не представила, об отложении дела слушанием не ходатайствовала.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу требований ч.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд установил, что между истцом (адвокатом) и ответчиком (доверителем) ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение об оказании юридической помощи № (далее – соглашение).

В соответствии с предметом соглашения, доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязанности представителя ФИО3 по защите на период дознания в Мытищинском РОСП по уголовному делу по подозрению по ст.315 УК РФ, в порядке и на условиях, определённым договором (п.1.1 Соглашения)

Согласно п.п.3.1.-3.2. Соглашения, доверитель выплачивает вознаграждение адвокату в размере № руб., оплата производится путём перечисления на расчётный счёт или путём внесения денежных средств в кассу МГКА «Останкинская» на имя адвоката ФИО2 не позднее 05.07.2020г.

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по соглашению, оплату в установленном размере и сроки не произвела.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела следует, что между сторонами сложились отношения по договору поручения, что при рассмотрении дела судом никто не оспаривал.

В силу положений п.1 ст.971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счёт другой стороны (доверителя) определённые юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершённой поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии со ст.972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

В случаях, когда договор поручения связан с осуществлением обеими сторонами или одной из них предпринимательской деятельности, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Материалами дела подтверждается, что 30.03.2017г. истец направил в адрес ответчика претензию о добровольной выплате вознаграждения, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств оплаты юридической помощи по спорному соглашению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком не были исполнены условия соглашения, и исковые требования о взыскании задолженности по соглашению в размере № рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчёт, из которого следует, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами по соглашению за период с 06.07.2020г. по 21.04.2021г. составляет № рублей.

Расчёт судом проверен, его правильность не вызывает у суда сомнений, признан арифметически и методологически верным, ответчиком данный расчет не оспорен и контррасчёт суду не предоставлен.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 № рублей за вышеуказанный период.

Понесённые истцом расходы на оплату почтовых услуг в размере № руб. и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства в размере № руб. в соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по соглашению (договору поручения) от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, проценты за пользование за чужими денежными средствами в размере № руб. № коп. за период с 06.07.2020г. по 21.04.2021г., почтовые расходы в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в мотивированной форме изготовлено 03 сентября 2021 года.

Судья                                                                                     С.Ю. Наумова