Решение по делу № 1-376/2019 от 28.02.2019

Уголовное дело № 1-376/2019 (11801930001003761)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кызыл 14 мая 2019 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Сарыглар С.С., при секретаре Байыр-оол А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кызыла Салчак Р.Д., подсудимого Оюна Б-С.А., защитника –адвоката Акша-оола Т.Х. <данные изъяты>, переводчика ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Оюн Б-С.А., 17 <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Оюн Б-С.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

27 ноября 2018 года около 15 часов Оюн Б-С.А. находясь на участке местности, расположенном <данные изъяты> без цели сбыта, с целью личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотического средства и желая их наступления, собрал сухие стебли конопли в полиэтиленовый пакет, осознавая, что собранное им вещество является наркотическим средством, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде незаконного приобретения и хранения наркотического средства и желая их наступления, Оюн Б-С.А. умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, присвоил его себе, чем незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану. Масса марихуаны на момент исследования в высушенном состоянии составила 12,20 граммов (на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании №2/2300-2 от 27.11.2018 составила 12,40 граммов), что согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», отнесено к значительному размеру.

После этого, около 15 часов 05 минут, Оюн Б-С.А. незаконно приобретенное им наркотическое средство-марихуану в полимерном пакете положил в правый карман куртки надетой на нем и направился обратно в город. В пути следования 27 ноября 2018 года около 16 часов 30 минут, Оюн Б-С.А., на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 3 метров в северном направлении от <данные изъяты> при виде сотрудников полиции, с целью избежать уголовной ответственности, бросил на участок местности наркотическое средство - марихуану в полимерном пакете, которого он без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел и хранил при себе. Наркотическое средство - марихуана была обнаружена и изъята в ходе осмотра места происшествия сотрудниками следственно-оперативной группы Управления МВД РФ по <адрес>, 27 ноября 2018 года, в период времени с 17 часов 15 минут до 18 часов 00 минут, с участка местности расположенного на расстоянии 3 метров в северном направлении от <данные изъяты>

В судебном заседании от защитника и подсудимого поступило ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением мер уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа в отношении Оюна, с указанием на то, что в соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно. В качестве возмещения ущерба Оюном принимаются <данные изъяты>

Подсудимый Оюн также поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и просил назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что вину признал, в содеянном раскаялся, в ходе дознания активно способствовал расследованию преступления о том, что прекращение уголовного дела по данному основанию является не реабилитирующим основанием, ему понятно, имеет возможность оплатить штраф.

Государственный обвинитель возражала на прекращение дела с назначением мер уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, полагает необходимым удовлетворить ходатайство Оюна о прекращении уголовного дела и назначении мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Оюном предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.

Согласно справке характеристике участкового уполномоченного <данные изъяты> подсудимый Оюна <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Психическая полноценность подсудимого Оюна у суда сомнений не вызывает. Об этом свидетельствует его упорядоченное и адекватное поведение в суде, а также имеющийся в материалах дела ответ на запрос об отсутствии у Оюна психических заболеваний.

Как установлено, Оюн обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно помогал дознанию и способствовал раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>.

До прекращения уголовного дела Оюну разъяснены не реабилитирующие основания прекращения, последствия и предусмотренное ч.2 ст.27 УПК РФ право возражать против такого прекращения. Возражения от подсудимого и защитника не поступили.

Принимая во внимание то, что преступление, совершенное подсудимым Оюном относится к категории преступления небольшой тяжести, и не повлекло тяжких последствий, а также то, что на данный момент он чистосердечно раскаялся в содеянном им преступлении, полностью признал свою вину, активно помогал и способствовал расследованию преступления, путем дачи подробных признательных показаний, имеет положительную характеристику, и то, что в настоящий момент, в связи его деятельным раскаянием, содеянное им преступление действительно перестало быть общественно опасным, суд считает, что заявленное подсудимым и защитником ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Оюна необходимо удовлетворить.

Кроме того, из материалов дела следует, что Оюн изложил в своих показаниях сведения об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, которые не были известны органу дознания, дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения им преступления при допросе в качестве подозреваемого и при проверке их на месте, указывая, что он осознает свою вину и раскаивается.

Несмотря на то, что задержание Оюна на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование Оюном раскрытию и расследованию преступления, то, что он с самого начала дознания дал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, сообщив об обстоятельствах приобретения наркотического средства, при этом он подтвердил их при проверке показаний на месте, свидетельствует о его деятельном раскаянии.

Таким образом, все действия, предусмотренные ч.1 ст. 75 УК РФ, которые с учетом конкретных обстоятельств дела Оюн имел объективную возможность совершить, он выполнил, поэтому суд приходит к выводу, что Оюн активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, что может свидетельствовать о его деятельном раскаянии.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. Поэтому при наличии остальных обязательных условий и оснований вынесения искомого решения о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) полное возмещение обвиняемым причиненного преступлением ущерба до наступления указанных моментов позволяет суду вынести решение о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п. 16.1. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

Соответственно, с введением в действие ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 и некоторых других статей УПК РФ имеется возможность прекращения уголовного дела, прежде всего, и в тех случаях, когда в деле нет потерпевшего.

Суд убедился, что Оюн совершил преступление небольшой тяжести, что обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом суд также принял во внимание то, что Оюн <данные изъяты>

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ в п. 10 от 27 июня 2013 г. N 19, под заглаживанием вреда, следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Преступные действия, предусмотренные ч.1 ст. 228 УК РФ, в совершении которого обвиняется Оюн, не требуют возмещения ущерба или заглаживания вреда. Также по данному делу отсутствуют лица, признанные потерпевшими в результате данного преступления в связи с конструкцией данной статьи. Тем не менее, судом учтено, что <данные изъяты>

Принимая во внимание то, что Оюн не судим, причиненный вред загладил путем активного способствования расследованию преступления, признанием вины и раскаянием, ранее не судим, также ему разъяснены последствия заявления о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа, ему понятно, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим основанием, и он просит о прекращении дела и назначения судебного штрафа. Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Оюн и назначить меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, подсудимый имеет возможность уплатить судебный штраф, так как имеет личное подсобное хозяйство.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана массой 12,10 грамм, образцы срезов и смывов с ладоней рук, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по <адрес> согласно квитанции №, уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении Оюна в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника, назначенного за счет средств федерального бюджета не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия в особом порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению Оюн Б-С.А., в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей.

Оюн Б-С.А. необходимо оплатить назначенную меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей в срок в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для перечисления: <данные изъяты>

Разъяснить Оюну Б-С.А. что в случае неуплаты судебного штрафа в указанный срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Оюна Б-С.А. отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника отнести за счет средств государства.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана массой 12,10 грамм, образцы срезов и смывов с ладоней рук, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по <адрес> согласно квитанции №, уничтожить после вступления постановления в законную силу. Акт об уничтожении представить в суд для приобщения к материалам дела.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Сарыглар С.С.