Решение по делу № 2-14276/2024 от 29.07.2024

Дело № 2-14276/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2024 года                                     г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Куприяновой Я.Г., при секретаре Амбуловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты>, неустойки в соответствии с договором денежного займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в размере <данные изъяты>, неустойки за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Свои требования мотивирует тем, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> Денежные средства были переданы ответчику в соответствии с условиями договором займа, а последний в свою очередь обязался возвратить истцу заемную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств ответчику также подтверждается распиской, собственноручно написанной ФИО2

В соответствии с п.4.2 Договора денежного займа, в случае невозвращения указанной в п.1.1 суммы займа в сроки, определенные настоящим договором, Заемщик уплачивает пеню в размере 0,15% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В установленный договором срок, денежные средства истцу так и не были возвращены, в порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена без удовлетворения, в связи, с чем истец был вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> Денежные средства были переданы ответчику в соответствии с условиями договором займа, а последний в свою очередь обязался возвратить истцу заемную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств ответчику также подтверждается распиской, собственноручно написанной ФИО2

В установленный договором срок, денежные средства истцу так и не были возвращены.

Досудебное требование истца о возврате суммы займа было оставлено без удовлетворения.

Подлинность договора займа у суда сомнения не вызывает и ни одной из сторон по делу не оспорена.

Иных расписок, свидетельствующих о предоставлении займа в меньшей денежной сумме, стороны суду также не представили.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Требований о признании договора незаключенным по безденежности, стороной ответчика не заявлялось.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.4.2 Договора денежного займа, в случае невозвращения указанной в п.1.1 суммы займа в сроки, определенные настоящим договором, Заемщик уплачивает пеню в размере 0,15% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом был произведен расчет процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты по договору займа составили <данные изъяты> Проверяя представленные расчеты, суд, приходит к выводу, что он составлен в соответствии с условиями Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком данный расчет не оспорен, контр расчёт не представлен.

Таким образом, у суда имеются все основания для удовлетворения требований в данной части и взыскании с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> (сумма основного долга <данные изъяты> + проценты <данные изъяты>), в соответствии с условиями договора займа.

Представленной в материалы дела распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается факт получения ответчиком денежных средств в размере <данные изъяты>

Ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу не отрицалось обстоятельства того, что он действительно пользовался полученными от ФИО1 денежными средствам, в собственных целях, и он их не возвращал.

В материалы дела не представлено документов, достоверно свидетельствующих о том, что переведенные истцом в адрес ответчика денежные средства являлись подарком.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные в данной части исковые требования также подлежащими удовлетворению.

Также суд приходит в выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку возврата займа из расчета 0,15% от суммы долга за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в размере <данные изъяты>, а также за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда до фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при предъявлении иска оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты>, неустойку за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в размере <данные изъяты>, неустойку за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 28 августа 2024 года.

Судья                                                                                 Я.Г. Куприянова