Решение по делу № 2-6229/2021 от 12.10.2021

К делу № 2-6229/2021

УИД №61RS0022-01-2021-012734-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог, Ростовская область 09 декабря2021 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи         Сысоевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания     Бескровной М.С.,

с участием представителя истца Отцель С.В., действующей на основании доверенности от 08.07.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Государственной компании «Российские автомобильные дороги» к Гонтареву Алексею Сергеевичу о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

Во исполнении Распоряжения Правительства РФ № 2133-з от 30.12.2009 по передаточному акту № 2-ГК/2-ПА 30.04.2010 федеральная автомобильная дорога М-4 «Дон» от Москвы через Воронеж, Ростов-на-Дону, Краснодар до Новороссийска, в том числе участок км 777+045-1119+500 была принята Государственной компанией в доверительное управление на срок 99 лет ( п.6 ст. 28 ФЗ № 145-ФЗ от 17.07.2009),

19.04.2021 в 20:25 час. на автомобильной дороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты>, за рулем которого находился водитель Гонтарев Алексей Сергеевич.

В отношении водителя Гонтарева А.С. 19.04.2021 вынесено постановление по делу об административном правонарушении из которого следует, что водитель, управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>, покинул свое место, не приняв необходимые меры, в результате чего, произошло самопроизвольное движение транспортного средства и наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4, который от наезда отбросило на пешеходное композитное ограждение. В результате ДТП было повреждено федеральное имущество, входящее в имущественный комплекс автодороги М-4 «Дон», а именно: пешеходное композитное ограждение (секция 1,2 м, высота 1 м)- 25 шт. (30 м.п.).

В результате повреждения металлического барьерного ограждения, принадлежащего Государственной компании, что подтверждается инвентарной карточкой учета объекта основных средств № 000000389 от 14.10.2020, размер ущерба составил 283045 руб., согласно отчета об оценке № 009-Д4/21 от 28.06.2021.

Страховой полюс отсутствует, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 19.04.2021.

27.07.2021 в адрес ответчика направлена претензия № 1997-РФ о добровольной уплате суммы ущерба в размере 283045 руб. в срок до 01.09.20221.

Направленная в адрес ответчика претензия, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием истца для обращения с настоящим иском в суд.

По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 283045 руб.

В судебное заседание представитель истца Отцель С.В., действующая на основании доверенности от 08.07.2021, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям, пояснив, что у ответчика отсутствует страховой полюс, сумма ущерба подтверждается отчетом об оценке от 28.06.2021, ответчику была направлена претензия, но ответа не последовало, свои возражения ответчик не представил.

Ответчик Гонтарев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по последнему известному месту жительства судебной повесткой, однако вся почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, была возвращена в суд с отметками работников органов почтовой службы об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Гонтарев А.С. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как установлено п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В п. 32 Постановления Пленума ВС РФ №2 от 29.01.2015 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что при причинении вреда имуществу, не относящемуся к транспортным средствам (в частности, объектам недвижимости, оборудованию заправочной станции и т.д.), размер страхового возмещения определяется на основании оценки, сметы и т.п.

Судом установлено, что 19.04.2021 в 20:25 час. на автомобильной дороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>, за рулем которого находился водитель Гонтарев Алексей Сергеевич.

В отношении водителя Гонтарева А.С. 19.04.2021 вынесено постановление по делу об административном правонарушении из которого следует, что водитель, управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>, покинул свое место, не приняв необходимые меры, в результате чего, произошло самопроизвольное движение транспортного средства и наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4, который от наезда отбросило на пешеходное композитное ограждение. В результате ДТП было повреждено федеральное имущество, входящее в имущественный комплекс автодороги М-4 «Дон», а именно: пешеходное композитное ограждение (секция 1,2 м, высота 1 м)- 25 шт. (30 м.п.).

В соответствии с п.1 ст. 30 ФЗ № 145 от 17.07.2009 «О Государственной компании «Российские автомобильные дороги» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ, Государственная компания осуществляет правомочия собственника в отношении автомобильной дороги М-4 «Дон».

Материалами административного дела подтвержден факт неправомерного действия причинителя вреда, причинная связь между ДТП и убытками, составляющими стоимость поврежденного имущества, вина причинившего вред, наличие ущерба.

В результате повреждения металлического барьерного ограждения, принадлежащего Государственной компании, что подтверждается инвентарной карточкой учета объекта основных средств № 000000389 от 14.10.2020, размер ущерба составил 283045 руб., согласно отчета об оценке № 009-Д4/21 от 28.06.2021. При этом страховой полюс отсутствует.

Направленная в адрес ответчика претензия № 1997-РФ оставлена без удовлетворения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Гонтарев А.С. обязан возместить вред, причиненный автомобильной дороге.

Государственная пошлина, размер которой определяется на основании ст. 333.21 НК РФ, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в размере 6030, 45 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования«Государственной компании «Российские автомобильные дороги» к Гонтареву Алексею Сергеевичу о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Гонтарева Алексея Сергеевича в пользу «Государственной компании «Российские автомобильные дороги» ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 283045 руб.

Взыскать с Гонтарева Алексея Сергеевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6030,45 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Е.Сысоева

Решение изготовлено в окончательной форме 16.12.2021