Решение от 23.06.2020 по делу № 33-1916/2020 от 17.03.2020

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

33-1916/2020

(2-95/2020 (2-4526/2019;) ~ М-4169/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                            23 июня 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Филипчук С.А.,

судей                                 Герцева А.И., Яковлева Д.В.

при секретаре                   Логвиновой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карханиной Юлии Николаевны к ИП Попова Яна Александровна о взыскании компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Карханиной Юлии Николаевны

на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 13 января 2020 г.

Заслушав доклад судьи Герцева А.И., изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемого решения, апелляционной жалобы Карханиной Ю.Н., выслушав объяснения представителя ответчика – Солдатовой Я.И., полагавшей оставить решение без изменения, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Дело инициировано вышеназванным иском Карханиной Ю.Н.

Истец, ссылаясь на обстоятельство не указания в выданных потребителю кассовых чеках срока передачи товара, просила взыскать с ИП Поповой Я.А.:

компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., за нарушение ее прав как потребителя на указание конкретного срока передачи товара, который был оплачен предварительно.

По утверждению Карханиной Ю.Н., ею для личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, был оформлен заказ с предварительной оплатой товара на сумму 29056 руб. с заключением договора купли-продажи, предусматривающего обязанность покупателя предварительно оплатить товар.

Истец, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом (возвращено в суд по истечении срока хранения, считается доставленным в соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»), участия в судебном заседании лично или через представителя не приняла, просила провести судебное заседание в ее отсутствие. Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Определением, занесенным в протокол судебного заседания, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика ИП Поповой Я.А. - Солдатова Я.И. в судебном заседании иск не признала, поддержала письменные возражения относительно требований, указав на недоказанность истцом факта заключения между сторонами договора купли-продажи, предусматривающего обязанность потребителя предварительно оплатить товар.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец, выражая несогласие с принятым решением, ссылаясь на то, что судом первой инстанции не были применены ст.493 ГК РФ, п.1 ст.162 ГК РФ, пп.2 п.1 ст.161 ГК РФ, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела просит решение отменить в части, исключив из мотивировочной части решения суда вывод о том, что между Карханиной Ю.Н. и ИП               Поповой Я.А. не был заключен договор купли продажи на сумму 29 056 руб., принять новое решение, в котором будет содержаться вывод о том, что вышеуказанный договор на сумму 29 056 руб. заключен был. Заключение договора купли-продажи, по мнению истца, подтверждается выдачей кассовых чеков продавцом от 02.10.2019 и от 25.10.2019.

Карханина Ю.Н. извещена о времени и месте рассмотрения дела – 25 мая 2020 года, в суд не явилась, причин не явки не сообщила, ходатайств не заявила, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие согласно ст.ст.35, 167, 327 ГПК РФ.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч.1                  ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия пришла к выводу об оставлении решения без изменения.

Постанавливая обжалуемое решение, суд первой инстанции исследовав представленные участниками процесса доказательства, дав им оценку по правилам ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что:

Основанием для взыскания с продавца в пользу потребителя денежной компенсации морального вреда на основании ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» является нарушение прав потребителя.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя»).

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципу диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 марта 2013 г. №398-О) наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В подтверждение доводов истца о заключении сторонами договора купли-продажи суду представлены копии кассовых чеков от 02.10.2019 на сумму 15056 руб. и от 25.10.2019 на сумму 14000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор купли-продажи является консенсуальным. Передача товара покупателю представляет собой исполнение заключенного и вступившего в силу договора купли-продажи со стороны продавца. Одновременное наступление момента вступления договора в силу и осуществление фактической передачи товара свидетельствует об исполнении договора в момент заключения. При этом исполнение обязательств покупателем по оплате товара обусловлено исполнением продавцом своих обязательств по передаче товара покупателю (п. 1 ст. 328 ГК РФ).

При заключении договора купли-продажи с условием о предварительной оплате товара покупателем, исполнение обязанностей по передаче товара продавцом, являющимся субъектом встречного исполнения, обусловлено получением от покупателя согласованной суммы предоплаты.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

26.10.2019 Карханиной Ю.Н. в адрес ИП Поповой Я.А. направлено письменное требование об исполнении обязательства по передаче товара: углов наружных, планок, нестандартных элементов, профнастила, планок торцевых, отливов, о чем представлены копии претензии и почтовой квитанции о ее фактическом отправлении (при отсутствии описи вложения).

31.10.2019 ответчиком истцу направлен письменный ответ на требование (о чем представлены копии ответа и почтовой квитанции об отправлении) с указанием на неполучение обозначенной в приложении к претензии копии кассового чека, на не обнаружение договора купли-продажи товара по предварительному заказу между Карханиной Ю.Н. и ИП Поповой и разъяснением необходимости обратиться в магазин ответчика с документами, подтверждающими оплату, с подробным изложением порядка возврата денежных средств.

08.11.2019 Карханиной Ю.Н. в адрес ИП Поповой Я.А. направлено заявление о возврате суммы предварительной оплаты товара, который не передан в срок, в размере 29056 руб., с указанием реквизитов для перечисления денежных средств.

14.11.2019 ответчиком истцу направлен письменный ответ на требование (о чем представлены копии ответа и почтовой квитанции об отправлении) с указанием на неполучение копии кассового чека и разъяснением необходимости обратиться в магазин ответчика или по почте с документами, подтверждающими оплату.

Представителем ответчика не оспаривалась достоверность копий кассовых чеков от 02.10.2019 на сумму 15056 руб. и от 25.10.2019 на сумму 14000 руб., как и возможное приобретение истцом каких-либо товаров у ИП Поповой Я.А. с выдачей покупателю данных платежных документов.

При этом представитель ответчика указала, что оформление договоров купли-продажи только путем выдачи кассовых чеков осуществляется ИП Поповой Я.А. при одновременной оплате товара покупателем в пользу продавца и передаче товара продавцом в пользу потребителя (то есть при купле-продаже товаров, имеющихся в наличии в торговом зале, условия передачи которых потребителю не требуют выдачи со склада или ожидания более позднего срока доставки).

При заключении договоров купли-продажи товара по предварительному заказу, с условием предварительной оплаты, доставки в более поздний срок оформление производится путем составления письменного документа, содержащего соответствующие условия и идентификационные, контактные данные потребителя. Исходя из объема информации, представленной истцом, ответчиком не обнаружено какого-либо договора с условием предварительной оплаты товара между Карханиной Ю.Н. и ИП                      Поповой Я.А., который бы был заключен в период, приходящийся на момент выдачи представленных истцом кассовых чеков.

Согласно ч.3 ст.455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу ч.2 ст.165 ГК РФ если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным.

Истцом не представлено суду доказательств, которые бы позволили установить конкретные условия заключенного сторонами договора, в частности, существенное условие о предмете сделки, какой именно товар был приобретен, в каком количестве.

Доводы истца о нарушении ее права на указание конкретного срока передачи товара, который был оплачен предварительно, необоснованные.

В силу ч.2 ст.8 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года                       №2300-1 «О защите прав потребителей» на изготовителя (исполнителя, продавца) возложена обязанность при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) доводить до сведения потребителей в наглядной и доступной форме необходимую и достоверную информацию об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей.

В соответствии с ч.1 ст.10 Закона о защите прав потребителей, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Положениями ч.2 названной статьи определено содержание такой информации.

В силу ст.12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Однако суду не представлено ни одного доказательства в подтверждение предоставления истцу неполной информации о товаре, исключающей возможность его правильного выбора.

В пункте 2 статьи 10 Закона о защите прав потребителей содержится перечень информации, которая должна быть доведена до сведения потребителя в обязательном порядке.

В исковом заявлении отсутствует указание на информацию, которая отнесена законом к обязательной для предоставления потребителю, но не была предоставлена Карханиной Ю.Н. при заключении договора.

Обстоятельств обращения истца к продавцу с просьбой о предоставлении при заключении договора какой-либо дополнительной информации о товаре и ее не предоставление продавцом в нарушение требований законодательства о защите прав потребителей, из имеющихся доказательств судом не установлено.

В этой части суд исходит из того, что срок передачи товара потребителю является существенным условием договора купли-продажи, предусматривающего обязанность потребителя предварительно оплатить товар, то есть условием, подлежащим определению по усмотрению обеих сторон, а не информацией о товаре, на получение которой имеет право потребитель, и предоставление которой относится к корреспондирующей обязанности продавца.

В силу ч.1 ст.23.1 Закон о защите прав потребителей, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В этой связи утверждение истца о несогласовании с ответчиком срока передачи товара потребителю при заключении договора купли-продажи, отсутствие доказательств достижения сторонами соглашения по такому условию указывают на невозможность признания возникновения между Карханиной Ю.Н. и Поповой Я.А. правоотношений именно в рамках договора купли-продажи, предусматривающего обязанность потребителя предварительно оплатить товар.

В судебном заседании не нашли подтверждение обстоятельства, заявленные истцом в качестве основания иска.

В силу ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований.

В силу ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С названным принципом осуществления гражданских прав согласуется закрепленный нормой статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации злоупотребления правом.

Защита права потерпевшего путем полного возмещения вреда является средством восстановления нарушенного права потерпевшего и не должна приводить к его неосновательному обогащению.

При таких обстоятельствах, заявленные Карханиной Ю.Н. исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, с учетом конкретных предмета и основания иска, не подлежат удовлетворению в соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей, поскольку факты нарушения ответчиком прав истца как потребителя, указанные истцом не нашли своего подтверждения.

Решение суда является законным, обоснованным, оснований для его отмены по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.

Доводы, приведенные в жалобе, не свидетельствуют о принятии решения с нарушением норм материального, процессуального права, неверным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, основаны на неверном толковании апеллянтом законодательства, с учетом заявленных им требований.

Как указано выше, установил суд, не оспаривается апеллянтом:

Обращение в суд с требованием о взыскании с продавца компенсации морального вреда, обоснованно тем, что ответчик нарушил право потребителя на указание конкретного срока передачи товара, который был оплачен предварительно, по чекам от 02 и 25 октября 2019 г. на общую сумму 29056 руб. Иных обоснований истцом не указано (л.д.4-6).

Как указала сторона ответчика, договора купли-продажи предусматривающего обязанность потребителя предварительно оплатить товар между сторонами по делу не заключался.

В письменном виде заключаются договора, по которым необходима выдача со склада или поставка в будущем. Кассовые чеки выдаются при оплате за товар, который имеется в наличии в зале, и его покупатель берет сразу же, с оплатой на кассе, и по таким покупкам данных о клиенте не имеется (они не отбираются и не сохраняются).

Согласно ст.458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии со ст.23.1 Закона о защите прав потребителей, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена аналогичная норма.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28 июня 2012 № 17 указано: к отношениям сторон предварительного договора (статья 429 ГК РФ), по условиям которого гражданин фактически выражает намерение на возмездной основе заказать или приобрести в будущем товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство о защите прав потребителей.

По смыслу Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу положений ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предвари░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.429 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░). ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.431 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.429 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.2 ░░.429 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░: – 02 ░░░░░░░ 2019 ░. – 15056 ░░░., 25 ░░░░░░░ 2019 ░. – 14000 ░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.23.1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░.330 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.327.1, ░░.░░.328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2020 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░                       ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░