Решение по делу № 1-30/2015 от 16.01.2015

Дело № 1-30/15г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«02» апреля 2015 год <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Барковой Н.В.,

при секретаре Чумаковой Н.С.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора <адрес> Лужанского В.И.,

потерпевших ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО2, ФИО4,

подсудимого Королёва <данные изъяты>,

его защитника - адвоката Полуосьмак Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от 23 января 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Королёва (до 21 марта 2014 года - Харитонов) <данные изъяты> <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, судимого 27 мая 2010 года приговором Краснооктябрьского районного суда <адрес> по ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п.п. «б, в», ст.158 ч.2 п.п. «б, в», ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в», ст.161 ч.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к пяти годам лишения свободы, на основании постановления Камышинского городского суда <адрес> от 14 февраля 2014 года, в соответствии со ст.79 УК РФ, освобожден 04 марта 2014 года условно-досрочно на срок на одиннадцать месяцев 25 дней,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Королёв А.А. совершил шесть краж, то есть шесть тайных хищений чужого имущества, причинив значительный ущерб гражданам.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

24 марта 2014 года, примерно в 16 часов 40 минут, Королёв А.А., имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, прибыл в помещение ГУЗ «Детская поликлиника № 25», расположенной по адресу: <адрес>, где примерно в 16 часов 50 минут, увидел на кресле в коридоре принадлежащую ФИО5 и оставленную ею без присмотра женскую сумку.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись что его действия неочевидны для ФИО5 и иных лиц, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, Королёв А.А., с целью незаконного обогащения взял с кресла, и тем самым тайно похитил принадлежащую ФИО5 женскую сумку, стоимостью 1 500 рублей, в которой находилось два учебника, четыре тетради, не представляющие материальной ценности, сотовый телефон марки «Iphone 4», стоимостью 13 000 рублей, кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере 1 800 рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО5 на общую сумму 16 300 рублей.

После чего Королёв А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 16 300 рублей.

Он же, 26 марта 2014 года, примерно в 23 часа 40 минут, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, прибыл на остановку общественного транспорта «Обувная фабрика» в <адрес>, где примерно в 23 часа 45 минут, увидел в кабине водителя трамвая № 2499, стоящего на остановке, принадлежащую ФИО6 и оставленную ею без присмотра женскую сумку.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись что его действия неочевидны для ФИО6 и иных лиц, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, Королёв А.А., с целью незаконного обогащения, открыв с наружной стороны окно кабины водителя, взял и тем самым тайно похитил принадлежащую ФИО6 женскую сумку стоимостью 1 000 рублей, в которой находились водительское и служебное удостоверение на ее имя, ключи от квартиры, банковская карта ОАО «Банк Возрождение», не представляющие материальной ценности, кошелек, стоимостью 1 000 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в размере 2 500 рублей, два сотовых телефона «Nokia», стоимостью по 500 рублей каждый, золотое кольцо, весом 7 грамм, стоимостью 7 000 рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО6 на общую сумму 12 500 рублей.

После чего, Королёв А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 12 500 рублей.

Он же, 05 мая 2014 года, примерно в 15 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, прибыл в помещение хирургического отделения МУЗ ГКБ № 7, расположенной по адресу: <адрес>, где примерно в 15 часов 10 минут, зашел в помещение палаты № 315, и увидел на кровати принадлежащие ФИО3 и оставленные ею без присмотра сумку-переноску, стоимостью 1 000 рублей, в которой находился нетбук марки «Asus», стоимостью 5 000 рублей, которые решил тайно похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись что его действия неочевидны для ФИО3 и иных лиц, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, Королёв А.А., с целью незаконного обогащения взял с кровати, и тем самым тайно похитил, сумку-переноску с находящимся в ней нетбуком марки «Asus», после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Он же, 31 мая 2014 года, примерно в 16 часа 30 минут, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, прибыл на остановку общественного транспорта «Колледж нефти и газа» в <адрес>, где примерно в 16 часов 40 минут, подошел к открытому шатру кафе «Гривис», расположенному по <адрес>, где на одном из столиков увидел принадлежащий ФИО7 и оставленный им без присмотра сотовый телефон марки «Nokia 515», стоимостью 6 990 рублей, который решил тайно похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись что его действия неочевидны для ФИО7 и иных лиц, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, Королёв А.А., с целью незаконного обогащения взял со стола, и тем самым тайно похитил, принадлежащий ФИО7 сотовый телефон марки «Nokia 515», после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 6 990 рублей.

Он же, 16 июня 2014 года, примерно в 12 часов 20 минут, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, прибыл в помещение детской стоматологической поликлиники ГАУЗ КСП № 10, расположенной по адресу: <адрес>, где примерно в 12 часов 30 минут, зашел в помещение кабинета № 31, и увидел в верхнем ящике тумбы принадлежащий ФИО30 и оставленный ею без присмотра сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S3 mini», стоимостью 8 000 рублей, в чехле оранжевого цвета, стоимостью 500 рублей, который решил тайно похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись что его действия неочевидны для ФИО30 и иных лиц, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, Королёв А.А., с целью незаконного обогащения взял из верхнего ящика тумбы, и тем самым тайно похитил, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S3 mini» в чехле оранжевого цвета, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО30 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 500 рублей.

Он же, 10 июля 2014 года, примерно в 12 часов 30 минут, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, прибыл в помещение детского отолорингологического отделения МУЗ ГКБ № 7, расположенного по адресу: <адрес>, где примерно в 12 часов 40 минут, зашел в помещение палаты № 2, и увидел на кровати принадлежащий ФИО2 и оставленный ею без присмотра планшетный компьютер марки «Texet», стоимостью 8 000 рублей, а также принадлежащие ФИО4 и оставленные ею без присмотра планшетный компьютер марки «Acer B1», стоимостью 3 000 рублей, в кожаном чехле, стоимостью 900 рублей и сотовый телефон марки «НТС», стоимостью 4 000 рублей, которые решил тайно похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись что его действия неочевидны для ФИО2, ФИО4 и иных лиц, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, Королёв А.А., с целью незаконного обогащения взял с кровати, и тем самым тайно похитил, два планшетных компьютера и сотовый телефон, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей и потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 7900 рублей.

В судебном заседании подсудимый Королёв А.А. свою вину в предъявленном обвинении не признал, и показал, что преступления, о которых он указывал в написанных им явках с повинной, он не совершал, целенаправленно себя оговорил под психологическим и физическим воздействием со стороны сотрудников полиции.

Далее указал, что 31 июля 2014 года примерно в 08 часов 30 минут, был вызван своим знакомым Алиевым Русланом на автостоянку в <адрес>. Явившись, он обнаружил вышедших ему навстречу четырех молодых людей, один из которых был с явными признаками алкогольного опьянения. Испугавшись, он бросил одному из парней в голову кирпич и начал убегать, но был настигнут, и лежа на земле разбил стеклянную бутылку, применить которую не успел. Будучи задержанным этими парнями, которые были без формы и не предъявили ему свои удостоверения, он был доставлен в отдел полиции № УМВД РФ по <адрес>, где с ним встретился заместитель начальника ОУР отдела полиции ФИО15, с которым он знаком по ИК-26, предложивший в обмен на не возбуждение в отношении него уголовного дела по ст.318 УК РФ взять на себя две-три кражи и получить за это минимальный срок. Он согласился и признался в двенадцати кражах, которых не совершал, причем производство по шести из них, затем было прекращено.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания Королёва А.А., данные им в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным 31 июля 2014 года в качестве обвиняемого Королёв А.А. (т.1 л.д.59-61), в присутствии защитника ФИО16, свою вину в предъявленном обвинении признал и показал, что 24 марта 2014 года, он приехал на маршрутном такси из <адрес> на ООТ «Нефтяник» <адрес> и направился в ГУЗ «Детская поликлиника № 25», расположенную по адресу: г.<адрес>Университетский <адрес>. Зайдя в поликлинику, примерно в 17 часов 00 минут, он увидел на лежанке, расположенной возле стены, женскую сумку, которую похитил. В данной сумке находился сотовый телефон марки «iPhone 4», а также кошелек с денежными средствами. После того, как он совершил хищение имущества, он направился на ООТ «Нефтяной техникум», где сел в маршрутное такси и поехал в <адрес>, где впоследствии продал похищенный сотовый телефон на улице незнакомому мужчине за 2 500 рублей, а остальными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. 27 марта 2014 года он приехал на трамвае № из <адрес> на ООТ «Обувная фабрика» <адрес>, где собирался пойти в гости к своему знакомому Василию, проживающему на <адрес> на конечную станцию ООТ «Обувная фабрика», пассажиры начали выходить из салона трамвая, в это же время из водительской кабины вышла женщина-водитель в оранжевой накидке и направилась в здание, расположенное возле трамвайного кольца. Он вышел из трамвая, осмотрелся и увидев, что никого поблизости нет, направился в трамвай, где примерно в 23 часа 45 минут из кабины водителя похитил женскую сумку, с которой направился в гаражи, расположенные по <адрес> он осмотрел похищенную сумку, в которой находились два сотовых телефона марки «Нокиа», а также денежные средства в размере 2 500 рублей, которые он забрал себе, а сумку оставил. После этого он направился на <адрес>, где распивал со своим знакомым спиртные напитки, а на следующий день поехал в <адрес>, где продал похищенные сотовые телефоны на улице незнакомому мужчине за 1 000 рублей, а остальные денежные средства потратил на собственные нужды. 05 мая 2014 года, он приехал на маршрутном такси на остановку общественного транспорта «7-я больница» и направился в здание больницы по адресу: <адрес> где зашел в хирургическое отделение и прошел в палату № 315. Здесь, примерно в 15 часов 10 минут, увидев, что в палате никого из пациентов нет, он увидел на кровати сумку, открыв которую обнаружил находящийся в ней ноутбук марки «Асус». Он взял сумку с ноутбуком и вышел из палаты в коридор, а затем направился на <адрес>, откуда на маршрутном такси поехал в <адрес>, где продал похищенный ноутбук вместе с сумкой на рынке «Северный» незнакомой женщине за 3 000 рублей, а денежные средства потратил на собственные нужды. 31 мая 2014 года примерно в 16 часов 40 минут он шел по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> и подходя к ООТ «Колледж нефти и газа» увидел, что в открытом кафе на столе лежал сотовый телефон, а рядом никого из посетителей не было. Он подошел к столику и, убедившись, что никто за ним не наблюдает, забрал телефон со стола и положил его себе в карман джинсовых брюк. После этого он направился на ООТ «Нефтяник», где сел в маршрутное такси и доехал до <адрес>, где продал похищенный сотовый телефон на <адрес> незнакомому мужчине за 1 000 рублей, а денежными средствами, вырученными от продажи распорядился по своему усмотрению. 16 июня 2014 года, примерно в 12 часов 10 минут, он приехал на маршрутном такси на <адрес>, для того, чтобы что-нибудь похитить и впоследствии продать, а вырученные денежные средства потратить на собственные нужды. Выйдя из маршрутного такси на ООТ «Тулака», он направился в детскую стоматологическую поликлинику ГАУЗ КСП № 10, расположенную по адресу: <адрес>, где примерно 12 часов 20 минут увидел, как из кабинета № вышла женщина в белом халате и направилась в другой кабинет, при этом не закрыв дверь на ключ, а только прикрыла ее. Он огляделся и, убедившись, что в коридоре никого нет, зашел в кабинет № 31, где также никого не было. Осмотрев кабинет, он увидел, что в розетку на стене, вставлено зарядное устройство, а провод уходит в верхний ящик тумбы, стоящей в углу. Он подошел к тумбе, открыл ящик и увидев, что к зарядному устройству подключен сотовый телефон в чехле оранжевого цвета, отсоединил его и положил себе в карман брюк, а зарядное устройство положил в тот же ящик и закрыл его. После этого он вышел на <адрес>, и на ООТ «им.Куйбышева» сел в троллейбус № «А», где достал похищенный сотовый телефон и увидел что это модель «Samsung Galaxy S-3». Впоследствии он продал похищенный сотовый телефон в <адрес> на улице незнакомому мужчине за 3 000 рублей. 10 июля 2014 года, он приехал на маршрутном такси в <адрес>, вышел на ООТ «7-я больница» и направился в здание больницы, расположенное по адресу: <адрес>, где имея умысел на хищение чужого имущества, прошел в детское ЛОР отделение. Зайдя в палату № 2, примерно в 12 часов 40 минут он увидел, что в палате никого из пациентов нет, а осмотрев ее обнаружил лежащие на кроватях планшетные компьютеры марки «Texet», «Acer B1», сотовый телефон марки «НТС». Он взял планшетные компьютеры марки «Texet», «Acer B1» в руку, а сотовый телефон марки «НТС» положил себе в карман брюк, после чего вышел из отделения и больницы, и направился на <адрес>, где сел в маршрутное такси и поехал в <адрес>. Впоследствии, он продал похищенные планшетные компьютеры марки «Texet», «Acer B1», сотовый телефон марки «НТС» в <адрес> незнакомому мужчине за 5 000 рублей, а денежными средствами, вырученными от продажи, распорядился по своему усмотрению.

Показания, данные в ходе предварительного следствия 31 июля 2014 года, явки с повинной и показания данные в ходе проверки показаний на месте подсудимый Королёв А.А. в судебном заседании не поддержал, указывая, что они получены под психологическим и физическим воздействием со стороны сотрудников полиции.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 16 декабря 2014 года Королёв А.А., в присутствии защитника ФИО17, вину в предъявленном обвинении не признал и указал, что целенаправленно себя оговорил. От дальнейшей дачи показаний, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, отказался (т.2 л.д.241-244).

Принимая во внимание, что показания на предварительном следствии 31 июля 2014 года в качестве обвиняемого, Королёвым А.А. даны в присутствии защитника, заявлений и замечаний по составлению протокола ими не заявлялось, нарушений действующего уголовно-процессуального законодательства при получении этого доказательства допущено не было, у суда нет оснований для признания его недопустимым.

Проанализировав данные Королёвым А.А., в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 31 июля 2014 года, показания, суд принимает их за основу при постановлении приговора, поскольку они подробны, последовательны, согласуются и подтверждаются другими доказательствами, исследованными судом.

Так, вина Королёва А.А. в тайном хищении имущества ФИО5, совершенного 24 марта 2014 года, подтверждается:

Показаниями потерпевшей ФИО5 которая, в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.110-111), показания оглашены в соответствии с п.4 ч.2 ст.281УПК РФ, показала, что 24 марта 2014 года, примерно в 16 часов 10 минут она явившись в «Детскую поликлинику №25» по адресу: <адрес>, подошла к кабинету № участкового терапевта, и заняв место в очереди, присела на кресло, достала из сумки тетрадь и начала учить уроки. Примерно через 40-50 минут, она сняла с себя куртку и, оставив два пакета из полимерного материала и женскую сумку на кресле в коридоре, пошла в узкий проем, где находится кабинет ее участкового врача и запасной выход. Примерно через три минуты она вышла из кабинета врача, подошла к креслу, на котором сидела до этого, и обнаружила пропажу принадлежащей ей и оставленной на кресле женской сумки, стоимостью 1 500 рублей. Так же в сумке был кошелек, не представляющий материальной ценности, так как шел в подарок к сумке, в котором находились денежные средства в размере 1 800 рублей. Также в сумке находился мобильный телефон марки «Iphone 4» белого цвета, Imei 013272003393378, который с учетом износа она оценивает в 13 000 рублей, четыре тетради и два учебника для подготовки к ЕГЭ, не имеющие материальной ценности. В результате преступления ей причинен материальный ущерб в размере 16 300 рублей, который для нее является значительным, поскольку она не работает, а заканчивает школу. Заявленные исковые требования поддерживает.

Свидетель ФИО31 - санитарка ГУЗ КБ № <адрес>, в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.116-117), показания оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что 24 марта 2014 года примерно в 11 часов 30 минут она приехала на работу и приступила к своим обязанностям. Примерно в 16 часов 00 минут она убирала коридор, в котором находилось много людей. Через какое-то время из кабинета № вышла девушка, которая сказала, что у нее пропала женская сумка.

Свидетель ФИО32, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.142-148), показания оглашены в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, показала, что 01 августа 2014 года, примерно в 00 часов 00 минут когда она вместе со своим молодым человеком ФИО33 проходили мимо ОП-6 Управления МВД России по <адрес>, к ним подошел молодой человек, который представился следователем СО-6 СУ Управления МВД России по <адрес> ФИО18, и попросил поучаствовать их в качестве понятых в следственном действии - проверке показаний на месте. Они согласились, и вместе со следователем прошли ко входу в отдел полиции, где увидели двух мужчин, один из которых представился Королёвым А.А., второй - его адвокатом ФИО16 После этого, следователь ФИО18 разъяснил всем участникам следственного действия порядок его производства, а также права и обязанности. После этого, Королёв А.А. указал на необходимость проследовать к дому № по <адрес>, где по прибытии, указал на ГУЗ «Детская поликлиника №25» и пояснил, что 24 марта 2014 года примерно в 17 часов 00 минут, в коридоре на лежанке, расположенной возле стены, увидел женскую сумку, которую похитил. В сумке находился сотовый телефон марки «iPhone 4», а также кошелек с денежными средствами. После этого он на маршрутном такси направился в <адрес>, где продал похищенный сотовый телефон на улице незнакомому мужчине за 2 500 рублей, а остальными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Свидетель ФИО32 показания, данные в ходе предварительного следствия, в судебном заседании поддержала и пояснила, что незначительные противоречия возникли в связи с истечением времени.

Свидетель ФИО33 в судебном заседании дал аналогичные показания, подтвердив факт своего участия 01 августа 2014 года примерно в 00 часов 00 минут вместе с ФИО32 в качестве понятых при проведении следственного действия - проверки показаний на месте, в ходе которой Королёв А.А. рассказал, как 24 марта 2014 года, он приехав из <адрес> на ООТ «Нефтяник» <адрес>, прошел в ГУЗ «Детскую поликлинику № 25», расположенную по адресу: г.<адрес>Университетский, 56, где в коридоре обнаружил оставленную женскую сумку и похитил ее. В данной сумке находился кошелек с денежными средствами и сотовый телефон марки «iPhone 4», который он продал в <адрес> на улице незнакомому мужчине за 2 500 рублей, а деньги потратил.

Свидетель ФИО19 - оперуполномоченный ОУР ОП-6 Управления МВД России по <адрес>, в судебном заседании показал что в ходе проведения оперативных мероприятий в рамках уголовного дела № 067055, находившегося в производстве следователя СО-6 СУ УМВД России по <адрес>, он установил, что к совершению преступления причастен Королёв Александр Александрович, проживающий по адресу <адрес>, который был доставлен им в ОП-6 УМВД России по <адрес>. В ходе беседы Королёв А.А. сообщил, что 24 марта 2014 года в послеобеденное время он приехал в ГУЗ «Детскую поликлинику № 25», находящуюся в <адрес> в <адрес>, где в коридоре увидел оставленную без присмотра женскую сумку, которую похитил. В данной сумке находились сотовый телефон «Iphone 4», женский кошелек, в котором находилось 1 800 рублей, а также различные тетради и учебники. Сумку с тетрадями и учебниками, кошелек, он выкинул где-то на территории <адрес>, денежные средства потратил на собственные нужды, а сотовый телефон продал в <адрес> на улице незнакомому мужчине за 2 500 рублей. По данному факту Королёв А.А. изъявив желание, написал явку с повинной. При получении явки с повинной с его стороны какого-либо психического и физического воздействия на Королёва А.А. не осуществлялось, она была написана им добровольно и собственноручно. После получения протокола явки с повинной, он в установленном порядке зарегистрировал его в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> и передал в СО-6 СУ УМВД России по <адрес> для проверки следственным путем.

А так же исследованными:

- заявлением ФИО5, зарегистрированным в КУСП ОП № Управления МВД России по <адрес> № от 24 марта 2014 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое примерно в 17 часов 00 минут 24 марта 2014 года, находясь в ГУЗ «Детская поликлиника № 25», расположенной по адресу: <адрес>, тайно похитило принадлежащие ей мобильный телефон «Iphone 4», стоимостью 13 000 рублей, сумку женскую, стоимостью 1500 рублей, денежные средства в сумме 1 800 рублей, а также иное, не представляющее ценности имущество, чем причинило ей значительный ущерб (т.1 л.д.97);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 марта 2014 года, в ходе которого, в присутствии понятых, осмотрено помещение ГУЗ «Детская поликлиника № 25» по адресу: г.<адрес>Университетский, 56 (т.1 л.д.98-100) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.101-102);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 марта 2014 года, в ходе которого, в присутствии понятых осмотрен участок местности около <адрес>, и изъята часть похищенного Королёвым А.А. имущества - женская сумка, принадлежащая ФИО5 (т.1 л.д.104-106) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.107-108);

- протоколом выемки от 02 мая 2014 года, согласно которого у потерпевшей ФИО5 изъят короб из твердой бумаги на похищенный у неё мобильный телефон «Iphone 4» (т.1 л.д.119-120);

- протоколом осмотра предметов от 02 мая 2014 года, согласно которого были осмотрены: короб из твердой бумаги на похищенный у ФИО5 мобильный телефон «Iphone 4», сумка коричневого цвета, два учебника и четыре тетради, изъятые в ходе осмотра места происшествия около <адрес> (т.1 л.д.121-122), впоследствии признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.123-125);

- протоколом явки с повинной Королёва А.А., в которой он сообщил, что 24 марта 2014 года он прибыл на маршрутном такси из <адрес> на ООТ «Нефтяник» <адрес>, и направился в ГУЗ «Детская поликлиника № 25», расположенную по адресу: г.<адрес>Университетский, 56, где примерно в 17 часов 00 минут, увидел на лежанке, расположенной возле стены, женскую сумку, которую похитил. В данной сумке находился сотовый телефон марки «iPhone 4», а также кошелек с денежными средствами. После того, как он совершил хищение имущества, он направился на ООТ «Нефтяной техникум», где сел в маршрутное такси и поехал в <адрес>. Впоследствии, он продал похищенный сотовый телефон в <адрес> на улице незнакомому мужчине за 2 500 рублей, а остальными денежными средствами распорядился по своему усмотрению (т.1 л.д.129);

- протоколом проверки показаний обвиняемого Королёва А.А. на месте, в ходе которой он, в присутствии защитника ФИО16 и понятых ФИО33 и ФИО32, находясь около <адрес> по адресу: <адрес>, где расположено ГУЗ «Детская поликлиника №25», пояснил об обстоятельствах совершенного им 24 марта 2014 года примерно в 17 часов 00 минут, хищения женской сумки, в которой находился кошелек с денежными средствами и сотовый телефон марки «iPhone 4», который он продал на <адрес> незнакомому мужчине за 2 500 рублей, а денежными средствами распорядился по своему усмотрению (т.1 л.д.62-64) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.65-69);

- справкой о стоимости от 08 декабря 2014 года, выданной ИП ФИО20, согласно которой 24 марта 2014 года в <адрес> рыночная стоимость женской сумки составляла от 500 рублей до 15 000 рублей; 24 марта 2014 года в <адрес> рыночная стоимость бывшего в употреблении мобильного телефона «Apple Iphone 4» составляла от 9 000 рублей до 16 000 рублей (т.2 л.д.188-189).

Вина Королёва А.А. в тайном хищении имущества ФИО6, совершенного 26 марта 2014 года, подтверждается:

Показаниями потерпевшей ФИО6, которая в судебном заседании показала, что 26 марта 2014 года примерно в 17 часов 00 минут она работала на маршруте № «<адрес> фабрика». Она сделала четыре круга по маршруту и на последнем круге с остановки общественного транспорта «Обувная фабрика» должна была проследовать в депо. При ней, в кабине водителя трамвая, на панели приборов с левой стороны хранилась её женская сумка черного цвета из кожзаменителя, которую она покупала около года назад за 1 500 рублей, и которую, с учетом износа, оценивает в 1000 рублей. В сумке находились ее водительское и служебное удостоверения, кошелек из натуральной кожи синего цвета, который с учетом износа она оценивает в 1 000 рублей, с денежными средствами в размере 2 500 рублей, карта банка ОАО «Возрождение», два сотовых телефона марки «Nokia» в корпусе синего и черного цветов, которые ею приобретались примерно два года назад по 4 000 рублей, и которые она оценивает по 500 рублей каждый, ключи от квартиры. В кармане сумки лежало ее обручальное золотое кольцо весом 7 грамм, стоимостью, с учетом износа, 7 000 рублей. Примерно в 23 часа 40 минут она подъехала на конечную остановку «Обувная фабрика» и вышла из кабины водителя, чтобы осмотреть вагон, при этом закрыла на ключ дверь водительской кабины и на крючок - форточку окна, которую впрочем можно открыть путем удара. Осматривала вагон она не более 5 минут. Примерно в 23 часа 45 минут она вернулась в кабину и увидела, что форточка кабины открыта и на месте отсутствует сумка, о чем она сообщила в полицию. Тайным хищением ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 12 500 рублей, так как у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок и ее заработная плата составляет 20 000 рублей в месяц. Ранее в заявлении она указывала, что ущерб не значительный, поскольку забыла что в сумке находилось ее золотое обручальное кольцо, а также не оценивала сумку и кошелек, которые были в очень хорошем состоянии. Далее указала, что в подсудимом узнает мужчину, который во время ее прибытия к конечной станции, находился на остановке. Запомнила его потому, что на предпоследнем круге он так же был на этой остановке, и как могло показаться, ожидал кого-то. Стоял он ближе к диспетчерской, в освещенном месте, в связи с чем она его запомнила и уверенно опознает. Заявленные исковые требования поддерживает.

Свидетель ФИО33 в судебном заседании дал аналогичные показания, подтвердив факт своего участия 01 августа 2014 года примерно в 00 часов 00 минут вместе с ФИО32 в качестве понятых при проведении следственного действия - проверки показаний на месте, в ходе которой Королёв А.А. на конечной станции ООТ «Обувная фабрика», расположенной в <адрес>, подробно рассказал, что 27 марта 2014 года примерно в 23 часа 45 минут, из кабины водителя похитил женскую сумку, из которой забрал денежные средства и два сотовых телефона, которые продал в <адрес> на улице незнакомому мужчине за 1 000 рублей, а денежные средства потратил.

Свидетель ФИО19 - оперуполномоченный ОУР ОП-6 Управления МВД России по <адрес>, показал, что в ходе проведения оперативных мероприятий в рамках уголовного дела № 067055, находившегося в производстве следователя СО-6 СУ УМВД России по <адрес>, в ОП-6 УМВД России по <адрес> был доставлен Королёв А.А., который в ходе беседы сообщил, что 26 марта 2014 года примерно в полночь он находился на остановке общественного транспорта «Обувная фабрика» в <адрес>. В это время он увидел, что на остановку подъехал трамвай, из которого вышли все пассажиры, кондуктор, а затем водитель - женщина, которая закрыла кабину водителя и начала обходить трамвай по периметру. В это время он, подойдя к окну в кабине водителя, открыл его и проникнув внутрь, похитил женскую сумку, после чего убежал в сторону гаражей, где открыв сумку увидел в ней кошелек с денежными средствами в размере 2 500 рублей, два сотовых телефона «Nokia», а также золотое кольцо. Женскую сумку и кошелек Королёв А.А. выбросил, сотовый телефоны и золотое кольцо продал в <адрес> на улице незнакомому мужчине, денежные средства потратил по своему усмотрению. По данному факту Королёв А.А. изъявив желание, написал явку с повинной. При получении явки с повинной с его стороны какого-либо психического и физического воздействия на Королёва А.А. не осуществлялось, она была написана им добровольно и собственноручно. После получения протокола явки с повинной, он в установленном порядке зарегистрировал его в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> и передал в СО-6 СУ УМВД России по <адрес> для проверки следственным путем.

А так же исследованными:

- заявлением ФИО6, зарегистрированным в КУСП ОП № Управления МВД России по <адрес> № от 27 марта 2014 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 23 часов 40 минут по 23 часа 45 минут 26 марта 2014 года с водительской кабины трамвая «2499» маршрута № 3, тайно похитило сумку, в которой находились водительское удостоверение, денежные средства в размере 2 500 рублей, два сотовых телефона марки «Нокиа» по 500 рублей каждый, тем самым причинило ей материальный ущерб в размере 3 500 рублей, который для неё значительным не является (т.1 л.д.136);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 марта 2014 года, в ходе которого, в присутствии понятых осмотрена остановка общественного транспорта «Обувная фабрика» в <адрес> (т.1 л.д.137-138) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.139-140);

- протоколом явки с повинной Королёва А.А., в которой он сообщил, что 27 марта 2014 года он приехал на трамвае № из <адрес> на ОOT «Обувная фабрика» <адрес>, где собирался пойти в гости к своему знакомому Василию, проживающему на <адрес>, пассажиры начали выходить из салона трамвая, в это же время из водительской кабины вышла женщина - водитель в оранжевой накидке и направилась в здание, расположенное возле трамвайного кольца. Он вышел из трамвая, осмотрелся и увидев, что никого поблизости нет, направился в трамвай, где, примерно в 23 часа 45 минут, из кабины водителя похитил женскую сумку, с которой направился в гаражи, расположенные по <адрес>, осмотрев сумку, он обнаружил два сотовых телефона марки «Нокиа», а также денежные средства в размере 2 500 рублей. Сумку он оставил, а сотовые телефоны и денежные средства забрал себе. После этого он направился на <адрес>, где распивал со своим знакомым спиртные напитки, а на следующий день поехал в <адрес>, где продал похищенные сотовые телефоны на улице незнакомому мужчине за 1 000 рублей, а остальные денежные средства потратил на собственные нужды (т.1 л.д.171);

- протоколом проверки показаний обвиняемого Королёва А.А. на месте, в ходе которой, в присутствии защитника ФИО16 и понятых ФИО33 и ФИО32, находясь на ООТ «Обувная фабрика», расположенной в <адрес>, Королёв А.А. подробно изложил обстоятельства совершенного им 27 марта 2014 года примерно в 23 часа 45 минут из водительской кабины трамвая маршрута № хищения женской сумки, в которой обнаружил денежные средства в размере 2 500 рублей и два сотовых телефона марки «Нокиа», которые впоследствии продал на <адрес> незнакомому мужчине за 1 000 рублей, а денежные средства потратил (т.1 л.д.62-64) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.65-69);

- справкой о стоимости от 08 декабря 2014 года, выданной ИП ФИО20, согласно которой 24 марта 2014 года в <адрес> рыночная стоимость женской сумки составляла от 500 рублей до 15 000 рублей; 26 марта 2014 года в <адрес> рыночная стоимость женского кошелька составляла от 300 рублей до 15 000 рублей; 26 марта 2014 года в <адрес> рыночная стоимость бывшего в употреблении мобильного телефона «Nokia» составляла от 300 рублей до 14 000 рублей; 26 марта 2014 года в <адрес> рыночная стоимость ювелирного изделия - золотое кольцо обручальное, 585 пробы, весом 7 грамм составляла от 7 000 до 10 500 рублей (т.2 л.д.188-190).

Вина Королёва А.А. в тайном хищении имущества ФИО3, совершенного 05 мая 2014 года, подтверждается:

Показаниями потерпевшей ФИО3, которая в судебном заседании показала, что примерно два года назад она приобрела в собственность нетбук марки «Asus», стоимостью 9 800 рублей, а также сумку для него за 1 000 рублей. В настоящий момент нетбук оценивает в 5 000 рублей, а сумку в 1 000 рублей. 05 мая 2014 года она пришла в хирургическое отделение МУЗ ГКБ № <адрес>, где на лечении находилась её дочь. С собой у неё был нетбук в сумке черного цвета. Зайдя в палату № 315, она положила нетбук в сумке на кровать, после чего примерно в 15 часов 10 минут вместе с дочерью вышла из палаты на консультацию к врачу. Дверь в палату не закрывали, а только прикрыли. В палате в это время никого не было. Вернувшись обратно через несколько минут, она обнаружила отсутствие сумки и нетбука, которые оставила на кровати. После этого она вызвала сотрудников полиции. В результате совершенного преступления ей причинен ущерб в размере 6 000 рублей, который для нее является значительным, так как ее ежемесячная заработная плата составляет 25 000 рублей. Указала, что в коридоре было много людей, и не опознавая подсудимого уверенно, указывает, что заметила в коридоре, недалеко от палаты, мужчину схожего телосложения с темным цветом волос. Заявленные исковые требования поддерживает.

Свидетель ФИО33 в судебном заседании дал аналогичные показания, подтвердив факт своего участия 01 августа 2014 года примерно в 00 часов 00 минут вместе с ФИО32 в качестве понятых при проведении следственного действия - проверки показаний на месте, в ходе которой Королёв А.А. в помещении МУЗ КБ № 7, расположенной по адресу: <адрес>, указав на палату № хирургического отделения, подробно пояснил как 05 мая 2014 года, он зашел в данную палату, и примерно в 15 часов 10 минут, обнаружив отсутствие пациентов, совершил хищение лежащей на кровати сумки с ноутбуком марки «Асус», которые продал на рынке «Северный» <адрес> незнакомой женщине за 3 000 рублей, а денежные средства потратил.

Свидетель ФИО19 - оперуполномоченный ОУР ОП-6 Управления МВД России по <адрес>, в судебном заседании показал, что в ходе проведения оперативных мероприятий в рамках уголовного дела № 067055, находившегося в производстве следователя СО-6 СУ УМВД России по <адрес>, в ОП-6 УМВД России по <адрес> был доставлен Королёв А.А., который в ходе беседы сообщил, что 05 мая 2014 года в послеобеденное время он приехал в МУЗ ГКБ № 7, расположенную по <адрес>, где зайдя в палату № хирургического отделения, увидел сумку в которой находился ноутбук «Asus», которые тайно похитил. Данный ноутбук вместе с сумкой он продал в <адрес> незнакомой женщине за 3000 рублей. По данному факту Королёв А.А. изъявив желание, написал явку с повинной. При получении явки с его стороны какого-либо психического и физического воздействия на Королёва А.А. не оказывалось, она была написана им добровольно и собственноручно. После получения протокола явки с повинной, он в установленном порядке зарегистрировал его в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> и передал в СО-6 СУ УМВД России по <адрес> для проверки следственным путем.

А так же исследованными:

- заявлением ФИО3, зарегистрированным в КУСП ОП № Управления МВД России по <адрес> № от 05 мая 2014 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 05 мая 2014 года примерно в 15 часов 10 минут, находясь в хирургическом отделении МУЗ ГКБ № <адрес>, из палаты № тайно похитило принадлежащий ей нетбук марки «Asus» модели 1011 СХ, серийный номер 900A3SB22212987E23EQ, стоимостью 5 000 рублей, который находился в черной сумке, стоимостью 1 000 рублей. Ущерб в размере 6 000 рублей для неё является значительным (т.1 л.д.178);

- протоколом осмотра места происшествия от 05 мая 2014 года, в ходе которого, в присутствии понятых, осмотрено помещение палаты № МУЗ ГКБ № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> (т.1 л.д.179-180) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.181-183);

- протоколом выемки от 10 октября 2014 года, согласно которого у потерпевшей ФИО3 изъят оригинал товарного чека № ВЛ4-013812 от 27 февраля 2013 года на нетбук «Asus Eee PC 1011СХ» (т.2 л.д.122-124);

- протоколом осмотра предметов от 10 октября 2014 года, согласно которого был осмотрен оригинал товарного чека № ВЛ4-013812 от 27 февраля 2013 года на нетбук «Asus Eee PC 1011СХ», изъятый у потерпевшей ФИО3 (т.2 л.д.125-128), признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.129-130);

- протоколом явки с повинной Королёва А.А., в которой он сообщил, что 05 мая 2014 года, он приехал на маршрутном такси на остановку общественного транспорта «7-я больница» и направился в здание МУЗ КБ № 7, расположенное по адресу: <адрес>, и имея умысел на хищение чужого имущества, зашел в хирургическое отделение в палату № 315, где, примерно в 15 часов 10 минут увидев, что в палате пациентов нет, обнаружил на кровати сумку, в которой находился ноутбук марки «Асус». Он взял сумку с ноутбуком и вышел из палаты № в коридор, а затем направился на <адрес>, откуда уехал на маршрутном такси в <адрес>, где продал похищенный ноутбук вместе с сумкой на рынке «Северный» незнакомой женщине за 3 000 рублей, а денежные средства потратил на собственные нужды (т.1 л.д.206);

- протоколом проверки показаний обвиняемого Королёва А.А. на месте, в ходе которого, в присутствии защитника ФИО16 и понятых ФИО33 и ФИО32, указав, на помещение палаты № хирургического отделения МУЗ КБ № 7, расположенной по адресу: <адрес>, Королёв А.А. изложил обстоятельства хищения им 05 мая 2014 года из палаты № хирургического отделения ноутбука марки «Асус» в сумке для ноутбука, которые продал в <адрес> на рынке «Северный» незнакомой женщине за 3 000 рублей, а денежные средства потратил (т.1 л.д.62-64) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.65-69);

- справкой о стоимости от 08 декабря 2014 года, выданной ИП ФИО20, согласно которой на 05 мая 2014 года в <адрес> рыночная стоимость бывшей в употреблении сумки для ноутбука составляет от 300 рублей до 1 500 рублей (т.2 л.д.188).

Вина Королёва А.А. в тайном хищении имущества ФИО7, совершенного 31 мая 2014 года, подтверждается:

Показаниями потерпевшего ФИО7, который в судебном заседании показал что в апреле 2014 года он приобрел мобильный телефон марки «Nokia 515», в корпусе черного цвета, стоимостью 6 990 рублей. 31 мая 2014 года, примерно в 15 часов 00 минут, с мобильного телефона он позвонил своему знакомому по имени ФИО9 и попросил приехать на ООТ «Нефтяной техникум» в <адрес>, чтобы употребить спиртного. Встретившись, они решили пойти в кафе «Гривис», расположенное на пересечении <адрес> и <адрес>, а именно по <адрес>. Придя в кафе, они сели за столик в шатре, который расположен на территории заведения, где он заказал коньяка и водки. Примерно в 16 часов 00 минут ФИО9 позвонил на мобильный телефон их общий знакомый по имени Роман, которого ФИО9 пригласил присоединиться к ним. Примерно в 16 часов 00 минут он последний раз воспользовался своим телефоном. Через несколько минут подошел Роман и его знакомая ФИО10, которую он раньше видел, но близко не знает. После этого, он не обратил внимания, лежит ли на столе его телефон или нет, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. За время, пока они находились в кафе, он несколько раз отходил от столика к продавщице, и в туалет. Брал ли он с собой телефон или нет, он не помнит. Примерно в 17 часов 00 минут ФИО9 ушел, а за ним через несколько минут ушли Роман и ФИО10. Через какое-то время он обнаружил отсутствие сотового телефона и обратился в полицию. Совершенным преступлением ему причинен ущерб в размере 6 990 рублей, который для него является значительным, так как его заработная плата составляет 28 000 рублей. Заявленные исковые требования поддерживает.

Свидетель ФИО21, в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.228-229), показания оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что 31 мая 2014 года примерно в 16 часов 40 минут он позвонил своему знакомому ФИО22, который сказал, что находится в кафе «Гривис», по <адрес> где употребляет спиртные напитки вместе с ФИО7, и пригласил его присоединиться. Он согласился, после чего он вместе со своей сожительницей ФИО23 поехали в кафе «Гривис», где примерно в 17 часов 00 минут присели за стол к ФИО22 и ФИО7, которые пили коньяк. Допив бутылку, ФИО7 купил ещё одну бутылку водки объемом 0,5 литра. Примерно через 20 минут они решили идти домой, на что ФИО7 сказал, что домой не пойдет, и останется допивать бутылку. Они попрощались и втроем ушли из заведения, а ФИО7 остался. За время нахождения в кафе «Гривис», ФИО7 принадлежащий ему мобильный телефон не доставал и ему никто не звонил.

Свидетель ФИО22, в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.230-231), показания оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что 31 мая 2014 года, примерно в 15 часов 00 минут, ему на мобильный телефон позвонил знакомый ФИО7 и попросил приехать на ООТ «Нефтяной техникум» <адрес>, чтобы употребить спиртного. Примерно через 20 минут он приехал. ФИО7 вышел из павильона «Быстро деньги» находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они пошли в кафе «Гривис», по <адрес> <адрес> где присев за столик в шатре, ФИО7 заказал коньяка, водки и шашлык. Примерно в 16 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонил ФИО21, которого он пригласил к ним. Через несколько минут к ним подошел ФИО21 и его сожительница ФИО23, с которой он был знаком. За время, пока они находились в кафе, ФИО7 несколько раз отходил от столика к продавщице и в туалет. Примерно в 17 часов 00 минут он, ФИО21 и ФИО23 решили идти домой и позвали ФИО7, на что он отказавшись, остался с практически полной бутылкой водки, которую собирался допить. После того, как они вышли из кафе, они пошли по домам.

Свидетель ФИО33 в судебном заседании дал аналогичные показания, подтвердив факт своего участия 01 августа 2014 года примерно в 00 часов 00 минут вместе с ФИО32 в качестве понятых при проведении следственного действия - проверки показаний на месте, в ходе которой Королёв А.А. находясь на ООТ «Колледж нефти и газа» расположенной в <адрес>, указал на открытое кафе и пояснил, что 31 мая 2014 года, примерно в 16 часов 40 минут, он увидел на столе лежащий сотовый телефон, и, убедившись, что никто за ним не наблюдает, забрал его со стола и положил себе в карман джинсовых брюк, после чего уехал, и продал его в <адрес> незнакомому мужчине за 1 000 рублей, а денежные средства потратил.

Свидетель ФИО19 - оперуполномоченный ОУР ОП-6 Управления МВД России по <адрес>, в судебном заседании показал, что в ходе проведения оперативных мероприятий в рамках уголовного дела № 067055, находившегося в производстве следователя СО-6 СУ УМВД России по <адрес>, в ОП-6 УМВД России по <адрес> был доставлен Королёв А.А., который в ходе беседы сообщил, что 31 мая 2014 года в послеобеденное время он находился около открытого кафе, находящегося по адресу: <адрес> «б». В это время на одном из столов, за которым сидел мужчина, находящийся в состоянии опьянения, он увидел сотовый телефон «Nokia», который решил похитить. В момент, когда мужчина отвлекся и не видел, что происходит около стола, Королёв А.А. похитил сотовый телефон «Nokia», после чего скрылся, а сотовый телефон продал в <адрес> на улице незнакомому мужчине за 1 000 рублей. По данному факту Королёв А.А. изъявив желание, написал явку с повинной. При получении явки с его стороны какого-либо психического и физического воздействия на Королёва А.А. не оказывалось, она была написана им добровольно и собственноручно. После получения протокола явки с повинной, он в установленном порядке зарегистрировал его в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> и передал в СО-6 СУ УМВД России по <адрес> для проверки следственным путем.

А так же исследованными:

- заявлением ФИО7, зарегистрированным в КУСП ОП № Управления МВД России по <адрес> № от 31 мая 2014 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 31 мая 2014 года, находясь в кафе «Гривис», расположенном на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>, похитило принадлежащий ему мобильный телефон марки «Нокиа 515», стоимостью 6 990 рублей, чем причинил ему значительный ущерб (т.1 л.д.213);

- протоколом осмотра места происшествия от 31 мая 2014 года, в ходе которого, в присутствии понятых, осмотрено помещение ООО «Гривис», расположенное по <адрес> <адрес> в <адрес> (т.1 л.д.214-216) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.217-219);

- протоколом явки с повинной Королёва А.А., в которой он сообщил, что 31 мая 2014 года примерно в 16 часов 40 минут он шел по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> и подходя к ООТ «Колледж газа и нефти» увидел, что в открытом кафе на столе лежал сотовый телефон, а рядом никого из посетителей не было. Он подошел к столику и, убедившись, что никто за ним не наблюдает, забрал телефон со стола и положил себе в карман джинсовых брюк. После этого он направился на ООТ «Нефтяник», откуда на маршрутном такси доехал до <адрес>, где впоследствии продал похищенный сотовый телефон на <адрес> незнакомому мужчине за 1 000 рублей, а денежными средствами, вырученными от продажи сотового телефона распорядился по своему усмотрению (т.1 л.д.237);

- протоколом проверки показаний обвиняемого Королёва А.А. на месте, в ходе которого, в присутствии защитника ФИО16 и понятых ФИО33 и ФИО32, находясь на ООТ «Колледж газа и нефти» расположенной в <адрес>, Королёв А.А. указав на открытое кафе, подробно рассказал, как 31 мая 2014 года, примерно в 16 часов 40 минут, увидев на столике в кафе сотовый телефон, убедившись, что рядом никого из посетителей нет, подошел к столику и забрал телефон, положив его себе в карман брюк. После этого он поехал в <адрес>, где продал похищенный сотовый телефон на <адрес> незнакомому мужчине за 1000 рублей, а денежные средства потратил (т.1 л.д. 62-64) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.65-69);

- справкой о стоимости от 08 декабря 2014 года, выданной ИП ФИО20, согласно которой 31 мая 2014 года в <адрес> рыночная стоимость бывшего в употреблении мобильного телефона «Nokia» модели 515 составляла от 5 500 рублей до 7 500 рублей (т.2 л.д.188).

Вина Королёва А.А. в тайном хищении имущества ФИО30, совершенного 16 июня 2014 года, подтверждается:

Показаниями потерпевшей ФИО30, которая, в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.11-14), показания оглашены в соответствии с п.4 ч.2 ст.281 УПК РФ, показала, что 16 июня 2014 года находясь в своем кабинете № детской стоматологической поликлиники ГАУЗ КСП № 10, расположенной по адресу: <адрес>, примерно в 11 часов 00 минут, она поставила заряжать свой сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S3», в корпусе черного цвета, в чехле оранжевого цвета и положила его в верхний ящик тумбочки, стоящей в углу кабинета. Далее она продолжила работу, при этом сотовый телефон несколько раз звонил, однако она не подходила, так как собиралась перезвонить по окончании рабочего дня. Примерно в 12 часов 20 минут 16 июня 2014 года она проводила пациента, после чего вышла из кабинета в регистратуру, при этом дверь кабинета она прикрыла, но не закрывала на ключ. В кабинете она отсутствовала примерно 10 минут, после чего вернулась, и никого из посторонних лиц не застала. Она захотела позвонить, но обнаружила, что сотовый телефон в верхнем ящике тумбочки отсутствует. Данный сотовый телефон она приобретала примерно год назад за 13 000 рублей, и с учетом износа оценивает его в настоящее время в 8 000 рублей. Чехол оранжевого цвета, который был надет на сотовый телефон, она приобретала за 1 200 рублей, и в данный момент с учетом износа оценивает его в 500 рублей. По факту кражи телефона она обратилась с заявлением в полицию. Данным преступлением ей был причинен ущерб на сумму 8 500 рублей, который для нее является значительным, поскольку ее заработная плата составляет в среднем 14 000 рублей, на иждивении у нее находится малолетняя дочь.

Свидетель ФИО24 как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.27) показания оглашены в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, показала, что она работает стоматологом в ГАУЗ КСП № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Работает она в кабинете № 31, вместе с ФИО30, только во вторую смену, которая начинается с 14 часов 00 минут. Явившись на работу 16 июня 2014 года к 14 часам 00 минутам, она узнала от ФИО30, что у неё был похищен сотовый телефон.

В судебном заседании свидетель ФИО24 показания, данные в ходе предварительного следствия, поддержала.

Свидетель ФИО25, в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.28), показания оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что она работает медицинской сестрой в ГАУ3 КСП № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в кабинетах № и № 31. 16 июня 2014 года, после 12 часов 00 минут, она работала в кабинете № 25. Примерно в 12 часов 30 минут к ней подошла ФИО30 и сообщила, что у неё украли принадлежащий ей сотовый телефон «Samsung Galaxy S3».

Свидетель ФИО26, в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.35-36), показания оглашены в соответствии с п.4 ч.2 ст.281 УПК РФ, показал что работает менеджером по закупкам в скупке ИП «ФИО27», расположенной по адресу: <адрес>, в его обязанности входит оценка, покупка и продажа имущества. 27 июня 2014 года в скупку пришел мужчина, который предложил ему приобрести сотовый телефон «Samsung Galaxy S3», imei 356937059690011, в чехле оранжевого цвета, и пояснил, что телефон принадлежит ему на праве собственности, а комплект документов и аксессуаров он потерял. После оценки телефона, он предложил мужчине за него 3 000 рублей. Мужчина согласился, после чего представил свой паспорт на имя ФИО1. 08 июля 2014 года от сотрудников полиции он узнал, что данный телефон был похищен у ФИО30 16 июня 2014 года в <адрес>.

Свидетель ФИО32, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.142-148), показания оглашены в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, показала, что 01 августа 2014 года, примерно в 00 часов 00 минут она вместе со своим молодым человеком ФИО33 были приглашены в качестве понятых в проводимом следственном действии - проверке показаний на месте Королёва А.А., в ходе которого прибыв к дому № по адресу: <адрес>, обвиняемый в их присутствии и в присутствии адвоката ФИО16 указал, что 16 июня 2014 года, испытывая материальные затруднения, примерно в 12 часов 20 минут зашел в детскую стоматологическую поликлинику ГАУ3 КСП №10, и увидел, как из кабинета № вышла женщина в белом халате и направилась в другой кабинет, при этом не закрыв на ключ кабинет, а лишь прикрыла ее. Он огляделся и убедившись, что в коридоре никого нет зашел в кабинет №31, где увидел, что в розетку на стене вставлено зарядное устройство, а провод уходит в верхний ящик тумбы, расположенной в углу кабинета. Он подошел к тумбе и открыв ящик увидел, что к зарядному устройству подключен сотовый телефон в чехле оранжевого цвета. Он отсоединил сотовый телефон в чехле и положил его себе в карман брюк, а зарядное устройство положил в тот же ящик и закрыл. После чего он уехал, а сотовый телефон продал в <адрес> на улице незнакомому мужчине за 3 000 рублей.

Свидетель ФИО33 в судебном заседании дал аналогичные показания, подтвердив факт своего участия 01 августа 2014 года примерно в 00 часов 00 минут вместе с ФИО32 в качестве понятых при проведении следственного действия - проверки показаний на месте, в ходе которой Королёв А.А. находясь около детской стоматологической поликлиники ГАУ3 КСП №10, расположенной по адресу <адрес>, пояснил, что 16 июня 2014 года из кабинета № похитил сотовый телефон в чехле оранжевого цвета, который продал в <адрес> на улице незнакомому мужчине за 3000 рублей, а денежные средства потратил.

Свидетель ФИО19 - оперуполномоченный ОУР ОП-6 Управления МВД России по <адрес>, в судебном заседании показал, что в ходе проведения оперативных мероприятий в рамках уголовного дела № 067055, находившегося в производстве следователя СО-6 СУ УМВД России по <адрес>, в ОП-6 УМВД России по <адрес> был доставлен Королёв А.А., который в ходе беседы сообщил, что 16 июня 2014 года днем он приехал на территорию <адрес>, где выйдя на ООТ «<адрес>», направился в ГАУ3 КСП № 10, расположенную по адресу: <адрес>. Зайдя в поликлинику, примерно в 12 часов 20 минут он прошел в кабинет № 31, откуда похитил сотовый телефон «Samsung Galaxy S3» в корпусе черного цвета, который находился в чехле оранжевого цвета, после чего скрылся. Сотовый телефон он продал в <адрес> на улице незнакомому мужчине за 3 000 рублей, а денежные средства потратил. По данному факту Королёв А.А. изъявив желание, написал явку с повинной. При получении явки с повинной с его стороны какого-либо психического и физического воздействия на Королёва А.А. не осуществлялось, она была написана им добровольно и собственноручно. После получения протокола явки с повинной, он в установленном порядке зарегистрировал его в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> и передал в СО-6 СУ УМВД России по <адрес> для проверки следственным путем.

А так же исследованными:

- заявлением ФИО30, зарегистрированным в КУСП ОП № Управления МВД России по <адрес> № от 16 июня 2014 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 16 июня 2014 года в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 30 минут, находясь в кабинете № ГАУ3 КСП № в <адрес>, тайно похитило принадлежащий ей сотовый телефон «Samsung Galaxy S3», черного цвета, стоимостью 8 000 рублей в чехле оранжевого цвета, стоимостью 500 рублей. Ущерб в размере 8 500 рублей является для неё значительным (т.1 л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 июня 2014 года, в ходе которого, в присутствии понятых, осмотрено помещение кабинета № ГАУ3 КСП № по адресу: <адрес> (т.1 л.д.4-5) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.6-9);

- протоколом выемки от 08 июля 2014 года, в ходе которой у свидетеля ФИО26 изъят сотовый телефон «Samsung Galaxy S3», imei 356937059690011, закупочный акт на мобильный телефон «Samsung Galaxy S3», imei 356937059690011 (т.1 л.д.32-33);

- протоколом осмотра предметов от 19 ноября 2014 года, согласно которого осмотрен закупочный акт на сотовый телефон «Samsung Galaxy S3», imei: 356937059690118 (т.2 л.д.179-180), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.182);

- протоколом выемки от 10 октября 2014 года, в ходе которого у потерпевшей ФИО30 изъяты картонная коробка от мобильного телефона «Samsung Galaxy S3», imei: 356937059690118, мобильный телефон «Samsung Galaxy S3», imei: 356937059690118 в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле розового цвета (т.2 л.д.132-134);

- протоколом осмотра предметов от 10 октября 2014 года, согласно которого осмотрены картонная коробка от мобильного телефона «Samsung Galaxy S3», imei: 356937059690118, мобильный телефон «Samsung Galaxy S3», imei: 356937059690118 в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле розового цвета (т.2 л.д.135-139), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, и возвращены под сохранную расписку потерпевшей ФИО30 (т.2 л.д.140-141);

- протоколом явки с повинной Королёва А.А., в которой он сообщил, что 16 июня 2014 года, примерно в 12 часов 10 минут, он приехал на маршрутном такси на <адрес>, для того, чтобы что-нибудь похитить и в последствии продать, а вырученные денежные средства потратить на собственные нужды. Выйдя из маршрутного такси на ООТ «Тулака», он направился в детскую стоматологическую поликлинику ГАУЗ КСП № 10, расположенную по адресу: <адрес>, где примерно 12 часов 20 минут, увидел, как из кабинета № вышла женщина в белом халате и направилась в другой кабинет, при этом не закрыв на ключ кабинет, а лишь прикрыв ее. Он огляделся и, убедившись, что в коридоре никого нет, зашел в кабинет №31, где также никого не было. Осмотрев кабинет, он увидел, что в розетку на стене вставлено зарядное устройство, а провод уходит в верхний ящик тумбы, которая была расположена в углу. Он подошел к тумбе и открыв ящик, увидел, что к зарядному устройству подключен сотовый телефон в чехле оранжевого цвета, который он отсоединил и положил в карман брюк, а зарядное устройство положил в тот же ящик и закрыл. После этого он вышел из кабинета № и направился к выходу. На ООТ «Куйбышева» он сел на троллейбус № «А», и достав похищенный сотовый телефон, увидел что это модель «Samsung Galaxy S-3». Впоследствии он продал похищенный сотовый телефон в <адрес> на улице незнакомому мужчине за 3000 рублей (т.1 л.д.42);

- протоколом проверки показаний обвиняемого Королёва А.А. на месте, в ходе которой, в присутствии защитника ФИО16 и понятых ФИО33 и ФИО32, он, находясь около <адрес>, рассказал, что 16 июня 2014 года прошел в помещение детской стоматологической поликлиники ГАУЗ КСП № 10, где примерно 12 часов 20 минут, из кабинета №31, похитил сотовый телефон «Samsung Galaxy S3» в чехле оранжевого цвета, который впоследствии продал в <адрес> на улице незнакомому мужчине за 3000 рублей (т.1 л.д.62-64) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.65-69);

- справкой о стоимости от 08 декабря 2014 года, выданной ИП ФИО20, согласно которой 16 июня 2014 года в <адрес> рыночная стоимость бывшего в употреблении мобильного телефона марки «Samsung Galaxy S3» составляла от 7 000 рублей до 14 000 рублей; чехла для мобильного телефона марки «Samsung Galaxy S3» составляла от 300 рублей до 1500 рублей (т.2 л.д.188).

Вина Королёва А.А. в тайном хищении имущества ФИО2, ФИО4, совершенного 10 июля 2014 года, подтверждается:

Показаниями потерпевшей ФИО2, которая в судебном заседании показала, что с 08 июля 2014 года она вместе со своей дочерью находилась на лечении в МУЗ КБ СМП № <адрес>, в палате № на втором этаже. Вместе с ними в палате проходил лечение ФИО34 Примерно в 12 часов 30 минут 10 июля 2014 года она вместе со своей дочерью и ФИО34 отправились в столовую. При этом, под подушкой своей кровати она оставила принадлежащий ей планшетный компьютер «Texet» в корпусе белого цвета, который был ею приобретен в 2014 года за 8 999 рублей, а ФИО34 положил свой телефон и планшетный компьютер на свою кровать. Вернувшись из столовой, примерно в 14 часов 30 минут, она обнаружила, что принадлежащий ей планшетный компьютер отсутствует, планшетного компьютера и мобильного телефона ФИО34 также не было. Она сначала попыталась самостоятельно обнаружить пропавшее имущество, но потом вызвала сотрудников полиции. С учетом износа планшетный компьютер она оценивает в 8 000 рублей. Причиненный ей ущерб для неё является значительным, поскольку её ежемесячный заработок составляет 7 000 рублей. Заявленные исковые требования поддерживает.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании показала, что 08 июля 2014 года её сын ФИО35 Дмитрий находился на лечении в МУЗ КБ СМП № <адрес>. Вместе с ним в палате № проходила лечение ФИО2 вместе со своей дочерью. Примерно в 12 часов 30 минут 10 июля 2014 года ей на сотовый телефон позвонил её сын и сообщил, что они собираются идти обедать, а в 15 часов 20 минут ей позвонила ФИО2 и сказала что из их палаты были украдены вещи, в том числе, сотовый телефон и планшетный компьютер, принадлежащие ей, но которыми пользовался её сын Дмитрий. После этого ею было написано заявление в ОП-6 Управления МВД России по <адрес>. С учетом износа планшетный компьютер она оценивает в 3 000 рублей, чехол для планшетного компьютера в 900 рублей, сотовый телефон в 4 000 рублей. Причиненный ей ущерб для неё является значительным, поскольку её ежемесячный заработок составляет 9 200 рублей. Заявленные исковые требования поддержала.

Свидетель ФИО32, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.142-148), показания оглашены в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, показала, что 01 августа 2014 года, примерно в 00 часов 00 минут она вместе со своим молодым человеком ФИО33 были приглашены в качестве понятых для участия в следственном действии - проверке показаний на месте Королёва А.А., в ходе которого прибыв к ЛОР - отделению МУЗ КБ СМП № 7, расположенной по адресу: <адрес>, обвиняемый в их присутствии и в присутствии адвоката ФИО16 указал что 10 июля 2014 года, примерно в 12 часов 40 минут зайдя в палату № 2, и обнаружив отсутствие пациентов, увидел на кроватях планшетные компьютеры марки «Texet», «Acer B1», сотовый телефон марки «НТС». Он взял планшетные компьютеры марки «Texet», «Acer В1» в руку, а сотовый телефон марки «НТС» положил себе в карман брюк и покинув больницу, направился в <адрес>, где впоследствии продал похищенные планшетные компьютеры марки «Texet», «Acer B1», сотовый телефон марки «НТС» на <адрес> незнакомому мужчине за 5 000 рублей, а денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Свидетель ФИО33 в судебном заседании дал аналогичные показания, подтвердив факт своего участия 01 августа 2014 года примерно в 00 часов 00 минут вместе с ФИО32 в качестве понятых при проведении следственного действия - проверки показаний на месте, в ходе которой Королёв А.А. находясь в детском ЛОР - отделении МУЗ КБ СМП № 7, расположенной по адресу: <адрес> пояснил, что 10 июля 2014 года из палаты № похитил планшетные компьютеры марки «Texet», «Acer B1», сотовый телефон марки «НТС», которые продал в <адрес> на улице незнакомому мужчине за 5000 рублей, а денежные средства потратил.

Свидетель ФИО19 - оперуполномоченный ОУР ОП-6 Управления МВД России по <адрес>, в судебном заседании показал, что в ходе проведения оперативных мероприятий в рамках уголовного дела № 067055, находившегося в производстве следователя СО-6 СУ УМВД России по <адрес>, в ОП-6 УМВД России по <адрес> был доставлен Королёв А.А., который в ходе беседы сообщил, что 10 июля 2014 года в обеденное время он приехал в МУЗ ГКБ № 7, расположенную по <адрес>, где зайдя в палату № детского ЛОР - отделения, увидел два планшетных компьютера, а также сотовый телефон марки «НТС», которые он тайно похитил. Данные планшетные компьютеры и сотовый телефон он продал в <адрес> на улице незнакомому мужчине за 5 000 рублей. По данному факту Королёв А.А. изъявив желание, написал явку с повинной. При получении явки с его стороны какого-либо психического и физического воздействия на Королёва А.А. не оказывалось, она была написана им добровольно и собственноручно. После получения протокола явки с повинной, он в установленном порядке зарегистрировал его в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> и передал в СО-6 СУ УМВД России по <адрес> для проверки следственным путем.

А так же исследованными:

- заявлением ФИО2, зарегистрированным в КУСП ОП № Управления МВД России по <адрес> № от 10 июля 2014 года, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 10 июля 2014 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут из палаты № МУЗ ГКБ СМП № 7, тайно похитило принадлежащий ей планшет марки «Texet» белого цвета в черном кожаном чехле-книжке, стоимостью 8 000 рублей, чем причинило ей значительный материальный ущерб (т.2 л.д.15);

- заявлением ФИО4, зарегистрированным в КУСП ОП № Управления МВД России по <адрес> № от 10 июля 2014 года, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 10 июля 2014 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут из палаты № МУЗ ГКБ СМП № 7, тайно похитило принадлежащий ей планшет марки «Acer В1» черного цвета, стоимостью 3 000 рублей, телефон марки «НТС» черного цвета, стоимостью 4 000 рублей, синий чехол для планшетного компьютера стоимостью 900 рублей, а всего имущества на сумму 7 900 рублей, чем причинило ей значительный материальный ущерб (т.2 л.д.16);

- протоком осмотра места происшествия от 10 июля 2014 года, в ходе которого, в присутствии понятых, осмотрено помещение палаты № МУЗ КБ СМП № <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> (т.2 л.д.17-18) и фототаблицей к нему (т.2 л.д.19-22);

- протоколом явки с повинной Королёва А.А. в которой он сообщил, что 10 июля 2014 года, приехал на маршрутном такси в <адрес>, где выйдя из маршрутного такси на ООТ «7-я больница» имея умысел на хищение чужого имущества, зашел в детское отделение ЛОР МУЗ КБ СМП № 7, расположенное по адресу: <адрес>. Зайдя в палату № 2, примерно в 12 часов 40 минут, он увидел, что в палате никого из пациентов нет. Осмотрев палату, он увидел, что на кроватях лежат планшетные компьютеры марки «Texet», «Acer Bl», сотовый телефон марки «НТС». Он взял планшетные компьютеры марки «Texet», «Acer Bl» в руку, а сотовый телефон марки «НТС» положил себе в карман брюк. После чего он вышел из палаты № детского отделения ЛОР МУЗ КБ СМП № в коридор и направился на <адрес>, где сел в маршрутное такси и поехал в <адрес>. Впоследствии он продал похищенные планшетные компьютеры марки «Texet», «Acer Bl», сотовый телефон марки «НТС» в <адрес> незнакомому мужчине за 5 000 рублей, а денежными средствами, вырученными от продажи, распорядился по своему усмотрению (т.2 л.д.41);

- протоколом проверки показаний обвиняемого Королёва А.А. на месте, в ходе которой, в присутствии защитника ФИО16 и понятых ФИО33 и ФИО32, находясь около ЛОР - отделения МУЗ КБ СМП № 7, расположенному по адресу: <адрес>, пояснил, как 10 июля 2014 года, примерно в 12 часов 40 минут, зайдя в палату № 2, где не было пациентов, увидел на кроватях планшетные компьютеры марки «Texet», «Acer B1», сотовый телефон марки «НТС», которые он забрал, а впоследствии продал в <адрес> незнакомому мужчине за 5 000 рублей, а денежными средствами, вырученными от продажи, распорядился по своему усмотрению (т.1 л.д.62-64) и фототаблицей к нему (т.1 л.д. 65-69);

- справкой о стоимости от 08 декабря 2014 года, выданной ИП ФИО20, согласно которой 10 июля 2014 года в <адрес> рыночная стоимость бывших в употреблении мобильного телефона «НТС» составляла от 300 рублей до 14 000 рублей; планшетного компьютера марки «Acer» модели «В1» составляла от 2 800 рублей до 5 000 рублей; кожаного чехла для планшетного компьютера составляла от 300 рублей до 1 500 рублей; планшетного компьютера марки «Texet» составляла от 3 500 рублей до 11 000 рублей (т.2 л.д.188).

Изложенные доказательства добыты в соответствии с законом, полностью согласуются друг с другом, являются относимыми и допустимыми и устанавливают причастность Королёва А.А. к совершению преступлений, время, место и способ их совершения, виновность подсудимого в инкриминируемых ему деяниях, форму вины и мотивы совершения преступлений.

Доводы подсудимого и его защитника о непричастности к совершению инкриминируемых преступлений, суд расценивает как надуманные поскольку вина Королёва А.А. подтверждается совокупностью доказательств, и в первую очередь представленными им явками с повинной, в которых он добровольно и собственноручно излагал обстоятельства совершенных преступлений, проверкой его показаний на месте, в ходе которой он в присутствии защитника – адвоката ФИО16, понятых ФИО32 и ФИО33 подробно указывал места и обстоятельства совершенных преступлений, его признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого.

Оснований не доверять показаниям понятых ФИО32 и ФИО33 у суда не имеется, поскольку с Королёвым А.А. они ранее не встречались, знакомы не были и оснований к его оговору не имеют.

Утверждения подсудимого об оказании на него психологического и физического воздействия со стороны сотрудников полиции опровергаются показаниями свидетеля ФИО19 - оперуполномоченного ОУР ОП-6 Управления МВД России по <адрес> о том, что никакого давления на Королёва А.А. не оказывалось.

Доказательств применения в отношении Королёва А.А. какого-либо физического воздействия суду не представлено.

Как следует из сообщения ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по <адрес>, Королёв А.А. доставлен в учреждение 07 августа 2014 года, первичное обращение имело место 11 августа 2014 года по соматическому заболеванию – хронический тромбофлебит вен левой нижней конечности. Сведения о наличии каких-либо видимых телесных повреждений, отсутствуют.

Доводы Королёва А.А. о том что в ходе следственного действия - проверки показаний на месте он никаких показаний не давал, и ничего фактически не показывал, суд так же расценивает как несостоятельные, поскольку данное следственное действие проводилось в присутствии адвоката ФИО16 и понятых ФИО32 и ФИО33, которые в судебном заседании указали, что Королёв А.А. указывая маршрут, уверенно показывал места и добровольно излагал обстоятельства совершенных им преступлений, причем был весел и многоречив. Каких-либо жалоб ни им, ни защитнику, с которым имел беседу, не высказывал и никаких телесных повреждений не демонстрировал.

Кроме того, данные доводы подсудимого опровергаются и показаниями допрошенного в судебном заседании следователя СО-6 СУ УМВД России по <адрес> ФИО28, из которых следует, что в дежурные сутки к нему был доставлен задержанный в ходе ОРМ Королёв А.А. добровольно сообщивший о совершенных им на территории <адрес> хищениях имущества у граждан, о чем он написал явки с повинной. После допроса в качестве подозреваемого, а затем и обвиняемого, Королёв А.А. выразил желание показать места совершенных преступлений, в связи с чем и было проведено следственное действие – проверка его показаний на месте с участием защитника ФИО16 и понятых ФИО32 и ФИО33 В ходе всего следственного действия Королёв А.А. добровольно указывал маршрут движения, места совершенных преступлений, которые фиксировались фотосъемкой, и подробно рассказывал обстоятельства их совершения.

Вместе с тем указывает, что непосредственно к палате № ЛОР - отделения МУЗ КБ СМП № 7, расположенному по адресу: <адрес>, медицинский персонал их не допустил, ввиду позднего времени и отдыха пациентов.

Никаких жалоб Королёв А.А. не высказывал, составленный протокол проверки показаний на месте подписал добровольно вместе с защитником и понятыми. Каких-либо видимых телесных повреждений у Королёва А.А. не было, а свою хромоту на левую ногу он объяснял падением при задержании.

Требование подсудимого Королёва А.А. о признании протоколов его допросов 31 июля 2014 года и протокола проверки показаний на месте от 01 августа 2014 года недопустимыми доказательствами, полученными с нарушением требований норм УПК РФ – их производство в ночное время, и исключения из перечня доказательств обвинения, необоснованны поскольку проведенные неотложные следственные действия имели своей целью фиксацию следов преступления и доказательств, требующих немедленного закрепления, изъятия и исследования.

Каких-либо замечаний и возражений по поводу проведения следственных действий в период с 22 часов 50 минут 31 июля 2014 года до 00 часов 10 минут 01 августа 2014 года - допрос в качестве обвиняемого, и в период с 00 часов 20 минут до 01 часа 30 минут 01 августа 2014 года - проверка показаний обвиняемого на месте, Королёв А.А. не высказывал, и в составленных процессуальных документах не отразил и не заявил.

Утверждение об оказания на него воздействия оперуполномоченным ОУР ОП-6 Управления МВД России по <адрес> ФИО19 в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по <адрес>, куда он приезжал с ФИО15 надуманны, поскольку как пояснил свидетель ФИО19, Королёв А.А. находясь в следственном изоляторе самостоятельно писал явки с повинной, о которых сообщалось администрацией учреждения, в связи с чем он приезжал к подсудимому для их получения.

Доводы об отсутствии защитника при его допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, так же несостоятельны, поскольку в протоколах допроса, помимо подписи Королёва А.А. имеется подпись адвоката ФИО16, и никаких возражений и заявлений относительно правильности составления данного документа, как и проведения самого следственного действия, заявлено не было.

Никаких жалоб на сотрудников ОП-6 Управления МВД России по <адрес>ёв А.А. непосредственно после задержания и проведения с ним следственных действий, не приносил, и изменил свою позицию только в декабре 2014 года.

Утверждение защиты о сдаче в скупку ИП «ФИО27», расположенной по адресу: <адрес> <адрес> сотового телефона «Samsung Galaxy S3», ФИО1, что подтверждает невиновность Королёва А.А. в инкриминируемом деянии, безоснователен, поскольку постановлением от 02 декабря 2014 года уголовное преследование в отношении ФИО1 по факту совершения им преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в его деянии состава преступления (т.2 л.д.185).

Суд относится критически к показаниям Королёва А.А., данным им в ходе судебного заседания, согласно которых он преступлений, о которых указывал в написанных им явках с повинной, не совершал, целенаправленно себя оговорил, поскольку они полностью опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

Непризнание Королёвым А.А. своей вины суд расценивает как реализацию конституционного права на защиту и как избранный ее способ с целью избежания уголовной ответственности за содеянное.

Проанализировав все исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Королёва А.А. в совершении преступных деяний, и квалифицирует его действия:

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 24 марта 2014 года потерпевшая ФИО5) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 26 марта 2014 года потерпевшая ФИО6) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 05 мая 2014 года потерпевшая ФИО3) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 31 мая 2014 года потерпевший ФИО7) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 16 июня 2014 года потерпевшая ФИО30) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 10 июля 2014 года потерпевшие ФИО2 и ФИО4) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку суд считает вину Королёва А.А. доказанной, оснований к удовлетворению его требований о прекращении в отношении него уголовного преследования по основанию п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ, то есть за непричастностью к совершению преступления, не имеется.

При назначении наказания Королёву А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Королёв А.А. совершил умышленные преступления против собственности, корыстной направленности, которые в силу ч.3 ст.15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

Он ранее судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, посредственно характеризуется по месту регистрации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Королёва А.А., в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у него тяжелых хронических заболеваний, а так же в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - представленные явки с повинной по всем преступлениям.

Отягчающим наказание Королёва А.А. обстоятельством, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, в связи с чем назначает наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступлений, совершенных Королёвым А.А. на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, исходя из требований, указанных в ст.297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества, и принимая во внимание наличие у него постоянного места регистрации, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде последующего ограничения свободы.

Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначенное наказание Королёву А.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, все преступления им совершены в период условно-досрочного освобождении по предыдущему приговору Краснооктябрьского районного суда <адрес> от 27 мая 2010 года, вследствие чего суд, принимая во внимание, что Королёв А.А. мер к исправлению своего образа жизни не предпринял, приходит к выводу о необходимости отмены условно- досрочного освобождения, в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, и назначении наказания в соответствии со ст.70 УК РФ, регламентирующей назначение наказания по совокупности приговоров.

Гражданские иски потерпевших ФИО5 (с учетом возвращенного имущества), ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО2 и ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Королёва <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 24 марта 2014 года потерпевшая ФИО5) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 26 марта 2014 года потерпевшая ФИО6) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 05 мая 2014 года потерпевшая ФИО3) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 31 мая 2014 года потерпевший ФИО7) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 16 июня 2014 года потерпевшая ФИО30) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 10 июля 2014 года потерпевшие ФИО2 и ФИО4) в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Королёву <данные изъяты> наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить Королёву <данные изъяты> условно-досрочное освобождение по приговору Краснооктябрьского районного суда <адрес> от 27 мая 2010 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Краснооктябрьского районного суда <адрес> от 27 мая 2010 года, и окончательно назначить Королёву <данные изъяты> наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок к отбытию наказания Королёву <данные изъяты> исчислять со 02 апреля 2015 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Королёву <данные изъяты> время нахождения его под стражей, со дня фактического задержания, то есть с 31 июля 2014 года по 01 апреля 2015 года, включительно.

Меру пресечения Королёву <данные изъяты>, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - заключение под стражей.

Взыскать с Королёва <данные изъяты> в пользу ФИО5 в счет возмещения материального ущерба 14 800 (четырнадцать тысяч восемьсот) рублей.

Взыскать с Королёва <данные изъяты> в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Взыскать с Королёва <данные изъяты> в пользу ФИО6 в счет возмещения материального ущерба 18 800 (восемнадцать тысяч восемьсот) рублей.

Взыскать с Королёва <данные изъяты> в пользу ФИО7 в счет возмещения материального ущерба 6 990 (шесть тысяч девятьсот девяносто) рублей.

Взыскать с Королёва <данные изъяты> в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Взыскать с Королёва <данные изъяты> в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба 7 900 (семь тысяч девятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу, при вступлении приговора в законную силу:

- короб из твердой бумаги на мобильный телефон «Iphone 4», сумку коричневого цвета, 2 учебника и 4 тетради, переданные потерпевшей ФИО5 на ответственное хранение, - оставить потерпевшей ФИО5;

- оригинал товарного чека № ВЛ4-013812 от 27 февраля 2013 года на нетбук «Asus Eee PC 1011CX», переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО3, - оставить потерпевшей ФИО3;

- закупочный акт на сотовый телефон «Samsung Galaxy S3», хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела;

- картонную коробку от мобильного телефона «Samsung Galaxy S3», imei: 356937059690118, мобильный телефон «Samsung Galaxy S3», imei: 356937059690118 в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле розового цвета, переданные потерпевшей ФИО30 на ответственное хранение, - оставить потерпевшей ФИО30

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Королёвым А.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручении копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате посредством компьютерной техники.

Судья: Н.В. Баркова

Решение по делу № 1-30/2015 от 16.01.2015

1-30/2015

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица