Решение по делу № 2-2177/2023 (2-12221/2022;) от 10.11.2022

Дело № 2-2177/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень,                                                       01 февраля 2023 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сорокина А.С.,

при секретаре Редька Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарёва П.А. к ООО «ДК-Мебель» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

      Истец Пономарёв П.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «ДК-Мебель» о взыскании денежных средств в размере 222 600 рублей, неустойки в размере 222 600 рублей, штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что

          Истец Пономарёв П.А. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель истца Ерошкина С.В. в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам изложенным в иске.

          Представитель ответчика ООО «ДК-Мебель» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель ответчика не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

         Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

       В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

       В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

            Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

       В силу ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

       В силу п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Существенными условиями договора подряда являются: определение подрядчика, заказчика, перечень и объем работ, начальный и конечный сроки выполнения работы, порядок передачи результата работ заказчику, цена работы, порядок оплаты работы (ст. 702, 703, 708, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № на изготовление мебели по индивидуальному проекту, в соответствии с которым ответчик обязался поставить, а истец – принять и оплатить товар, в количестве и стоимости в соответствии со спецквалификацией (приложение №), в сроки и порядке, предусмотренные настоящим договором.

Согласно пункта 2.1 договора работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются исполнителем в срок не позднее 35 рабочих дней с даты заключения настоящего договора.

Стоимость работ по настоящему договору составляет 318 000 рублей. Заказчик вносит исполнителю предоплату в размере 222 600 рублей. Оставшуюся сумму, в размере 95 400 рублей заказчик вносит исполнителю после установки мебели, что подтверждается п.5 договора № на изготовление мебели по индивидуальному проекту от ДД.ММ.ГГГГ, приложением № к договору.

Истец принятые на себя обязательства по договору № на изготовление мебели по индивидуальному проекту от ДД.ММ.ГГГГ исполнил в полном объеме, внес предоплату ответчику в размере 222 600 рублей, что подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик исполнил принятые на себя обязательства по договору в полном объеме и в установленные договором сроки.

ДД.ММ.ГГГГ истец вручил ответчику претензию(требование) о с требованием возвратить сумму, уплаченную по договору, а также о расторжении договора № на изготовление мебели по индивидуальному проекту от ДД.ММ.ГГГГ.

    Из соглашения о расторжении № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгну. Данное обстоятельство подтверждается соглашением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.

    Пунктом 1 соглашения о расторжении № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен возврат Пономарёву П.А. полной суммы предоплаты 222 600 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Однако денежные средства ответчиком до настоящего времени истцу не возвращены.

         Между тем, свои обязательства по выполнению услуг ответчик не выполнил, в оговоренный договорами срок работы выполнены не были, каких-либо допустимых и относимых доказательств выполнения своих обязательств ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует взыскать с ответчика ООО «ДК-Мебель» в пользу истца Пономарева П.А. денежные средства в размере 222 600 рублей.

         Согласно ст. 27 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

      Статья 28 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей" предусматривает, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

    Также суд считает, что в соответствии со статьей 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в размере 222 600 рублей. При определении размера неустойки, судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что расчет составлен в соответствии с действующим законодательством, возражений от ответчика по данному расчету от ответчика не поступало.

    В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите право потребителей» с ответчика в пользу истца следует взыскать моральный вред, т.к. ответчиком были нарушены права истца как потребителя. При определении размера компенсации морального вреда, судом принимается во внимание степень вины причинителя вреда, обстоятельства при которых были нарушены права истца, что нашло подтверждение в ходе судебного заседания, то у истца в силу закона, имеется право на компенсацию морального вреда, однако при взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ считает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.

    В соответствии со статьей 13 Закона РФ «О защите право потребителей» с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф за нарушение прав потребителя в размере 227 600 рублей.

    Часть 1 ст. 103 ГПК РФ устанавливает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

    В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, учитывая размер удовлетворенных исковых требований, с ответчика следует взыскать госпошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Тюмень в размере 7 952 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Пономарёва П.А. к ООО «ДК-Мебель» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДК-Мебель» (ОГРН 1217200020102) в пользу Пономарёва П.А. (паспорт №) денежные средства, уплаченные по договору № на изготовление мебели по индивидуальному проекту от ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 600 рублей, неустойку в размере 222 600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. Штраф в размере 227 600 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДК-Мебель» (ОГРН 1217200020102) в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Тюмень в размере 7 952 рубля.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

    Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2023 года.

Председательствующий                                                      А.С. Сорокин