Решение по делу № 2-2185/2021 от 01.04.2021

Дело № 2-2185/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2021 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Симоненко М.Н.

При помощнике судьи Проскуриной О.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО к ФИО 2 о взыскании задолженности по договору поручительства

у с т а н о в и л:

Поляков С.А. обратился в суд с иском к Мелентьеву В.А. о взыскании задолженности, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу основную сумму задолженности в размере 544 31 рублей.

    В обоснование иска истец указал, что между АО «Газпромбанк» в лице филиала банка ГПБ (АО) в г. Новосибирске и Мелентьевым В.А. был заключен договор потребительского кредита № по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 350 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ г. под 17% годовых. Между банком и Поляковым С.А. был заключен договор № г., обеспечивающий исполнение обязательств заемщика по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Заельцовского судебного района г. Новосибирска на основании рассмотренного заявления о выдаче судебного приказа был вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности в размере 317532,24 руб. Судебным приставом было возбуждено исполнительное производство. С расчетного счета Полякова С.А. были взысканы денежные средства в размере 98776 рублей. Кроме того, Поляковым С.А. были внесены денежные средства в кассу банка в счет погашения задолженности в общей сумме 445535,78 рублей. 26.02.2020 г. АО «Газпромбанк» выдал Полякову В.А. справку о полном исполнении обязательств по кредитному договору.(л.д. 7-8).

    Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 35).

Представитель истца Красникова И.В. по доверенности требования поддержала в полном объеме.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о месте и времени рассмотрения дела извещен в соответствии со ст.113-118 ГПК РФ.    С согласия представителя истца судом принято решение о заочном порядке судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства; лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Поляковым С.А. и «Газпромбанк» (АО) был заключен договор поручительства №, по которому Поляков С.А. обязался отвечать перед Банком за исполнение ФИО 2 всех своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., включая, в случае неисполнения последним своих обязательств по договору, уплату штрафных санкций, предусмотренных договором (л.д. 11-14).

ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка № 2 Заельцовского судебного района г. Новосибирска с истца взыскана задолженность в размере 317 532,24 руб. ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (л.д. 15).

С расчетного счета Полякова С.А. были удержаны денежные средства в размере 98776 рублей. (л.д. 16-17). Поляковым С.А. были внесены денежные средства в кассу банка в счет погашения задолженности в общей сумме 445535,78 рублей. (л.д. 18, л.д. 19, л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ. АО «Газпромбанк» выдал Полякову В.А. справку о полном исполнении обязательств по кредитному договору № г. (л.д. 21).

В силу норм ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы задолженности в размере 544 311 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 и 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО к ФИО 2 о взыскании задолженности по договору поручительства удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО 2 в пользу ФИО задолженность по договору поручительства в размере 544 311 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

в окончательной форме решение изготовлено 04 июня 2021 г.

Судья:            /ПОДПИСЬ/ М. Н. Симоненко

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела № 2-2185/2021 Калининского районного суда г. Новосибирска

Решение не вступило в законную силу «____» ________ 20__г.

Судья: М. Н. Симоненко

Помощник судьи О.Н.Проскурина

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу «____» _______20__г.

Судья: