Решение по делу № 2-576/2021 от 07.12.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(резолютивная часть)

«14» января 2021 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> РД в составе

председательствующего судьи Арсланалиева А.Х.,

при секретаре с/з ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ФИО12 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ФИО7» (ООО ФИО13) к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № № в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО8» (ООО ФИО14) сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, сумму процентов в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей. Итого взыскать 62000 (шестьдесят две тысячи) рублей.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия через суд первой инстанции.

Председательствующий А.Х. Арсланалиев

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«14» января 2021 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> РД в составе

председательствующего судьи Арсланалиева А.Х.,

при секретаре с/з ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ФИО15 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Представитель истца по доверенности Королёва В.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав это тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИО21» (далее – Общество) и ФИО2 (далее – Ответчик) был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 20000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ФИО22» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ (далее – Договор цессии).

Условие о передаче прав по Ответчику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения.

Просит суд взыскать с должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО9» (ООО ФИО16) задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 рублей:

- сумму основного долга в размере 20000 рублей;

- сумму процентов в размере 40000 рублей;

взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил. Представитель истца в своем иске просила суд рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия. Признал основную сумму долга, однако сумму процентов считает завышенной.

К материалам дела ответчиком приложен отзыв на исковое заявление истца, в котором просит суд в удовлетворении заявленных требований в части взыскания процентов – отказать и снизить размер взыскиваемых с него процентов до суммы в размере 11481 рубль 86 копеек.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Суд установил, что между ООО МКК «ФИО23» и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа № от «02» ноября 2018 г. на сумму 20000 рублей под 657% годовых. Факт получения данной суммы подтверждается Письмом-подтверждением № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывается, что денежные средства были перечислены ДД.ММ.ГГГГ, а значит, кредитором обязательства по договору были исполнены. Факт заключения договора и получения денежных средств не оспаривается в отзыве на исковое заявление ответчиком.

В дальнейшем цедент ООО МКК «ФИО24» заключило договор уступки прав требования (цессии) №-УПТ от «08» июня 2020 г. с цессионарием (истцом) ООО ФИО17. Таким образом, права требования цедента ООО МКК «ФИО25» перешли к цессионарию ООО ФИО18, оплата по договору уступки прав требования (цессии) подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, что подтверждается приложенным Реестром должников от ДД.ММ.ГГГГ, Расчету суммы задолженности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 20000 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 179 сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Для признания сделки кабальной необходимо наличие четырех факторов: стечения тяжелых обстоятельств для потерпевшего, явно невыгодных для него условий совершения сделки, причинной связи между стечением тяжелых обстоятельств и совершением сделки на крайне невыгодных для потерпевшего условиях, осведомленности другой стороны о перечисленных обстоятельствах и использование их к своей выгоде. Однако необходимо учесть, что договор займа заключался по волеизъявлению обеих сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию, доказательств нарушения кредитором обязательств, вытекающих из договора займа, суду не представлено, так же как не представлено доказательств, свидетельствующих о существенном изменении обстоятельств, возникновение которых нельзя было предвидеть при заключении договора.

Указание в отзыве на исковое заявление на завышенный процент (657 % годовых) по договору не может быть принято во внимание, так как стороны в соответствии с гражданским законодательством согласовали все условия договора, в том числе и проценты за пользование займом, против которых ответчик не возразил при заключении договора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд установил, что Решением от «09» ноября 2020 года мирового судьи судебного участка № <адрес> истцу было отказано в выдаче судебного приказа, истцом была уплачена государственная пошлина за подачу исковых заявлений к ответчику в размере 2000 рублей, что подтверждается Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ФИО10» (ООО ФИО19) к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № № в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО11» (ООО ФИО20) сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, сумму процентов в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей. Итого взыскать 62000 (шестьдесят две тысячи) рублей.

Мотивированное решение изготовлено «21» января 2021 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия через суд первой инстанции.

Председательствующий А.Х. Арсланалиев