Решение по делу № 33-1469/2023 от 23.01.2023

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Дряхлова О.В. Дело № 33-1469/2023

УИД 24RS0016-01-2021-001417-09

2.173г

01 февраля 2023 года г. Красноярск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Белякова Н.В.

при ведении протокола помощником судьи Корепиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Афанасенковой Олеси Викторовны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Катновой Рузалии Хадиевны к Афанасенковой Олесе Викторовне о разделе наследственного имущества, встречному иску Афанасенковой Олеси Викторовны к Катновой Рузалии Хадиевны о взыскании неосновательного обогащения

по частной жалобе Афанасенковой О.В.

на определение Железногорского городского суда Красноярского края от 14 октября 2022 года, которым постановлено:

«Отказать Афанасенковой Олесе Викторовне в восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Катновой Рузалии Хадиевны к Афанасенковой Олесе Викторовне о разделе наследственного имущества, встречному иску Афанасенковой Олеси Викторовны к Катновой Рузалии Хадиевны о взыскании неосновательного обогащения.»

У С Т А Н О В И Л А:

Афанасенкова О.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных ею в связи с рассмотрением гражданского дела по иску Катновой Р.Х. о разделе наследственного имущества, и ее встречному иску к Катновой Р.Х. о взыскании неосновательного обогащения, в котором просила взыскать с Катновой Р.Х. расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 13275 руб., расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 25000 руб., а всего 38275 руб., а также с ходатайством, в котором просила восстановить ей пропущенный процессуальный срок на подачу указанного заявления, мотивируя тем, что решение суда было оглашено 17.02.2022, однако в нарушение ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение своевременно не было составлено, как и не было своевременно ей вручено. Вступившее в законную силу решение суда, несмотря на неоднократные обращения, также не было своевременно вручено или направлено в ее адрес, было получено ею только в июне 2022 года. Определение суда от 26.04.2022 до настоящего времени ею не получено.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Афанасенкова О.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что допущенные судом процессуальные нарушения, выразившиеся в несвоевременном составлении и вручении мотивированного решения, а также в несвоевременном вручении вступившего в законную силу решения суда, не позволили ей своевременно обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

В порядке ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Частью 1 статьи 107 ГПК РФ предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (часть 3 статьи 107 ГПК РФ).

В силу части 1 статьи 108 ГПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2 статьи 108 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии с частью 2 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Железногорского городского суда от 17 февраля 2022 года (с учетом определений от 16 июня 2022 года и 27 июля 2022 года) постановлено:

«Исковые требования Катновой Рузалии Хадиевны к Афанасенковой Олесе Викторовне о разделе наследственного имущества, встречному иску Афанасенковой Олеси Викторовны к Катновой Рузалии Хадиевне о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Произвести раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего <дата>:

Прекратить право общей долевой собственности Катновой Рузалии Хадиевны, Афанасенковой Олеси Викторовны на квартиру кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Катновой Рузалией Хадиевной право собственности на квартиру кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Прекратить право общей долевой собственности Катновой Рузалии Хадиевны, Афанасенковой Олеси Викторовны на квартиру кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Афанасенковой Олесей Викторовной право собственности на квартиру кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Прекратить право общей долевой собственности Катновой Рузалии Хадиевны, Афанасенковой Олеси Викторовны на гараж кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный кооператив №, бокс №, гараж №.

Признать за Афанасенковой Олесей Викторовной право собственности на гараж кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный кооператив №, бокс №, гараж №.

Прекратить право общей долевой собственности Катновой Рузалии Хадиевны, Афанасенковой Олеси Викторовны на автомобиль RENAULT TSR, 2011 года выпуска, регистрационный знак Т034АХ124, идентификационный номер (VIN) №.

Признать за Афанасенковой Олесей Викторовной право собственности на автомобиль RENAULT TSR, 2011 года выпуска, регистрационный знак Т034АХ124, идентификационный номер (VIN) №.

Взыскать с Катновой Рузалии Хадиевны в пользу Афанасенковой Олеси Викторовны 592333,34 (пятьсот девяносто две тысячи триста тридцать три) руб. 34 коп., денежной компенсации путем списания денежных средств в указанной сумме со счета Управления судебного департамента в Красноярского крае из денежных средств, перечисленных Катновой Рузалией Хадиевной в счет компенсации истца ответчиком по настоящему делу.

Взыскать с Катновой Рузалии Хадиевной в пользу Афанасенковой Олеси Викторовны денежные средства в размере 169389,89 руб.

Взыскать с Катновой Рузалии Хадиевны в пользу Афанасенковой Олеси Викторовны расходы по оплате государственной пошлины в размере 4588 руб.

Взыскать с Афанасенковой Олеси Викторовны в пользу Катновой Рузалии Хадиевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 13867 руб.

Решение суда от 17 февраля 2022 года лицами, участвующими в деле, не обжаловалось, вступило в законную силу 25 марта 2022 года.

04 августа 2022 года Афанасенкова О.В. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, а также с ходатайством о восстановлении срока на его подачу.

Отказывая Афанасенковой О.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что итоговый судебный акт - решение Железногорского городского суда от 17 февраля 2022 года - вступило в законную силу 25 марта 2022 года, с этой даты у заявителя возникло право на возмещение судебных расходов, однако заявление подано с пропуском срока, установленного ст. 103.1 ГПК РФ. При этом, доказательств наличия уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока, как и наличия исключительных обстоятельств, препятствующих Афанасенковой О.В. своевременно подать заявление о взыскании судебных расходов, заявителем не представлено.

Судья апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, так как они основаны на правильно примененных нормах процессуального законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Из материалов дела следует, что последним судебным актом, которым рассмотрение настоящего дела закончено по существу, является решение Железногорского городского суда от 17 февраля 2022 года, которое вступило в законную силу 25 марта 2022 года, следовательно, трехмесячный срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела, истек 27 июня 2022 года (с учетом того, что 25 и 26 июня 2022 года являлись выходными днями).

Вместе с тем, заявление о взыскании судебных расходов с ходатайством о восстановлении срока на его подачу было подано 04 августа 2022 года, то есть с пропуском процессуального срока на обращение в суд с данным требованием.

Также судья апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о том, что основания для восстановления срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов отсутствуют в силу следующего.

В качестве обоснования ходатайства о восстановлении срока Афанасенковой О.В. указано на то, что в нарушение требований процессуального законодательства судом первой инстанции было несвоевременно составлено и вручено ей мотивированное решение от 17 февраля 2022 года.

Давая оценку вышеуказанным доводам Афанасенковой О.В., суд первой инстанции пришел к верному выводу, что данные доводы опровергаются материалами дела.

Так, из протокола судебного заседания следует, что Афанасенкова О.В. принимала участие в судебном заседании 17 февраля 2022 года, в котором была оглашена резолютивная часть решения по делу, а также разъяснено, что мотивированное решение суда будет изготовлено 24 февраля 2022 года.

Согласно содержанию решения Железногорского городского суда Красноярского от 17 февраля 2022 года, мотивированное решение изготовлено судом 24 февраля 2022 года, то есть в сроки, предусмотренные статьей 199 ГПК РФ, поскольку в силу абзаца 2 части 3 статьи 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Копия решения суда от 17 февраля 2022 года вручена Афанасенковой О.В. без нарушения срока, установленного частью 1 статьи 214 ГПК РФ, что подтверждается ее распиской о том, что копия решения получена 28 февраля 2022 года (том 2 л.д.225).

Судья апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции обоснованно указано, что доводы Афанасенковой О.В. о том, что вступившее в законную силу решение суда не было ей своевременно вручено или направлено судом в ее адрес, было получено ею только в июне 2022 года, не свидетельствуют об уважительности пропуска процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, поскольку судом установлено, что о вступлении в законную силу решения суда от 17.02.2022 заявителю было достоверно известно ранее июня 2022 года, так как 08.04.2022 она обратилась в суд с заявлением, в котором просила во исполнение решения суда перевести на ее банковский счет денежные средства со счета Управления Судебного департамента в Красноярском крае.

Кроме того, из дела видно и судом правомерно учтено, что Афанасенкова О.В. 26.04.2022 участвовала в судебном заседании по рассмотрению вопроса об отмене мер по обеспечению иска, в котором было установлено, что решение суда от 17.02.2022 вступило в законную силу, о чем имеется указание в определении Железногорского городского суда Красноярского от 26.04.2022 об отмене мер по обеспечению иска по настоящему делу.

При этом, доводы Афанасенковой О.В., указанные в заявлении о взыскании судебных расходов, о том, что на момент написания заявления (04.08.2022) копия вышеуказанного определения от 26.04.2022 получена ею не была, опровергаются распиской заявителя (том 2 л.д.241) о получении 20 мая 2022 года указанного определения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, является верным вывод суда первой инстанции, что у заявителя Афанасенковой О.В. имелось достаточно времени для подготовки и подачи заявления о взыскании судебных расходов в установленный законом срок.

С учетом изложенного, поскольку доказательств наличия уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока, как и наличия исключительных обстоятельств, препятствующих Афанасенковой О.В. своевременно подать заявление о взыскании судебных расходов, заявителем ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции, не представлено, принимая во внимание, что в частной жалобе не приводится каких-либо новых убедительных доказательств, влекущих отмену определения, а выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела, то спорное определение суда следует признать законным и обоснованным.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Железногорского городского суда Красноярского края от 14 октября 2022 года оставить без изменения, а частную жалобу Афанасенковой О.В. – без удовлетворения.

Судья Белякова Н.В.