Решение по делу № 2-1143/2023 от 06.02.2023

Дело № 2-1143/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск                                  12 мая 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Потеревич А.Ю., при секретаре Баженовой Я.С., с участием помощника Лазаренко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Столяр О.В. к ООО «АТП «АВИАТУР», Филиалу Международной Ассоциации воздушного транспорта (ИАТА) в г. Москве о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Столяр О.В. (далее – истец) обратилась в суд с требованиями к ООО «АТП «АВИАТУР», Филиалу Международной Ассоциации воздушного транспорта (ИАТА) в г. Москве (далее – ответчики) с требованиями о защите прав потребителей.

В обоснование требований указала, что 09.02.2020 Столяр О.В. у ООО «АТП «АВИАТУР» приобретены электронные авиабилеты: № по маршруту «Токио (Narita Intl) – Бали (Ngurah Rai Denpasar)» с датой вылета 23.03.2020 на пассажира Столяр А.С. стоимостью 64 889,00 руб.; № по маршруту «Токио (Narita Intl) – Бали (Ngurah Rai Denpasar)» с датой вылета 23.03.2020 на пассажира Паничевского Н.Д. стоимостью 64 889,00 руб. Указанные авиабилеты приобретены в качестве свадебного подарка дочери истца Столяр А.С. и ее супругу Паничевскому Н.Д., которые в то время находились в г. Токио (Япония). Однако, в связи с объявленной Всемирной организацией здравоохранения эпидемией короновируса, рейсы GA 881, GA 880 по указанным маршрутам отменены авиакомпанией.

01.10.2020 и 16.11.2021 Столяр О.В. обращалась с заявлением в ООО «АТП «АВИАТУР», содержащие требование о возврате уплаченных денежных средств за авиабилеты, которые оставлены последним без удовлетворения.

Ссылаясь на нормы права, с учетом уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просила взыскать солидарно с ООО «АТП «АВИАТУР», филиал Международной Ассоциации воздушного транспорта (ИАТА) в г. Москве в пользу Столяр О.В. уплаченные за авиабилеты денежные средства в размере 129 778,00 руб., неустойку в размере 129 778,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000,00 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом ко взысканию, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000,00 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2640,00 руб., почтовые расходы.

В судебном заседании истец Столяр О.В., будучи извещенной о дате, месте и времени, участия в судебном заседании не принимала.

Представитель истца Дмитриев Д.В., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования с учетом уточнения.

Действующий на основании доверенности представитель ответчика ООО «АТП «АВИАТУР» Крайзман А.А. возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая на тот факт, что ООО «АТП «АВИАТУР» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку авиарейсы отмены авиакомпанией-перевозчиком.

Ответчик филиал Международной Ассоциации воздушного транспорта (ИАТА) в г. Москве, будучи извещенным о дате, месте и времени, участия в судебном заседании не принимал, представил письменные возражения по делу, из которых следует, что ИАТА не имеет обязательственных правоотношений и не несет ответственности ни с истцом, ни с пассажирами, в связи с их перевозкой и (или) оплатой авиабилетов, а также в связи с отменой рейсов.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований, Столяр А.С. и Паничевский Н.Д., в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, судом установлено следующее.

09.02.2020 истцом Столяр О.В. приобретены электронные авиабилеты № по маршруту «Токио (Narita Intl) – Бали (Ngurah Rai Denpasar)» с датой вылета 23.03.2020 на пассажира Столяр А.С. стоимостью 64 889,00 руб. и № по маршруту «Токио (Narita Intl) – Бали (Ngurah Rai Denpasar)» с датой вылета 23.03.2020 на пассажира Паничевского Н.Д. стоимостью 64 889,00 руб.

По причине объявленной Всемирной организацией здравоохранения эпидемией короновируса, рейсы GA 881, GA 880 по указанным маршрутам были отменены перевозчиком – Garuda Indonesia, GA.

Перед истцом Столяр О.В. обязательство по возврату стоимости авиабилетов не исполнено, в связи с чем последней заявлены настоящие исковые требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно части 2 статьи 38 ГПК РФ лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца.

Исходя из изложенного, стороной по делу является субъект спорного материального правоотношения, заинтересованное в исходе дела лицо. Истец - это лицо, субъективные материальные права, свободы и законные интересы которого нарушены или оспариваются и в силу этого нуждаются в защите.

Подающее иск лицо должно обладать спорным материальным правом, о защите которого оно просит, быть участником соответствующего правоотношения. Если же истец спорным правом не обладает и участником соответствующего материального правоотношения не является, он будет считаться ненадлежащим истцом.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - «ГПК РФ») суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Частью 4 статьи 11 ГПК РФ установлено, что если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены законом, суд при разрешении гражданского дела применяет правила международного договора.

Из смысла приведенных норм статьи 11 ГПК РФ и разъяснений Постановления Пленума ВС РФ №17 следует, что международные договоры Российской Федерации, являясь частью ее правовой системы, применяются, если ими установлены иные правила, чем законом Российской Федерации, который регулирует отношения, ставшие предметом судебного рассмотрения.

К спорным правоотношениям применяется Конвенция об унификации некоторых правил международных воздушных перевозок, заключенная в Монреале 28 мая 1999 года.

Ответственность перевозчика, то есть авиакомпании, за ущерб, причиненный пассажиру в связи с международной перевозкой, установлена Конвенцией об унификации некоторых правил международных воздушных перевозок, заключенной в Монреале 28 мая 1999 года (далее - «Монреальская конвенция»), ратифицированной Российской Федерацией Федеральным законом от 03 апреля 2017 года № 52-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Монреальской конвенции она применяется при всякой международной перевозке людей, багажа или груза, осуществляемой за вознаграждение посредством воздушного судна.

Согласно пункту 2 статьи 1 Монреальской конвенции международной перевозкой в смысле настоящей Конвенции называется всякая перевозка, при которой, согласно определению сторон, место отправления и место назначения вне зависимости оттого, имеются или нет перерыв в перевозке или перегрузка, расположены либо на территории двух государств- участников, либо на территории одного и того же государства-участника, если согласованная остановка предусмотрена на территории другого государства, даже если это государство не является государством-участником. Перевозка без подобной остановки между двумя пунктами, находящимися на территории одного и того же государства- участника, не рассматривается в смысле настоящей Конвенции как международная.

В соответствии с Электронными билетами на имя Третьих лиц перевозка должна была осуществляться из Токио на остров Бали, входящий в состав Индонезии, то есть место отправления расположено на территории Японии, а место назначения - на территории Индонезии. Обе эти страны являются государствами-участницами Монреальской конвенции.

Следовательно, перевозка, в связи с которой заявлены рассматриваемые в рамках настоящего дела требования Истцов, является международной перевозкой людей, к которой должны применяться правила Монреальской конвенции.

Положения ВК РФ, Закона РФ "О защите прав потребителей" в рассматриваемом случае не применимы.

Убытки при отмене рейса могут быть возмещены исключительно пассажиру, которым истец не является, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление подано лицом, которому субъективное гражданское право, в защиту которого предъявлен иск не принадлежит, поэтому в удовлетворении заявленных исковых требований Столяр О.В. к ООО «АТП «АВИАТУР», Филиалу Международной Ассоциации воздушного транспорта (ИАТА) в г. Москве о защите прав потребителей, необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Столяр О.В. , <данные изъяты> к ООО «АТП «АВИАТУР» (ОГРН 1025500978887), Филиалу Международной Ассоциации воздушного транспорта (ИАТА) в г. Москве о защите прав потребителей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья                                     А.Ю. Потеревич

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2023.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>