Решение по делу № 2-4432/2024 от 20.08.2024

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                          г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Шагдуровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика Бойкова И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО Сбербанк просит взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика Бойкова И.А. задолженность по кредитному договору в размере 58 102,63 руб., взыскать госпошлину в размере 7 287,42 руб.

Судом установлено, что заемщик Бойков И.А. умер ДД.ММ.ГГГГ Наследственное дело после смерти Бойкова И.А. не открывалось.

Согласно справке МКУ «Управление информатизации и информационных ресурсов Администрации г. Улан-Удэ» от ДД.ММ.ГГГГ Бойков И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, состоял на регистрационном учете по месту жительства: <адрес>, вместе с ним на регистрационном учете состояли Варфоломеевы С.М., М.В., Я.М., Е.М., Воробьевы В.С., А.С., Кулябина У.И., Маркова О.В.

По сообщению Улан-Удэнского городского отдела Управления ЗАГС Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Бойков И.А. с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с Бойковой (Щигельской) Т.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, сведений об иных записях акта гражданского состояния, кроме записи акта о заключении брака и акта о смерти, сообщение не содержит.

Согласно справке Управления по вопросам миграции МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ Бойкова (Щигельская) Т.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ<адрес> Следовательно, Бойкова Т.П. наследство после смерти супруга не принимала.

По сведениям регистрационных органов за Бойковым И.А. и Бойковой Т.П. не зарегистрированы недвижимое имущество и транспортные средства.

На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 15 мин., в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 45 мин., представитель истца ПАО Сбербанк не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела.

В соответствии со ст.222 п.6 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с неявкой представителя ответчика в судебное заседание исковое заявление суд оставляет без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 п.6, ст.ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика Бойкова Игоря Анатольевича о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено тем же судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                     А.Д. Бунаева