Решение по делу № 1-467/2023 от 01.11.2023

11RS0002-01-2023-004128-56

Дело № 1-467/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воркута                                08 декабря 2023 года

    Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Худякова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Брязгиной А. С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Воркуты Цуман В.В.,

защитников-адвокатов Луценко В.Б., Выгривач О.М., Уварова М.В.

подсудимых Михолап А.А., Томина В.И., Ахмедова Р.И.о.

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ахмедова Рустама Ильхам оглы, ..., не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    Михолап Александра Александровича, ..., не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    Томина Владислава Ивановича, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,,

у с т а н о в и л:

Согласно обвинительному заключению Михолап А.А., Томин В.И., Ахмедов Р.И.о обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 01 минуты 08 сентября 2023 года по 22 часа 00 минут 10 сентября 2023 года Ахмедов Р.И.о., Михолап А.А., Томин В.И., находясь на пос.Комсомольский г.Воркуты РК, реализуя умысел на кражу, распределили между собой преступные роли, согласно которым, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в гараж, расположенный на расстоянии <адрес>, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее А.А.В,., а именно: двухгусеничный снегоход «Буран» стоимостью 30 000 рублей; двигатель «ИЖ Планета» в количестве 2 штук, стоимостью 5 000 рублей каждый общей стоимостью 10 000 рублей; переднюю вилку для караката, регистр с тэнами, 12 металлических навесов для ворот гаража, ящик с болтами, материальной ценности не представляющие. После чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили А.А.В, значительный ущерб на сумму 40000 рублей

От потерпевшего А.А.В, поступило ходатайство, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Михолап А.А., Томина В.И., Ахмедова Р.И.о. в связи с примирением сторон, обвиняемые заплатили ему 10000 рублей, претензий к ним он не имеет.Заявленное ходатайство в судебном заседании поддержано подсудимыми, которым судом было разъяснено, что прекращение уголовного дела по данному основанию не реабилитирует подсудимых. Защитники также поддержали данное ходатайство. Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Михолап А.А., Томин В.И., Ахмедов Р.И.о. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства в целом характеризуются удовлетворительно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоят, не судимы, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекались, Томин и Михолап работают, а Михолап имеет четверых малолетних детей, примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред, что подтверждается материалами уголовного дела и не вызывает у суда сомнений. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения и достаточность возмещения определяются потерпевшим, из заявления которого следует, что ущерб ему возмещен в полном объеме и он не имеет материальных претензий к подсудимым. Похищенный снегоход «Буран» также был возвращен потерпевшему.

Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Михолап А.А., Томина В.И., Ахмедова Р.И.о. на основании ст. 25 УПК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств суд приходит к выводу, что снегоход «Буран», преданный на ответственное хранение потерпевшему А.А.В, следует оставить у последнего как у законного владельца, автомобиль марки ГАЗ-2705 государственный регистрационный номер ..., переданный на ответственное хранение Томину В.И., оставить у последнего..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон - уголовное дело и уголовное преследование в отношении Михолап Александра Александровича, Томина Владислава Ивановича, Ахмедова Рустама Ильхам оглы, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Михолап А.А., Томина В.И., Ахмедова Р.И.о. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства – снегоход «Буран», преданный на ответственное хранение потерпевшему А.А.В, следует оставить у последнего как у законного владельца, автомобиль марки ГАЗ-2705 государственный регистрационный номер ..., переданный на ответственное хранение Томину В.И., оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение пятнадцати суток со дня вынесения через Воркутинский городской суд.

Судья                                  А. Ю. Худяков