Решение по делу № 2-501/2024 (2-6605/2023;) от 25.08.2023

Дело № 2-501/2024 15 апреля 2024 года

29RS0023-01-2023-005333-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Черняевой О.В.,

при секретаре Черненко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по иску Дворецкого Юрия Валентиновича к акционерному обществу «Почта России» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Дворецкий Ю.В. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) к акционерному обществу «Почта России» (далее АО «Почта России») о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что в июле 2020 года направил в ОСП Северодвинска почтовый перевод в размере 5000 руб. В ходе рассмотрения административного дела №2а-1693/2023 стало известно, что ответчик указанный перевод получателю не доставил. Просил взыскать с АО «Почта России» компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., удерживаемую сумму перевода в размере 5000 руб., неустойку в размере 100000 руб.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Права пользователей услуг почтовой связи в силу статьи 19 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» (далее Закон о почтовой связи) защищаются данным законом, а также Законом РФ «О защите прав потребителей», гражданским законодательством Российской Федерации, правилами оказания услуг почтовой связи, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Статья 2 Закона о почтовой связи определяет, что почтовая связь общего пользования представляет из себя составную часть единой почтовой связи Российской Федерации, которая открыта на условиях публичного договора для пользования всем гражданам, органам государственной власти Российской Федерации, органам государственной власти субъектов Российской Федерации, органам местного самоуправления и юридическим лицам, и услугами почтовой связи являются действия или деятельность по приему, обработке, перевозке, доставке (вручению) почтовых отправлений, а также по осуществлению почтовых переводов денежных средств.

В этой же статье дано определение пользователей услуг почтовой связи. Таковыми являются граждане, органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и юридические лица, пользующиеся услугами почтовой связи.

Исходя из приведенных норм, как отправитель, так и адресат относятся к пользователям услуг почтовой связи.

В силу абзаца 4 ч. 1 ст. 14 Закона о почтовой связи основными гарантиями доступности и качества услуг почтовой связи общего пользования является обеспечение операторами почтовой связи надлежащего качества оказываемых услуг почтовой связи.

Согласно ст. 16 приведенного Федерального закона услуги почтовой связи оказываются операторами почтовой связи на договорной основе. По договору оказания услуг почтовой связи оператор почтовой связи обязуется по заданию отправителя переслать вверенное ему почтовое отправление или осуществить почтовый перевод денежных средств по указанному отправителем адресу и доставить (вручить) их адресату. Пользователь услуг почтовой связи обязан оплатить оказанные ему услуги. Операторы почтовой связи обязаны обеспечить пересылку письменной корреспонденции пользователям услуг почтовой связи в контрольные сроки.

Операторы почтовой связи обязаны обеспечить сохранность принятых от пользователей услуг почтовой связи почтовых отправлений и денежных средств (ст. 20 Закона о почтовой связи).

В силу ст. 34 Закона о почтовой связи за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.

Убытки, причиненные при оказании услуг почтовой связи, возмещаются оператором почтовой связи в следующих размерах:

в случае утраты или порчи (повреждения) почтового отправления с объявленной ценностью - в размере объявленной ценности и суммы тарифной платы, за исключением тарифной платы за объявленную ценность;

в случае утраты или порчи (повреждения) части вложения почтового отправления с объявленной ценностью при его пересылке с описью вложения - в размере объявленной ценности недостающей или испорченной (поврежденной) части вложения, указанной отправителем в описи;

в случае утраты или порчи (повреждения) части вложения почтового отправления с объявленной ценностью при его пересылке без описи вложения - в размере части объявленной ценности почтового отправления, определяемой пропорционально отношению массы недостающей или испорченной (поврежденной) части вложения к массе пересылавшегося вложения (без массы оболочки почтового отправления);

в случае невыплаты (неосуществления) почтового перевода денежных средств - в размере суммы перевода и суммы тарифной платы;

в случае утраты или порчи (повреждения) иных регистрируемых почтовых отправлений - в двукратном размере суммы тарифной платы;

в случае утраты или порчи (повреждения) части их вложения - в размере суммы тарифной платы.

В случае нарушения контрольных сроков пересылки почтовых отправлений и осуществления почтовых переводов денежных средств для личных (бытовых) нужд граждан операторы почтовой связи выплачивают неустойку в размере 3 процентов платы за услугу почтовой связи по пересылке за каждый день задержки, но не более оплаченной суммы за данную услугу, а также за нарушение контрольных сроков пересылки почтового отправления воздушным транспортом - разницу между платой за пересылку воздушным и наземным транспортом.

Операторы почтовой связи не несут ответственность за утрату, порчу (повреждение), недоставку почтовых отправлений или нарушение контрольных сроков их пересылки, если будет доказано, что таковые произошли вследствие обстоятельств непреодолимой силы или свойства вложения почтового отправления.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела, а также решения суда по административному делу 2а-1693/2023 следует, что на исполнении в ОСП по г. Северодвинску находится исполнительное производство № 3208/08/26/29-ИП от 16.07.2008 о взыскании с Дворецкого Ю.В. алиментов на содержание Дворецкой А.А.

30.07.2020 от Дворецкого Ю.В. в отделении почтовой связи №164522 был принят электронный перевод №169197 в адрес Отдела судебных приставов в г. Северодвинске (ул.Индустриальная, д. 18 г. Северодвинск Архангельской области 164520) на сумму 5 000 руб.

В отделение почтовой связи по месту выдачи №164520 электронный перевод поступил 31.07.2020.

Поскольку в течение месяца адресат (ОСП по г. Северодвинску) не обратился за переводом, он 31.08.2020 по истечению срока хранения был возвращен в пункт приема (№164522).

При поступлении перевода сотрудниками отделения Дворецкому Ю.В. направлено извещение о необходимости получении возвращенного перевода. 01.10.2020 электронный перевод был депонирован за истечением срока хранения.

Также судом при рассмотрении административного дела № 2а-1693/2023 установлено, что на дату рассмотрения административного дела (24.03.2023) на основании требования ОСП по г. Северодвинску почтовый перевод в размере 5 000 руб., направленный в рамках указанного исполнительного производства № 3208/08/26/29-ИП от 16.07.2008 о взыскании с Дворецкого Ю.В. алиментов на содержание Дворецкой А.А., перечислен на счет ОСП по г. Северодвинску.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что денежные средства перечислены на счет ОСП по г.Северодвинску, оснований для взыскания в пользу Дворецкого Ю.В. денежных средств в размере 5000 руб. не имеется.

В силу п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона, статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в рамках рассмотрения административного дела № 2а-1693/2023, было установлено, что перевод не был доставлен, поскольку адресат (ОСП по г.Северодвинску) не обратился за переводом, при этом Дворецкому Ю.В. была направлено извещение о необходимости получения возвращенного перевода, суд приходит к выводу, что ответчиком при оказании услуг почтовой связи права истца нарушены не были.

В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что нарушений со стороны ответчика каких-либо прав истца, как потребителя, судом не установлено, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Дворецкого Юрия Валентиновича (паспорт .....) к акционерному обществу «Почта России» (ИНН 7724490000) о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись О.В. Черняева

Мотивированное решение изготовлено 22.04.2024.

Копия верна

Судья О.В. Черняева