Решение по делу № 33-3359/2012 от 30.10.2012

Судья Орлова А.А. № 33-3359/2012

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06.11.2012 г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Рочевой Е.С.,

судей Сильченко Р.П., Сыромятникова А.В.

при секретаре Поповой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Князевой Татьяны Дмитриевны на определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 сентября 2012 года об отказе в восстановлении срока для обжалования решения суда.

Заслушав доклад судьи Сильченко Р.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Князева Т.Д. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решением Петрозаводского городского суда от 08.09.2011 года по иску Белых Е.Ю. к МУЗ «Больница скорой медицинской помощи» о возмещении убытков и компенсации морального вреда.

Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 сентября 2012 года в удовлетворении заявления о восстановлении срока для апелляционного обжалования решения суда отказано.

С определением суда не согласна Князева Т.Д. В частной жалобе указывает, что была не согласна с решением суда, но не знала о возможности его обжалования, поскольку была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица. После того как МУЗ «Больница скорой медицинской помощи» обратилось в ней с регрессным иском, она решила обжаловать решение Петрозаводского городского суда от 08.09.2011 г., просит восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

В силу ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со статьей 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В силу статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что решение Петрозаводского городского суда по гражданскому делу по иску Белых Е.Ю. к МУЗ «Больница скорой медицинской помощи» о возмещении убытков и компенсации морального вреда, было постановлено 08.09.2011г. Мотивированное решение было изготовлено 16 сентября 2011 г. Князева Т.Д. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, копию мотивированного решения Князева Т.Д. получила 22.09.2011 г.

В соответствии со ст.ст.107, 108 ГПК РФ последний день срока для подачи апелляционной жалобы – 26 сентября 2011 года.

С заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы Князева Т.Д. обратилась 20.09.2012 г., то есть спустя почти год после вступления решения суда в законную силу.

Установив данные обстоятельства, учитывая положения ст.ст.108, 112, 321 ГПК РФ, суд правомерно отказал в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Довод жалобы Князевой Т.Д. о том, что она не знала о возможности обжалования решения суда, опровергается материалами дела, поскольку она присутствовала в судебных заседаниях, ей были разъяснены права и обязанности и она знала о состоявшемся решении суда.

Иные доводы жалобы суд апелляционной инстанции не принимает во внимание, поскольку они не относятся к рассматриваемому делу.

При указанных обстоятельствах, правовых оснований для отмены определения суда от 28.09.2012 г. по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 сентября 2012 года об отказе в восстановлении срока для обжалования решения суда оставить без изменения, жалобу Князевой Татьяны Дмитриевны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи