Решение по делу № 2-2324/2020 от 25.11.2020

Дело N 2 – 2324/2020 УИД 76RS0018-01-2020-000203-95

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

"24" декабря 2020 года Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,

при секретаре Дудкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества "Плюс Банк" к Тихомирову Александру Сергеевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, пеней, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Между Тихомировым А.С., с одной стороны, и ПАО "Плюс Банк", с другой стороны, был заключен 18.05.2016 года кредитный договор путем подписания Индивидуальных условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе "Автоплюс" за № 17-00-73447-АПКА, по которому Тихомиров А.С. получил денежные средства в сумме 380 230 руб. под 30,4% годовых на срок 60 месяцев для приобретения транспортного средства Автомашина1, идентификационный номер VIN , номер двигателя .

Публичное акционерное общество "Плюс Банк" обратилось в суд с исковым заявлением к Тихомирову А.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, пеней, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. 4-7).

Представитель истца Публичного акционерного общества "Плюс Банк" в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 7).

Ответчик Тихомиров А.С. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о его надлежащем извещении по месту регистрации, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Ответчик, в соответствии со ст. 12 ГПК РФ, был предупрежден судом о последствиях невыполнения определенных судом процессуальных действий - в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны \ст.68 ГПК РФ\, а не предоставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам \ст.150 ч.2 ГПК РФ\.

В нарушение требований ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Ответчик не проявил должной заботы для реализации своих процессуальных прав и обязанностей по предоставлению возражений по заявленным требованиям, фактически уклонился от представления надлежащих доказательств своих возражений.

Учитывая, что ответчик не предоставил суду мотивированного отзыва на иск, никакими своими действиями не обозначил свою позицию по заявленным требованиям, то дальнейшее отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

Суд также полагает, что отложение дела по причине отсутствия ответчика, надлежаще извещенного о дне и месте судебного заседания, создало бы условия нарушения прав добросовестных участников гражданских правоотношений, что противоречит основным началам гражданского законодательства /ст. 1 ГК РФ/ и не может иметь места с учетом положений ч. 3 ст. 17 Конституции РФ /осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Положениями ч. 4 ст. 421 ГК РФ предусматривается, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что 18.05.2016 года между сторонами заключен кредитный договор путем подписания Индивидуальных условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе "Автоплюс" за № 17-00-73447-АПКА, по которому Тихомиров А.С. получил денежные средства в сумме 380 230 руб. под 30,4% годовых на срок 60 месяцев для приобретения транспортного средства Автомашина1, идентификационный номер VIN , номер двигателя (л.д. 95-97, 110-113).

Согласно графику погашения кредита ответчик обязан ежемесячно не позднее 20-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 12 395 руб. 32 коп. в погашение задолженности (л.д. 114-115).

Согласно договору купли-продажи от 18.05.2016 года № А4946 на предоставленные кредитные средства Тихомировым А.С. приобретен автомобиль Автомашина1, идентификационный номер VIN , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя , <данные изъяты> цвета стоимостью 325 000 рублей (л.д. 116).

Свои обязательства по договору банком исполнены в полном объеме, денежные средства всего в сумме 380 230 руб. были зачислены на текущий счет ответчика, открытый в ПАО «Плюс Банк», что подтверждается банковским ордером № 609213 от 19.05.2016 года (л.д. 106).

Согласно п. 8 индивидуальных условий и п. 4.1, 4.2 общих условий заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными равными долями в размере 12 395 руб. 32 коп., в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 6 общих правил, ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 г., кредитор имеет право требовать досрочного возврата кредита по договору и/или расторжения договора в случае нарушения заемщиком условий договора по возврату кредита, если срок возврата нарушен более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, путем направления заемщику уведомления, в котором определен срок возврата оставшейся суммы кредита не менее тридцати календарных дней с момента направления уведомления.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита истец направил 24.04.2020 года требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки (л.д. 35).

Требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчета, в связи с несвоевременным внесением платежей у ответчика Тихомирова А.С. образовалась просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на 30.06.2020 года по основному долгу – 224 511 руб. 91 коп., по процентам за пользование кредитом – 70 718 руб. 78 коп., по неустойке за просрочку погашения основного долга 10 345 руб. 29 коп. (л.д. 50-57).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Суд считает требования истца в части взыскания денежных средств по кредитному договору обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно раздела 2 индивидуальных условий ответчик является залогодержателем имущества истца в виде транспортного средства марки Автомашина1, идентификационный номер VIN , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя , <данные изъяты> цвета.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч. 1).

В соответствии с положениями ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 ч. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества действующее законодательство возлагает на пристава-исполнителя.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в целом законно и обоснованно.

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 12 ГПК РФ, требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Сторона ответчика, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представила в суд конкретных возражений в части оценки заложенного имущества и доказательств таковых.

Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований, ответчик расчета иной суммы задолженности по кредитному договору не представил.

Таким образом, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца денежная сумма, уплаченная последним в счет оплаты государственной пошлины в размере 12 255 руб. 76 коп. (л.д. 92).

В соответствии со ст.ст. 349, 350, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Плюс Банк" к Тихомирову Александру Сергеевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, пеней, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Тихомирова Александра Сергеевича в пользу Публичного акционерного общества "Плюс Банк" денежные средства по кредитному договору за № 17-00-73447-АПКА от 18.05.2016 года в общей сумме 305 575 руб. 98 коп., возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины – 12 255 руб. 76 коп., а всего 317 831 руб. 74 коп., обратив взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства марки Автомашина1, идентификационный номер VIN , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя , <данные изъяты> цвета, посредством продажи с публичных торгов.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, или обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Л.Л.Добровольская

2-2324/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Публичное акционерное общество "Плюс Банк"
Ответчики
Тихомиров Александр Сергеевич
Суд
Заволжский районный суд г. Ярославль
Судья
Добровольская Людмила Леонидовна
Дело на сайте суда
zavolzhsky.jrs.sudrf.ru
25.11.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
25.11.2020Передача материалов судье
26.11.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.12.2020Судебное заседание
24.12.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.12.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
28.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.12.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее