Решение по делу № 2-42/2024 (2-1680/2023; 2-5459/2022;) от 14.11.2022

Дело № 2-42/2024

УИД 47RS0011-01-2022-001995-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 января 2024 года                                                          г. Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Цветковой Е.С.,

при секретаре Клепач Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению Романенко Р.В. к Шмидту В.А. о возмещении вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Романенко Р.В. обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к Шмидту В.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 1 009 957 рублей.

Определением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 06 сентября 2022 года гражданское дело передано по подсудности в Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга.

Истец Романенко Р.В. в судебное заседание явился, представил мировое соглашение, просил его утвердить и производство по делу прекратить. Мировое соглашение подано в письменной форме, содержит просьбу об его утверждении, подписано истцом и ответчиком.

Ответчик Шмидт В.А., его представитель Скупова С.В., участвующая в судебном заседании в порядке ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание явились, просили утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, приходит к следующему.

    В силу п. п. 1-2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд утверждает мировое соглашение сторон, если оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

По условиям представленного мирового соглашения:

Ответчик признает наличие у него обязательства по выплате Истцу ущерба в размере 1 009 957 рублей, причиненного в результате пожара на условиях, установленных настоящим мировым соглашением.

По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу в счет предъявленных Истцом по вышеуказанному делу требований денежные средства в общей сумме 590 000 (Пятьсот девяносто тысяч) рублей 00 копеек в соответствии с графиком платежей, предусмотренных пунктом 5 настоящего мирового соглашения, с учетом условий, предусмотренных пунктами 4 и 7 настоящего мирового соглашения, включающие:

возмещение суммы ущерба, причинённого пожаром, произошедшим 00.00.0000, в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек;

возмещение судебных расходов, понесенных Истцом в размере - 90 000 (девяносто тысяч) рублей.

4. Истец прощает Ответчику задолженность по возмещению ущерба, указанную в пункте 3 настоящего мирового соглашения, в части 509 957,00 рублей, при условии возмещения Ответчиком части причиненного ущерба в размере 500 000,00 рублей и судебных расходов в размере 90 000,00 рублей, указанных в п.п. 3.2. п. 3 настоящего мирового соглашения, в соответствии с графиком платежей, предусмотренных пунктом 5 настоящего мирового соглашения с учетом условий, предусмотренных пунктом 7 настоящего мирового соглашения

Истец отказывается от взыскания денежных средств по заявленным им требованиям по настоящему гражданскому делу № 0, в размере, превышающем сумму 590 № 0, указанную в п.п. 3.2. п. 3 Мирового соглашения и непоименованных в настоящем мировом соглашении, а также от иных требований, вытекающих из спора по гражданскому делу № 0 в полном объеме, при условии возмещения Ответчиком части причиненного ущерба в размере № 0 рублей и судебных расходов в размере № 0 рублей в соответствии с графиком платежей, предусмотренных пунктом 5 настоящего Мирового соглашения и с учетом условий, предусмотренных пунктом 7 настоящего мирового соглашения.

5. Стороны договорились, что указанная в п.п. 3.2. п. 3 настоящего Мирового соглашения сумма в размере 590 000 (Пятьсот девяносто тысяч) рублей уплачивается Ответчиком Истцу в соответствии со следующим графиком:

№	Дата платежа	Сумма платежа
1	до 00.00.0000	№ 0
2	до 00.00.0000	№ 0
3	до 00.00.0000	№ 0
4	до 00.00.0000	№ 0
5	до 00.00.0000	№ 0
6	до 00.00.0000	№ 0
7	до 00.00.0000	№ 0
8	до 00.00.0000	№ 0
9	до 00.00.0000	№ 0
10	до 00.00.0000	№ 0
11	до 00.00.0000	№ 0
12	до 00.00.0000	№ 0
13	до 00.00.0000.	№ 0
14	до 00.00.0000.	№ 0
15	до 00.00.0000.	№ 0
16	до 00.00.0000.	№ 0
17	до 00.00.0000.	№ 0
18	до 00.00.0000.	№ 0

6. Оплата ущерба в части № 0 рублей и судебные расходы в части № 0 рублей производится Ответчиком на следующий расчетный счет Истца:

TOC \o "1-5" \h \z Получатель платежа: Романенко Р.В.

р/сч № 0

В .

КПП № 0

КПП № 0

к/сч № 0

    номер банковской карты: № 0

    7. В случае просрочки одного из платежей, установленных графиком платежей, который предусмотрен пунктом 5 настоящего мирового соглашения, более чем на 30 календарных дней, условия, предусмотренные пунктом 4 настоящего мирового соглашения теряют свою силу, а сделка по прощению Истцом части долга по возмещению ущерба в размере № 0 рублей не совершенной. В таком случае Истец имеет право взыскания с Ответчика в принудительном порядке полной стоимости причиненного ущерба в размере № 0 рублей.

    8. Стороны заявляют, что настоящее Мировое соглашение не нарушает законные права и интересы третьих лиц. Стороны не имеют друг к другу претензий по возмещению судебных расходов, не поименованных в настоящем Мировом соглашении.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, а также принимая во внимание то обстоятельство, что сторонами условия настоящего соглашения были приняты в полном объеме, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, следует утвердить, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Романенко Р.В. (истцом) и Шмидтом В.А. (ответчиком), согласно которому:

Ответчик признает наличие у него обязательства по выплате Истцу ущерба в размере 1 009 957 рублей, причиненного в результате пожара на условиях, установленных настоящим мировым соглашением.

3.2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу в счет предъявленных Истцом по вышеуказанному делу требований денежные средства в общей сумме № 0 в соответствии с графиком платежей, предусмотренных пунктом 5 настоящего мирового соглашения, с учетом условий, предусмотренных пунктами 4 и 7 настоящего мирового соглашения, включающие:

возмещение суммы ущерба, причинённого пожаром, произошедшим 00.00.0000, в размере № 0 рублей 00 копеек;

возмещение судебных расходов, понесенных Истцом в размере - № 0 рублей.

4. Истец прощает Ответчику задолженность по возмещению ущерба, указанную в пункте 3 настоящего мирового соглашения, в части № 0 рублей, при условии возмещения Ответчиком части причиненного ущерба в размере № 0 рублей и судебных расходов в размере № 0 рублей, указанных в п.п. 3.2. п. 3 настоящего мирового соглашения, в соответствии с графиком платежей, предусмотренных пунктом 5 настоящего мирового соглашения с учетом условий, предусмотренных пунктом 7 настоящего мирового соглашения

Истец отказывается от взыскания денежных средств по заявленным им требованиям по настоящему гражданскому делу № 0, в размере, превышающем сумму № 0, указанную в п.п. 3.2. п. 3 Мирового соглашения и непоименованных в настоящем мировом соглашении, а также от иных требований, вытекающих из спора по гражданскому делу № 0 в полном объеме, при условии возмещения Ответчиком части причиненного ущерба в размере № 0 и судебных расходов в размере № 0 рублей в соответствии с графиком платежей, предусмотренных пунктом 5 настоящего Мирового соглашения и с учетом условий, предусмотренных пунктом 7 настоящего мирового соглашения.

5. Стороны договорились, что указанная в п.п. 3.2. п. 3 настоящего Мирового соглашения сумма в размере 590 000 (Пятьсот девяносто тысяч) рублей уплачивается Ответчиком Истцу в соответствии со следующим графиком:

№	Дата платежа	Сумма платежа
1	до 00.00.0000	№ 0
2	до 00.00.0000	№ 0
3	до 00.00.0000	№ 0
4	до 00.00.0000	№ 0
5	до 00.00.0000	№ 0
6	до 00.00.0000	№ 0
7	до 00.00.0000	№ 0
8	до 00.00.0000	№ 0
9	до 00.00.0000	№ 0
10	до 00.00.0000	№ 0
11	до 00.00.0000	№ 0
12	до 00.00.0000	№ 0
13	до 00.00.0000.	№ 0
14	до 00.00.0000.	№ 0
15	до 00.00.0000.	№ 0
16	до 00.00.0000.	№ 0
17	до 00.00.0000.	№ 0
18	до 00.00.0000.	№ 0

6. Оплата ущерба в части № 0 рублей и судебные расходы в части № 0 рублей производится Ответчиком на следующий расчетный счет Истца:

TOC \o "1-5" \h \z Получатель платежа: Романенко Р.В.

р/сч № 0

В .

КПП № 0

КПП № 0

к/сч № 0

    номер банковской карты: № 0

    7. В случае просрочки одного из платежей, установленных графиком платежей, который предусмотрен пунктом 5 настоящего мирового соглашения, более чем на 30 календарных дней, условия, предусмотренные пунктом 4 настоящего мирового соглашения теряют свою силу, а сделка по прощению Истцом части долга по возмещению ущерба в размере № 0 рублей не совершенной. В таком случае Истец имеет право взыскания с Ответчика в принудительном порядке полной стоимости причиненного ущерба в размере № 0 рублей.

    8. Стороны заявляют, что настоящее Мировое соглашение не нарушает законные права и интересы третьих лиц. Стороны не имеют друг к другу претензий по возмещению судебных расходов, не поименованных в настоящем Мировом соглашении.

Производство по гражданскому делу № 2-42/2024 по исковому заявлению Романенко Р.В. к Шмидту В.А. о возмещении вреда - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья