Решение по делу № 2-1004/2022 от 26.09.2022

К делу № 2-1004/2022

УИД: 23RS0009-01-2022-001552-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Ст-ца Брюховецкая Краснодарского края                              27 октября 2022 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи               Волковой О.П.,

секретаря        Дзюба А.Ю.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляшенко О.В. к Черниковой О.В. о возврате долга по договору займа,

установил:

        Ляшенко О.В. обратилась в суд с иском к Черниковой О.В., о возврате долга по договору займа, в обоснование своих требований указала, что 27 сентября 2019 года ответчик получила от неё в долг денежные средства в сумме 141 000 рублей со сроком возврата не позднее 27 ноября 2019 года. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается распиской.

        В указанный в расписке срок, денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем, истец просит взыскать с Черниковой Р.В. в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 141 000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 020 рублей.

        В судебное заседание от представителя истца по доверенности Гоненко В.А, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и поддержании исковых требований в полном объеме.

        Ответчик Черникова О.В., будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уважительности причин своей неявки суду не представила, как не представила и возражений относительно исковых требований.

        В соответствии с основаниями, предусмотренными частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

       Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии с ч.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

        В соответствии со ст. 807 ч.1 УК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода или и того же качества.

        В соответствии со ст. 808 ч.1 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз, установленный законом минимальный размер оплаты труда.

       В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       На основании ч.3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

       На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

       В судебном заседании установлено, что 27 сентября 2019 года Ляшенко О.В., передала Черниковой О.В., денежные средства в сумме 141 000 рублей.

      Данный факт подтверждается распиской от 27 сентября 2019 года собственноручно написанной ответчиком и подписью ответчика.

       В данной расписке указано, что Черникова О.В., приняла от Ляшенко О.В., денежные средства в размере 141 000 рублей и обязуется их вернуть в срок до 27.11.2019 года. Вместе с тем, до настоящего времени сумма займа в размере 141 000 рублей, ответчиком до настоящего времени не возвращена.

       При таких обстоятельствах суд признаёт доказанным, что 27.09.2019 г. между сторонами был заключён беспроцентный договор займа, по условиям которого истец передал ответчице деньги в сумме 141 000 руб., в связи с чем требование о взыскании невозвращенной суммы займа по договору подлежит удовлетворению.

        Также подлежат удовлетворению и исковые требования о взыскании судебных расходов, поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

        В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        Судом установлено, что истцом при обращении в суд с исковым заявлением уплачена государственная пошлина в сумме 4 020 рублей.

        При таких обстоятельствах суд полагает необходимым требования истца о взыскании судебных расходов также удовлетворить.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

        Исковое заявление Ляшенко О.В. к Черниковой О.В. о возврате долга по договору займа, удовлетворить.

        Взыскать с Черниковой О.В., <......> года рождения, уроженки <......>, зарегистрированного по адресу: <......> в пользу Ляшенко О.В., <......> года рождения, уроженки России <......>, зарегистрированной по адресу: <......> сумму долга в размере 141 000 (сто сорок одна тысяча) рублей, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4 020 (четыре тысячи двадцать) рублей, а всего 145 020 (сто сорок пять тысяч двадцать) рублей.

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

       Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      подпись                                  О.П. Волкова

Копия верна: судья_____________________О.П. Волкова