Решение по делу № 10-10/2015 от 05.05.2015

Дело № 10-10/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2015 года                                  с. Турочак         Судья Турочакского районного суда Республики Алтай Авдеев А.П., с участием государственного обвинителя – прокурора Турочакского района Республики Алтай Устюгова РВ, представителя потерпевшего Кутыкова ВА, осужденного Макарова АН, защитника Литвинцева А.В., предоставившего удостоверение № 81 и ордер №194 от 19 мая 2015 года, при секретаре Вайзингер М.В., Ефремовой АП.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката в интересах осужденного, осужденного, на приговор мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 3 апреля 2015 года, которым

Макаров АН, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>,

осужден по ч.1 ст. 260 УК РФ к 300 часом обязательных работ, с отбыванием в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Взыскано с осужденного Макарова АН в доход федерального бюджета РФ возмещение ущерба в сумме <данные изъяты>.

У С Т А Н О В И Л:

    Приговором мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 3 апреля 2015 года Макаров АН осужден по ч.1 ст. 260 УК РФ к 300 часом обязательных работ, с отбыванием в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией и взысканием причиненного ущерба. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут Макаров АН, находясь в лесном массиве Турочакского района Республики Алтай на территории квартала № выделе № <данные изъяты>, относящегося к защитным лесам, входящим в государственный лесной фонд России, умышленно, для личных нужда, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба государственному лесному фонду России, самовольно, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, дающего право на заготовку и вывоз древесины, наличие которого в соответствии со ст. 30 ст. 70 Лесного кодекса РФ обязательно, удерживая в руке ножовку, при помощи ножовки, незаконно спилил № сырорастущих деревьев породы пихта в квартале № выделе № <данные изъяты> общим объемом № кубических метров, тем самым в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 мая 2007 года №273 «Об исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», причинив государственному лесному фонду России материальный ущерб в значительном размере на общую сумму <данные изъяты>

Дело было рассмотрено в порядке общего судопроизводства.

В апелляционной жалобе адвокат Литвинцев АВ в интересах осужденного просит приговор мирового судьи отменить и вынести оправдательный приговор, в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговор, фактическим обстоятельствам уголовного дела., сославшись на то что выводы не подтверждены доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, не учтены судом обстоятельства, которые существенно повлиять на выводы суда, а выводы суда содержат существенные противоречия, которые повлияли на решение вопроса о виновности осужденного.

В ходе судебного заседания суд неверно дал оценку доводам осужденного, отрицавшегося вою виновность, о неверном расчете причиненного им ущерба, полагавшего, что ущерб должен был произведен в соответствии с п. 5 Приложения №1 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 8 мая 2007 года №273 «Об исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» - «Таксы для исчисления размера ущерба причиненного лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается».

Применения указанного пункта уменьшает размер причиненного ущерба и переводит инкриминированные действия в разряд административного правонарушения.

Не верно дана оценка судом показаниям свидетеля ФИО2, и частично показаниям ФИО3. указывающих, что осужденным порубка произведена подростов породы пихты. Не учтена в судебном заседании информация из протокола осмотра места пришествия указывающая, что на месте порубки обшаружены кучки с подростами породы пихты.

В апелляционной жалобе осужденный Макаров АН просит приговор мирового судьи отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 1 УК РФ.

По мнению осужденного судом вынесен несправедливый и незаконный приговор, полагает, что его действия по спиливанию № штук подростов породы пихта, могли охватываться составом административного правонарушения. По мнению осужденного основным критерием, разграничивающим его действия от уголовно-наказуемого деяния – размер ущерба.

Считает, что ущерб должен быть рассчитан по п. 5 Приложения №1 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 8 мая 2007 года №273 «Об исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» - «Таксы для исчисления размера ущерба причиненного лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается», а не по п. 1 названного Приложения.

Полагает, что предоставленный расчет произведен не уполномоченными лицами и без полного учета информации изложенной в протоколе осмотра места происшествие, где не указан диаметр пней у № из № деревьев, на основании которого и делается перевод на высоту № метра, а у № деревьев указан диаметр пня - менее 8 см, который не позволяет определить кубомассу срубленных деревьев.

По мнению осужденного судом не дана оценка исследованным судебном заседании, заключению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и незаконно отказано в назначении о поведении независимой экспертизы по определению объема срубленного подроста и размера ущерба.

В возражение на апелляционную жалобу заместитель прокурора Турочакского района Республики Алтай Гаева ЕП, сославшись на законность, справедливость и обоснованность приговора мирового судьи указала, что приведенные в апелляционных жалобах доводы являются необоснованными, приговор вынесен без нарушений требований уголовно-процессуального кодекса, в том числе с учетом обосновано проведенного расчета размера ущерба, полагая что судом верно установлено, что действиям и осужденного совершена рубка деревьев породы пихта до степени прекращения роста, что обосновано положено в проведение расчетов ущерба по п. 1 Приложения №1 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 8 мая 2007 года №273 «Об исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» - «Таксы для исчисления размера ущерба причиненного лесным насаждениям деревьям.

В связи с чем просит апелляционные жалобы осужденного, адвоката оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 3 апреля 2015 года - без изменения.

Заслушав в судебном заседании осужденного Макарова АН, его защитника Литвинцева А.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, возражения государственного обвинителя - прокурора Турочакского района Устюгова РВ, представителя потерпевшего ФИО1 полагавших необходимым в удовлетворении апелляционных жалоб осужденного, адвоката отказать и оставить приговор мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай без изменения, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит, что оснований для удовлетворения жалоб не имеется, приговор мирового судьи следует оставить без изменения.

Суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Факт совершения незаконной порубки ни кем не оспаривается.

В суде первой инстанции и в заседании суда апелляционной инстанции осужденный Макаров АН отрицая свою виновность в совершении уголовно-наказуемого деяния, пояснил, что им произведена вырубка № штук подростов породы пихта и его действия охватываются составом административного правонарушения. Считает, что размер ущерба должен быть рассчитан по п. 5 Приложения №1 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 8 мая 2007 года №273 «Об исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» - «Таксы для исчисления размера ущерба причиненного лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается», а не по п. 1 названного Приложения.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО1, пояснил что действиями осужденного спилившего пихты, прекращен рост деревьев полностью и причинен ущерб в сумме <данные изъяты>, ущерб обосновано исчислен в соответствии с п. 1 Приложения №1 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 8 мая 2007 года №273 «Об исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», предлагаемый осужденным пункт № 5 названного Постановления не имеет отношение к расчетам при незаконной рубке (спиливании) деревьев породы пихта. Считает доводы жалоб несостоятельными, а приговор законным и обоснованным.

В судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что он работает участковым лесничим. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно о незаконной рубке леса, как он установил позже в квартале № выделе № <данные изъяты>.

По прибытию на место незаконной рубки он совместно сотрудником лесничества ФИО4 установив, что рубка в указанном месте запрещена, обнаружил три кучи молодых деревьев породы пихта, все деревья были в хорошем состоянии высотой не менее 180 см. Из пояснений Макарова АН, занимающего незаконной рубкой он понял, что деревья спилены для реализации и использования в личных целях.

Из материалов дела следует, что расчет ущерба произведен с учетом ставки платы за единицу объема древесины лесных насаждений основных пород, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года №310 и по п. 1 Приложения №1 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 8 мая 2007 года №273 «Об исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» - «Таксы для исчисления размера ущерба причиненного лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается», согласно которого таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям незаконной рубкой, выкапыванием, уничтожением или повреждением до степени прекращения роста деревья хвойных пород, не достигшие диаметра ствола 12 см, и деревья лиственных пород, не достигшие диаметра ствола 16 см применяется 50-кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, а также с учетом п. 9 Приложения №3 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 8 мая 2007 года №273 согласно которого размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах (за исключением особо охраняемых природных территорий) и на особо защитных участках эксплуатационных лесов.

Согласно справке и приложенной к ней схемы в соответствии с регламентом отдела «Турочакское лесничество» квартал № выдел № <данные изъяты> по целевому назначению лесов относиться к защитным лесам.

Давая оценку доводам подсудимого и защиты о необоснованности установленного размера причиненного ущерба суд, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, признает их несостоятельными, не основанными на материалах дела.

Суд считает предоставленный расчет объема незаконно срубленного леса и его стоимость произведена уполномоченными должностными лицами в соответствии разработанными нормативными документами, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Сам осужденный, не отрицает, и осознает противоправность совершаемых им действий, в целях реализации своего преступного умысла на незаконную рубку деревьев, в целях личного незаконного обогащения, действуя умышлено, не имеет разрешения на право осуществления лесопользования, в нарушение ст. 30 и ст. 77 Лесного кодекса РФ в квартале № выдел № <данные изъяты> незаконно спилил № сырорастущих деревьев породы «пихта».

Согласно примечания к ст. 260 УК РФ значительным размере в настоящей статье признается ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам, превышающий - превышающий пять тысяч рублей, что обусловливает наличие в действиях подсудимого признака преступления - совершение незаконной рубки леса в значительном размере.

Суд, учитывая изложенное, считает мировой суд обосновано квалифицировал действия осужденного по ст. 260 ч. 1 УК РФ - как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере.

Наказание Макарову АН назначено мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и его личности, согласно предоставленных в судебном заседании характеризующих данных и его социального положения, на момент совершения инкриминированного преступления, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено, оснований для оправдания либо прекращения производства по делу не имеется

Вместе с тем, после вынесения приговора мировым судьей Государственной Думой Федерального Собрания РФ было принято Постановление «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД.

Согласно п. 4 указанного Постановления, освобождаются от наказания условно осужденные, осужденные, которым до дня вступления в силу настоящего Постановления не отбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания или отбывание наказания которым отсрочено, а также осужденные к наказанию, не связанному с лишением свободы.

Осужденному Макарову АН мировым судьей назначено наказание не связанное с лишения свободы – в виде обязательных работ.

Макаров АН не подпадает под ограничения в применении акта об амнистии, установленные п. 13 указанного Постановления, от наказания в порядке помилования или в соответствии с актом об амнистии не освобождалась, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не является.

Осужденный Макаров АН совершил вышеуказанное преступление до дня вступления Постановления об амнистии в силу, что позволяет применить к Макарову АН названное Постановление.

В соответствии со ст. 84 УК РФ, амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.

Из ст. 27 ч 2 УПК РФ следует, что прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3(вследствие акта об амнистии) части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

В судебном заедании осужденной письменно подтверждено его желание о применении акта об амнистии.

В связи с изложенным, суд вносит соответствующее изменение в приговор мирового судьи и освобождает Макарова АН от наказания вследствие акта об амнистии.

Лица, подпадающие под действие Постановления об амнистии, не освобождаются от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий. В связи с изложенным исковые требования, разрешенные мировым судом, удовлетворены обосновано и подлежат исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 84 УК РФ, ст.27 УПК РФ, ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 27 марта 2015 года в отношении Макарова АН изменить.

Освободить Макарова АН от назначенного наказания в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов, с отбыванием в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, на основании п. 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД. и снять судимость по указанному приговору.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката и осужденного без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Авдеев А.П.