Решение по делу № 1-22/2019 от 27.03.2019

Дело №1-22/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Лунино Пензенской области                                           29 апреля 2019 года

Лунинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Синьковой К.С.,

при секретаре Безгиной О.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Лунинского района Пензенской области Андреева Н.А.,

защитника адвоката Янгуразова А.А.,

подсудимого Макарова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Лунино в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства дело в отношении

Макарова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование среднее профессиональное, не женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макаров С.А. органом дознания обвиняется в том, что он, не являясь законным владельцем огнестрельного оружия и боеприпасов, не имея специального разрешения, дающего право на их хранение, обнаружил после смерти своего отца Макарова А.В., умершего 21 декабря 2013 года, в вещах последнего, находящихся по месту его проживания, расположенного по адресу: <адрес>, более точный адрес дознанием не установлен, банку из бесцветного прозрачного стекла, с находящимся в ней веществом, согласно заключения эксперта №6 от 25 февраля 2019 года являющимся взрывчатым веществом метательного типа – бездымным порохом, масса которого составляет 174,98 грамм, а также контейнер из прозрачного полимерного материала с находящимся в нем, согласно заключения эксперта №6 от 25 февраля 2019 года взрывчатым веществом метательного типа – смесью бездымного и дымного порохов, масса которого составляет 11,36 грамм, общей массой взрывчатого вещества не менее 186,34 грамм, после чего не приняв мер для сдачи в установленном порядке в специализированный орган обнаруженного взрывчатого вещества – пороха, являющегося в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года №179 (в редакции распоряжения Президента Российской Федерации от 30 ноября 1992 года №743, распоряжения Указа Президента Российской Федерации от 30 декабря 2000 года №2111) «О видах продукции (работ и услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», видом продукции запрещенной в свободной реализации, в нарушение ст.16, ст.22 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года (в редакции Федерального закона №374-ФЗ от 06 июля 2016 года), в соответствии с которыми снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение, ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, хранение гражданского оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в виде нарушения уголовного законодательства, запрещающего оборот взрывчатых веществ в Российской Федерации, незаконно приобрел обнаруженное им взрывчатое вещество – порох, взяв его себе, и незаконно хранил по месту его фактического проживания, расположенного по адресу: <адрес>, в деревянном ящике, находящемся за отопительной печью в помещении комнаты дома, до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции, при следующих обстоятельствах.

Так, 14 февраля 2019 года в период времени с 12 часов 40 минут по 14 часов 19 минут в ходе обыска, проводимого на основании постановления Лунинского районного суда Пензенской области от 13 февраля 2019 года, у Макарова С.А. по адресу: <адрес>,из данного домовладения сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: огнестрельное охотничье гладкоствольное двуствольное ружье 16 калибра, заводской номер ударно-спускового механизма 18259-58, заводской номер стволов 34864-1952 год, заводской номер цевья 131177-55; патронташ со снаряженными патронами 16 калибра в количестве 14 штук; стеклянная банка из под кофе «Белый Арап», наполненная порохом марки «Сокол»; пластиковая коробочка наполненная порохом, которые Макаров С.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного пользования при указанных выше обстоятельствах.

Указанные действия Макарова С.А. органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

В судебном заседании подсудимый Макаров С.А. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании следствия, и пояснил, что ходатайство он заявлял добровольно и поддерживает его в судебном заседании, с защитником он консультировался, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя Андреева Н.А., защитника Янгуразова А.А., поддержавшего ходатайство своего подзащитного, суд счел возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке, поскольку оно заявлено с соблюдением требований, установленных ст.ст.314 и 315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, и суд считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст.222.1 УК РФ, так как Макаров С.А. совершил незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется с учетом характера преступления.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Макаров С.А. не судим (л.д.98), к административной ответственности не привлекался (л.д. 98), совершил преступление средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 112), по месту жительства жалоб не поступало (л.д.111); на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 104,105).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении несовершеннолетних детей, в том числе одного малолетннего.

Суд также признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, раскаявшегося в содеянном, не работающего, его материальное положения, суд считает возможным и целесообразным назначить подсудимому наказание без изоляции его от общества с применением ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения, но с возложением на него обязанностей, с применением ч.1,5 ст.62 УК РФ, с применением дополнительного наказания в виде штрафа.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст.307-309,316 УПК РФ,суд

ПРИГОВОРИЛ:

Макарова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.1,5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в госдоход в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ основное назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение в части основного наказания в отношении Макарова Сергея Александровича, если осужденный в течение 2 (двух) лет примерным поведением докажет свое исправление.

В период испытательного срока возложить на осужденного следующие обязанности:

1)периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию органа юстиции по месту его жительства,

2)не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции органа юстиции места жительства.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении – Макарову Сергея Александровича - отменить.

Вещественные доказательства: взрывчатое вещество метательного типа – бездымный порох массой 174,98 грамм (остаточная масса после проведения экспертизы 174,88 грамм), взрывчатое вещество метательного типа – смесь бездымного и дымного порохов массой 11,36 грамм (остаточная масса после поведения экспертизы 11,16 грамм), хранящиеся в спецхранилище Отдела обеспечения вооружения УОТО тыла УМВД России по Пензенской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: