Решение по делу № 2-180/2018 от 04.04.2018

Дело № 2-180/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Павловск 19 июня 2018 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Петренко Л.И.,

с участием: истца – представителя по доверенности Центрально-Черноземного Банка ПАО «Сбербанк России» Орехова И.Ю.,

ответчика – представителя Мерного Е.А. по доверенности Рыбальченко С.А.,

при секретаре - Михайличенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Мерной Татьяне Викторовне, Мерному Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредиту,

установил:    

ПАО «Сбербанк России», в лице Центрально-Черноземного Банка, обратился в суд с иском к Мерной Т.В., Мерному Е.А. о взыскании с них досрочно солидарно задолженности по кредитному договору № 71878 от 15.06.2012г. по состоянию на 20.03.2018г. на сумму 4.118.372 руб.23 коп.; взыскании расходов по уплате госпошлины 28792 руб.

Мотивирует тем, что 15.06.2012г. между кредитором-ОАО «Сбербанк России», в лице дополнительного офиса № 9013/1000 Центрально-Черноземного Банка, и солидарными созаемщиками-Мерным А.И., Мерной Т.В., Мерным Е.А. заключен кредитный договор № 71878 о предоставлении кредита по программе «Приобретение готового жилья» в сумме 5219270 руб., которые перечислены банком на счет титульного созаемщика Мерного А.И. Кредит предоставлен под 13,5% годовых, сроком до 15.06.2027 года. Однако, несмотря на солидарную ответственность созаемщик Мерный А.И. признан определением Арбитражного суда Воронежской области от 02.10.2017 года несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры реструктуризации долгов. Данное обстоятельство значительно ухудшает для кредитора условия договора, за которые кредитор не отвечает, поэтому на основании п.п. «в» п.5.3.4. кредитного договора банк письмом от 23.01.2018г. уведомил созаемщиков о досрочном погашении кредита, которое оставлено ответчиками без ответа. По состоянию на 20.03.2018г. размер задолженности по кредитному договору составляет 4118372руб.23 коп., подлежащих взысканию солидарно с созаемщиков Мерной Т.В., Мерного Е.А.

В Устав ОАО «Сбербанк России» 03 июня 2015 года внесены изменения: решением общего собрания акционеров от 29 мая 2015 года (протокол №28) изменено наименование банка на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО «Сбербанк России», о чем Управлением ФНС России по г.Москве 04.08.2015г. внесены соответствующие записи в ЕГРЮЛ.

В судебном заседании представитель истца Орехов И.Ю. исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил суду, что у ответчиков Мерной Т.В., Мерного Е.А. с декабря до настоящего времени имеется задолженность по кредитному договору № 71878 от 15.06.2012г. Титульным созаемщиком по данному кредитному договору являлся Мерный Александр Иванович, в отношении которого определением Арбитражного суда Воронежской области от 02.10.2017г. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Глаголева Т.А. У истца Черноземного Банка ПАО «Сбербанк России» нет сведений о предложении ответчиков на заключение мирового соглашения.

Представитель ответчика Рыбальченко С.А. в судебном заседании исковые требования к ответчику Мерному Е.А. не признал, так как по кредитному договору №71878 от 15.06.2012г. у заемщиков на дату подготовки иска не было задолженности; несмотря на банкротство созаемщика Мерного А.И. должник Мерный Е.А. согласен добросовестно погашать кредит и проценты по новому кредитному договору. Кроме того, данным кредитным договором не предусмотрены основания для досрочного взыскания кредита в связи с банкротством созаемщика Мерного А.И. На предложение ответчика Мерного Е.А. о заключении мирового соглашения по данному делу официального ответа от Центрально-Черноземного Банка ПАО «Сбербанк России» не получено.

Ответчик Мерная Т.В. о дате, времени, месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, письменного возражения на иск не представила.

Определением суда от 04.05.2018 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Мерный Александра Иванович, являвшийся созаемщиком по кредитному договору №71878 от 15.06.2012г., и член НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» Глаголева Татьяна Алексеевна, назначенная финансовым управляющим Мерного А.И.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Мерный А.И. о дате, времени, месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, письменного возражения на иск не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Глаголева Т.А., являющаяся финансовым управляющим Мерного А.И., о дате, времени, месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, письменного возражения на иск не представила.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 309.2, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в тот день (период), в течение которого оно должно быть исполнено.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Федеральный закон №353-ФЗ от 21.12.2013г. «О потребительском кредите (займе)» вступает в силу 1 июля 2014 года; применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу.

В соответствии со ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

15 июня 2012г. между ОАО «Сбербанк России»-Кредитор, в лице дополнительного офиса № 9013/1000 Центрально-Черноземного Банка, и Мерным Александром Ивановичем, Мерной Татьяной Викторовной, Мерным Евгением Александровичем-солидарные Созаемщики заключен кредитный договор № 71878 о предоставлении кредита по программе «Приобретение готового жилья» в сумме 5219270 руб., под 13,5% годовых, на срок 180 месяцев, на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Сумма кредита зачисляется банком на счет <№>, открытый на имя Титульного созаемщика Мерного А.И. (п.1.1.). После предоставления созаемщиками кредитору надлежаще оформленных документов и выполнения условий п.5.4.5., п.5.4.17 договора по заявлению титульного созаемщика процентная ставка по договору устанавливается в размере 12,40% годовых, из состава обеспечения выводятся поручители <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3 (п.1.2.). Обязательства перед кредитором с согласия, от лица, и в интересах созаемщиков производятся титульным созаемщиком (п.1.3.). Права кредитора обеспечиваются залогом (ипотекой) объекта недвижимости, приобретаемого за счет кредитных средств (п.2.1.2., п.2.2.), страхования предмета залога (п.3.1.3.). Списание текущих, просроченных платежей и неустоек производится кредитором со счета титульного созаемщика (п.3.1.7.); погашение кредита производится созаемщиками ежемесячными аннуитетными платежами в размере 74865руб.67коп. (л.д. 33) в соответствии с графиком платежей (п.4.1.); при несвоевременном перечислении платежа в погашение долга и процентов предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.4.3.). Кредитор вправе потребовать от созаемщиков досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения созаемщиками обязательств по договору (подп. «а»); полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств по договору или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает (подп. «б» п.5.3.4.) (л.д. 18-22).

Сумма кредита 5.219.270 руб. была зачислена 15.06.2012г. на счет <№> на имя Мерного А.И. (л.д. 32). Таким образом, банк исполнил свое обязательство по предоставлению заемщику денежных средств, обусловленных договором, что не оспаривается ответчиками.

Из копии лицевого счета <№> (истории операций по кредитному договору № 71878 от 15.06.2012г.), сформированной на 30.03.2018 года, видно, заемщиком Мерным А.И., либо иными лицами в качестве заемщиков производились погашения с 30.06.2012г. по 15.12.2017г. (сведения в выписке о последнем гашении) на сумму 4.281.417 руб.12 коп.

Суду истцом не представлено сведений о времени и сумме просрочек, допущенных заемщиками по кредитному договору № 71878 от 15.06.2012г.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 02.10.2017 года заявление <ФИО>4 о признании несостоятельным (банкротом) Мерного Александра Ивановича, <ДД.ММ.ГГГГ>.рождения, признано обоснованным; в отношении Мерного А.И. введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим Мерного А.И. утверждена член НП «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» Глаголева Татьяна Алексеевна; с даты вынесения определения наступают последствия, установленные ст.213.11 Закона о банкротстве (л.д. 34-36).

В соответствии с п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

Согласно п.4.2.3. Общих условий предоставления и погашения кредитов для физических лиц по продукту ОАО «Сбербанк России» Потребительский кредит Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения (том числе однократного) заемщиком условий договора.

23.01.2018г. Сбербанком созаемщику/залогодателю Мерному А.И., созаемщику Мерному Е.А., созаемщику Мерной Т.В. направлены требования о досрочном возврате в течение пяти рабочих дней суммы кредита в размере 4182376 руб.23 коп. Данное требование банк обосновывал тем, что ввиду признания заемщика Мерного А.И. несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры реструктуризации долгов банку необходимо предъявить требования, в т.ч. обеспеченные залогом имущества (закладная от 03.07.2012г.), в Реестре должника. В ходе следующей процедуры банкротства все имущество должника, включая предметы залога, будет включено в конкурсную массу и затем реализовано, а вырученные деньги распределены в соответствии положениями Закона «О несостоятельности (банкротстве)». По изложенным основаниям для ПАО «Сбербанк России» возникает риск неполного удовлетворения требований, вытекающих из кредитного договора № 71878 от 15.06.2012г., закладной от 03.07.2012г., что может повлечь вред имущественным интересам кредитора (л.д. 37-38).

Указанное требование добровольно созаемщиками не исполнено.

Таким образом, ввиду установленной кредитным договором № 71878 солидарной ответственности созаемщиков перед банком, признания титульного созаемщика Мерного А.И. несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры реструктуризации долгов, суд приходит к выводу о наличии законных оснований у кредитора для досрочного взыскания оставшейся суммы кредита с созаемщиков Мерной Т.В., Мерного Е.А.

Изучив представленный расчет взыскиваемой истцом суммы основного долга (л.д. 33), суд находит его арифметически правильным и произведенным в соответствии с договором, поэтому с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма невыплаченного основного долга в размере 4.118.372 руб.23 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. истцом ПАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина 28792 руб. (л.д. 13), которая подлежат взысканию солидарно с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Мерной Татьяны Викторовны, Мерного Евгения Александровича солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по основному долгу 4118372 руб.23 коп.; расходы по уплате государственной пошлины 28792 руб., а всего 4147164 руб.23 коп. (четыре миллиона сто сорок семь тысяч сто шестьдесят четыре рублей 23 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья Л.И. Петренко