Решение по делу № 2а-4262/2018 от 06.11.2018

Дело № 2а-4262/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кострома 15 ноября 2018 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Загарова Н.И., с участием прокурора Каримова Х.Т., представителя административного истца Сироткина А.А., административного ответчика Соколова В.П., при секретаре Старостиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области об установлении административного надзора в отношении Соколова В.П.,

УСТАНОВИЛ:

Соколов В.П., <дата> года рождения, осужден:

- по приговору Шарьинского районного суда Костромской области от 19 октября 2016 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

-по приговору мирового судьи судебного участка №23 Шарьинского судебного района Костромской области от 27 декабря 2016 года по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 19 октября 2016 года окончательно назначено наказание в виде 3 дет 7 месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Начало срока – <дата>, конец срока – <дата>, отбывающий наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области с <дата>. За время отбытия наказания имеет 8 взысканий, поощрений не имеет. Характеризуется отрицательно. В настоящее время Соколов В.П. осужден при опасном рецидиве преступлений.

Административный истец просит в соответствии со ст.3 ч. 2 ФЗ-64 от 06.04.2011 г. установить в отношении осужденного административный надзор на срок установленный законодательством РФ, со следующими административными ограничениями:

-являться 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал.

Административный ответчик, осужденный Соколов В.П. в судебном заседании пояснил, что данный вопрос ему понятен, просил уменьшить количество явок на регистрацию.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению в части назначения поднадзорному лицу двух явок в месяц в ОВД, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 3 указанного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с ч. 2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе и те, которые не просит установить истец в отношении осужденного. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании установлено, что осужденный Соколов В.П. отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по приговору мирового судьи судебного участка №23 Шарьинского судебного района Костромской области. Окончательное наказание Соколову В.П. назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенных по приговору от 27 декабря 2016 года и по приговору Шарьинского районного суда Костромской области от 19 октября 2016 года. При вынесении приговора от 19.10.2016 судом установлено отягчающее обстоятельство - опасный рецидив преступлений.

Изложенные обстоятельства дают суду достаточные основания в соответствии с ФЗ № 64-ФЗ установить административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и поскольку срок погашения судимости Соколова В.П. начнет течь после отбытия им наказания, административный надзор подлежит установлению со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с заявленным органом исполнения наказания административным ограничением. Установление предложенного заявителем количества явок на регистрацию суд считает чрезмерной и с учетом поведения осужденного в период отбытия наказания полагает возможным ограничиться двумя явками в месяц в органы внутренних дел.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области об установлении административного надзора в отношении Соколова В.П. - удовлетворить.

Установить в отношении Соколова В.П. административный надзор, на срок установленный законодательством Российской Федерации до погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка №23 Шарьинского судебного района Костромской области от 27 декабря 2016 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить Соколову В.П. в течение срока административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора в отношении Соколова В.П. исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья Загаров Н.И.

Копия верна: