Решение по делу № 2а-78/2021 от 24.12.2019

Дело № 2а-78/2021

25RS0003-01-2019-004976-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2021 года      г. Владивосток Приморского края

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Логиновой Е.В.

при помощнике Курган К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 12 по Приморскому краю к Шароватову Андрею Сергеевичу о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с названным административным иском, указав в обоснование требований, что Шароватов А.С. с 25.06.2011 г. состоит на налоговом учете в МИФНС России № 12 по Приморскому краю в качестве адвоката и в силу ст. 207 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) в спорный период являлся плательщиком налога на доходы физических лиц (далее – НДФЛ). Налоговым органом начислены налогоплательщику авансовые платежи по НДФЛ за 2015 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – 70 842 руб., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – 35 421 руб., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – 35 421 руб. Административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган подана декларация по форме 3-НДФЛ за 2015 г. с указанием суммы дохода в размере 1 104 432 руб. ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком представлена уточненная налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2015 г. с указанием суммы дохода в размере 1 104 432 руб., суммы начисленных авансовых платежей в размере 141 684 руб., суммы налога, подлежащей возврату из бюджета, в размере 27 871 руб., суммы налога, подлежащей уплате, в размере 113 813 руб. Ни авансовые платежи, ни сумма налога по итогам налогового периода 2015 г. в бюджет не поступили, в связи с чем налоговым органом в силу ст.ст. 58, 75 НК РФ произведено начисление пени. Поскольку налогоплательщиком НДФЛ за 2015 г. самостоятельно в установленный срок не уплачен, недоимка по указанному налогу была взыскана по заявлению налогового органа судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику направлялось требование об уплате пени № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое добровольно административным ответчиком не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика долга по пене, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения. Согласно карточке расчетов с бюджетом задолженность по пене налогоплательщиком не погашена. При подаче настоящего административного иска в суд административный истец первоначально просил взыскать с Шароватова А.С. пени по НДФЛ за период с 01.02.2017 г. по 01.09.2018 г. в сумме 33 891,57 руб.

Определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 09.06.2020 г. производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по другому административному делу № по административному иску МИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по НДФЛ за 2015 г. и пени, поданному с ходатайством о восстановлении срока обращения в суд в связи с отменой ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения, о чем налоговому органу стало известно в рамках рассмотрения настоящего административного дела.

Определением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено ввиду вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №, которым с Шароватова А.С. в пользу МИФНС России № 12 по Приморскому краю взыскана задолженность по НДФЛ за 2015 г. в размере 98 707,07 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 557,68 руб., всего – 99 264,75 руб.

В судебное заседание представитель административного истца, извещенный надлежащим образом, не явился, предоставил письменное заявление об уменьшении размера предъявленной к взысканию пени, рассчитанной на недоимку по НДФЛ за 2015 г., подтвержденную указанным выше судебным актом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до 15 872,92 руб. Одновременно заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Шароватов А.С., извещенный надлежащим образом, не явился. Посредством телефонограммы заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом указал на свое несогласие с заявленными требованиями в полном объеме со ссылкой на отсутствие, по его мнению, недоимки по НДФЛ за 2015 г. с учетом позиции, приводимой им в рамках разбирательства по административному делу №

В соответствии со ст.ст. 96, 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненного административного искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 57 Конституции РФ обязывает каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичные положения предусмотрены ст. 23 НК РФ.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются физические лица, на которых в соответствии с Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. К числу таких плательщиков относятся, в том числе, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты (подп. 2 п. 1 ст. 227 НК РФ).

В силу ст. 227 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) указанные налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст. 225 настоящего Кодекса.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода, а также сумм авансовых платежей по налогу, фактически уплаченных в соответствующий бюджет.

Налогоплательщики, указанные в п. 1 ст. 227 НК РФ, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные ст. 229 настоящего Кодекса.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Исчисление суммы авансовых платежей производится налоговым органом. Расчет сумм авансовых платежей на текущий налоговый период производится налоговым органом на основании суммы предполагаемого дохода, указанного в налоговой декларации, или суммы фактически полученного дохода от указанных в п. 1 настоящей статьи видов деятельности за предыдущий налоговый период с учетом налоговых вычетов, предусмотренных ст.ст. 218 и 221 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 9 ст. 227 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) авансовые платежи уплачиваются налогоплательщиком на основании налоговых уведомлений: 1) за январь - июнь - не позднее 15 июля текущего года в размере половины годовой суммы авансовых платежей; 2) за июль - сентябрь - не позднее 15 октября текущего года в размере одной четвертой годовой суммы авансовых платежей; 3) за октябрь - декабрь - не позднее 15 января следующего года в размере одной четвертой годовой суммы авансовых платежей.

В силу п. 3 ст. 58 НК РФ в соответствии с настоящим Кодексом может предусматриваться уплата в течение налогового периода предварительных платежей по налогу - авансовых платежей. Обязанность по уплате авансовых платежей признается исполненной в порядке, аналогичном для уплаты налога.

В случае уплаты авансовых платежей в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки на сумму несвоевременно уплаченных авансовых платежей начисляются пени в порядке, предусмотренном ст. 75 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Из материалов дела следует, что в налогооблагаемый период 2015 г. Шароватов А.С. состоял на учете в налоговом органе как адвокат и в соответствии со ст. 207 НК РФ являлся плательщиком НДФЛ.

ДД.ММ.ГГГГ Шароватовым А.С. представлена первичная налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2015 г. от деятельности адвоката, в которой отражена общая сумма дохода в размере 1 104 432 руб., сумма практически произведенных расходов в размере 154 126,50 руб., сумма фактически уплаченных авансовых платежей в размере 84 500 руб., сумма социальных налоговых вычетов в размере 106 958 руб., сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по декларации, в размере 109 635 руб. (по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ Шароватовым А.С. представлена уточненная налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2015 г. (корректировка 4) от деятельности адвоката с исчисленной суммой налога, подлежащей к возврату из бюджета в размере 27 871 руб. Общая сумма дохода отражена в размере 1 104 432 руб., сумма практически произведенных расходов – 154 126,50 руб., сумма фактически уплаченных авансовых платежей – 141 684 руб., сумма социальных налоговых вычетов – 74 822 руб.

Обязанность по уплате авансовых платежей, суммы налога по итогам налогового периода 2015 г. налогоплательщиком не была исполнена.

Факт наличия у административного ответчика неисполненной обязанности по уплате НДФЛ за 2015 г. в размере 98 707,07 руб. подтвержден вступившим в законную силу решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 23.09.2020 г. по административному делу по административному иску МИФНС России № 12 по Приморскому краю к Шароватову А.С. о взыскании обязательных платежей.

В силу ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному административному делу, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес налогоплательщика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате начисленной в силу ст. 75 НК РФ на недоимку по НДФЛ за 2015 г. пени со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду неисполнения административным ответчиком обязанности по уплате пени в добровольном порядке по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка № Первореченского судебного района г. Владивостока 15.03.2019 г. вынесен судебный приказ о взыскании с Шароватова А.С. задолженности, который был отменен определением от 31.07.2019 г. ввиду поступления возражений должника относительно его исполнения.

До настоящего времени задолженность налогоплательщиком по пене не погашена.

Настоящий административный иск подан налоговым органом в суд с соблюдением порядка и срока, установленного ст. 48 НК РФ, правильность расчета предъявленной к взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждена.

При таких обстоятельствах непогашенная на момент рассмотрения судом настоящего административного дела задолженность по пене за указанный период в размере 15 872,92 руб. подлежит взысканию с Шароватова А.С. в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. 61.2 БК РФ с административного ответчика в доход бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 634,92 руб.

Руководствуясь ст.ст. 114, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России № 12 по Приморскому краю к Шароватову Андрею Сергеевичу о взыскании пени удовлетворить.

Взыскать с Шароватова Андрея Сергеевича в пользу МИФНС России № 12 по Приморскому краю пени, рассчитанные на недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2015 год, за период с 01.02.2017 г. по 01.09.2018 г. в размере 15 872,92 руб.

Взыскать с Шароватова Андрея Сергеевича в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 634,92 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Логинова